Новая тема   Ответить

 Man
А вообще, всем кто мучается от данного вопроса - почитайте что написал BoG и посмотрите внимательно в выдачу (особенно на "бесконтентные" сайты), там все ведь есть

 Sterx
вот и я про тоже.
нужно головой думать и выдачу смотреть, а не цитировать с вырыванием из контекста непойми кого

 FHM
А за обычное реферальство сейчас не прокатит пойти к гуру блогинга в ученики, с условием, если нубовские вопросы задавать не буду?

 Man
Sterx писал:
угу. Говноблоггинг - зло. Поток информации растет, а форма ее подачи в виде блога в силу меньшей дискуссионности вызывает видимости достоверности инфы, а на деле - пшик....

 powder
Цитата:
Для тех, кто в танке - это не так важно, отличает ли он движки один от другого, но то, что он понимает, где блог, а где нет - это по-моему очевидно.

Цитата:
Ага, если бы все было так просто, то вообще было б не о чем волноваться. Как ты думаешь, почему люди тут задают вопросы по контенту, оптимизации и другим глупым вещам, если можно за несколько сотен бачей купить несколько жирных ссылок и жить счастливо?
Ты наивен, как школьнег.

 Sterx
до этого школьника тебе как до луны. иди читай дальше блоги

 Man
powder писал:
Пипец.... пеши ишшо, скоро тут вообще кроме таких умников никого не останется...
Ты бы хоть узнал сначала кто такой BoG, прежде чем варежку разевать.

 powder
Ну и молись дальше на авторитетов, если своего ума нет.
Конкретно блоги без контента не вывести никуда, потому что их преимущество и причина, по которой они все еще получают высокое ранжирование в поисковиках, именно в большом количестве контента и его обновляемости. Работа с безконтентными сайтами для этого раздела не актуальна, и уж тем более сайт неуникальным контентом долго не продержится в топе, даже если на него будет стоять ссылка с морды Яхи.
Захлопали крыльями, бля...

Последний раз редактировалось: powder (08/03/08 в 18:06), всего редактировалось 2 раз(а)

 Synchro
Man писал: +1
С полгодика назад видел на первом месте по "buy phentermine" страничку _только_ со скриптом редиректа. Ни одного html тега. Соответственно снипета тоже не было, тупо тайтл позиции сформированный с анкора. Но _первое_ место по очень конкурентному запросу. Видимо кто-то на спор показал, что контент контентом, но при наличии ссылок вытащить можно ваще пустую страницу, т.е. _совсем_ пустую. )

 powder
Цитата:
Долго она там продержалась?
Доры тоже вылезают в топ с минимумом контента, соответственно и дохнут очень быстро.

 Synchro
powder писал: Ес-но недолго, но сам факт присутствия.

 Man
powder писал:
Полный бред... Вернее типичное заблуждение.
Даже не буду спорить по деталям, неспособность смотреть в выдачу - налицо. Убеждай себя дальше...

 powder
Man писал:
Это у тебя - типичное заблуждение человека, далекого от оптимизации. Мнение, что заплатив немного бабла, можно вывести любое говно в топ выдачи по высокочастотникам. Ты не задумывался, нафига люди вообще занимаются оптимизацией белых сайтов, если все так просто? Зачем доргены постоянно обновляются в соответствии с измененными алгоритмами поисковиков? Зачем, если можно заплатить пару косарей за ссылки и вывести сайт в топ вообще без контента?
Почитай этот раздел сначала, а заодно раздел поисковые системы, плюс тематические форумы, на которых, я тебя уверяю, обсуждают не только стоимость ссылок.

 Man
Бу-га-га... ты меня поучи еще что мне читать
Зачем люди "оптимизируют" я написал на первой странице. Причем тут доргены я вообще не знаю, видимо это ты тоже где-то прочитал. А покажешь мне дор который вылез в топ без ссылок и долго там живет?
Насчет "вывести без контента" это сказал не я, а BoG, но если он так сказал - значит у него есть основания, это не тот человек чтобы бросаться словами.
А вообще что считать контентом? 1-2 предложения? Опять-таки, разуй глазки и найдешь тысячи таких сайтов в топе выдачи, висящие там месяцами, а то и годами.

ЗЫ: топик выродился, я тут больше писать не буду, пустая трата времени.

 powder
Man писал:
Доры вылезают как раз за счет ссылок исключительно. И банят их очень быстро.

Цитата:
А, ну да, "все по сути ведь СЕО упирается в ресурсы, собсно как я для себя сформулировал в свое время", я посмеялся.
СЕО - это весьма обширная область, и упирается она не столько в ресурсы, сколько в навыки. Слова "внутренняя оптимизация" для тебя ничего не значат, например? Или это выдумка злых говноблоггеров?
Еще один горе-оптимизатор... Если перманентное нахождение в топе по высокочастотным конкурентным запросам и можно купить тупо за деньги, то в этой сумме нулей, сколько постингов в этой ветке.

Цитата:
Блоги, о которых пишут в этом разделе, - это белые сайты, которые рассчитаны на то, чтобы месяцами и годами висеть в выдаче. А как ты думаешь, почему блоги, например, рекомендуется иногда обновлять? И почему обновляемый уникальный блог и необновляемый неуникальный сплог при прочих равных находятся на весьма разных позициях?

Цитата:
Этот вопрос говорит о тебе как о блоггере

Цитата:
Давай-давай. Сморозил хуйню и побежал.

 Man
powder писал:
Правда? А как-же уникальность контента и постоянные апдейты паблик говно-генераторов о которых ты так печешься?

Цитата:
Оооо... пошли умные термины опять. Ну в общем, да, внутренняя оптимизация как раз и нужна для минимизации затрат ресурсов, в чем противоречие?
И почему сразу деньги? Значения слова "ресурсы" в школе не проходил? Ресурсы могут быть разные и кстати само слово "оптимизация", по сути означает именно подбор оптимальных свойств чего-либо. Оптимизации может быть подвергнут любой процесс, с учетом того какими ресурсами мы располагаем. Строить в пустыне аквапарк неоптимально, но кто сказал что этого нельзя сделать если у тебя есть источник воды?

Цитата:
Рекомендуется, ага... Блин... ну ладно, тупейший пример - почему в выдаче по запросу "имя платника", как правило в топе болтается основной сайт, часто с графической мордой никогда не обновляемый?

Цитата:
Не надо вот только блоги пытаться представить как некую великую тайну. Блоги это лишь формат сайта, не более того. И до блогов было СЕО и поисковики.
Цитата:
Ну люблю метать бисер известно перед кем...

 FHM
powder
ничё личного, но ты дохуя уже в адалте заработал, что споришь с Man-ом и утверждаешь некоторые моменты?

 Synchro
powder писал: Ты на самом деле плохо выдачу смотришь. В теории у тебя все красиво, но реалии другие. Пример? Бывший мой блог: dapornstars.com (продал с полгода назад). Не обновлялся с ноября, контент - 70%-80% неуникальный. Висит в топе по:
top porn stars
top pornstars
famous pornstars
famous porn stars
famous porn
female pornstars
female porn stars
и т.д. и т.п.
С моего айпишника по СВЧ "pornstars" - 44 место, "porn stars" - 33е. Причем так висит уже хуй знает сколько времени. Ссылок на него тоже не до фига. А исходящих на морде - туева хуча. Теоретически, исходя из твоих теорий, блог должен быть в глубокой жопе, а вот получается, что вот не в жопе. Надо все смотреть и пробовать, а не тупо кичицца знанием "теории".

 Man
FHM писал:
Да фиг с ним, я никогда в авторитеты не навязывался и готов к дискуссии. Но дискуссия на уровне отсылок к тому что где-то там пишут новомодные "сео-блоггеры" рождающие по десять гениальных постов в день это несерьезно.
В сео нужно принять одну вещь - многие вещи наверняка неизвестны никому, а те что кому-то удалось понять - он и под пытками не скажет.
Львиная доля этих "СЕО блогов" или ретранслируют откровенные дезу и заблуждения или занимаются скрытым маркетингом своих продуктов или услуг. Ну или перепечатывают друг у друга прописные истины.

О чем мы вообще счас спорим, когда нигде нет точного определения уникальности контента с ТЗ гугла? Есть версии, есть мнения, но что это такое - никто толком не ответит.

Последний раз редактировалось: Man (08/03/08 в 19:09), всего редактировалось 1 раз

 Sergeyka
Synchro писал:

+1 я заметил много моментов которые под теорию ту что есть в паблик никак не попадают, даже знающие люди, которые в СЕО зарабатывают на бентли с черной икрой некоторые моменты объяснить не могут...

 powder
Man писал:
А в чем противоречие? Они попадают под фильтр гугл бомбинг, и все. А апдейты доргенов происходят именно потому, что поисковики вводят новые алгоритмы для фильтрации говна с неуникальным контентом и кучей бэков.

Цитата:
Я говорил о том, что покупкой ссылок ты ничего не добьешься и их цену не окупишь. По твоим словам выходит, что вся оптимизация нужна только для того, чтобы поменьше платить за ссылки, которые являются основным инструментом оптимизации. А я говорю, что в топ можно вылезти, не заплатив за ссылки ни цента, если владеть нужными навыками. Шире надо смотреть на вещи, купить любой дурак может, только толку с этого как с козла молока.
И повторюсь для тех, кто в танке - почитай тематические форумы по сео. К кадрам, которые приходят и говорят "у меня есть два косаря баксов, как мне вылезти в топ по запросу фри порн", там особое отношение

Цитата:
Очень просто - потому что имя платника обычно не совпадает с конкурентным запросом. Покажи мне платник с тайтлом "Lesbian Porn" или "Big Tits", который висит в топе.

Цитата:
Конечно, формат. А никогда не думал, с чего пошла волна блогостроения? С того, что блоги стали любимы СЕ - из-за обновляемого и многочисленного текстового контента, в том числе насыщенного ключевыми словами.

Цитата:
Ух ты епт... Ничего, что я сидя тут коммент печатаю?
Личико не треснет?

Последний раз редактировалось: powder (08/03/08 в 19:17), всего редактировалось 1 раз

 powder
FHM писал:
Достаточно
А спорю я с ним, потому что по моему мнению, он сморозил фигню в том вопросе, в котором я считаю себя компетентным не без оснований.
Я думал, в дискуссии приводят аргументы, а не меряются письками\количеством сообщений\рейтингом. Компетентность от них не зависит, увы.

 Man
powder писал:
Почему КУПИТЬ???? Кто сказал что КУПИТЬ это единственный путь? Это самый простой, но не единственный. Речь о том что ссылки важнее контента, а купил-ты их или получил натурально - дело второе.

Цитата:
Для того чтобы понимать что и как - не обязательно читать сео форумы. Есть первоисточники - выдача и патенты.

Цитата:
Между этими факторами нет никакой связи.
Тем более что по таким запросам, ты хоть усрись блог обновлять - без ссылок ничего тебе не светит.

Цитата:
Неа. Волна пошла из-за того что формат довольно удобен, движки не требуют особых знаний в HTML и кодинге, много инструментария.
Цитата:
Ничего ничего, пеши, мы школьники хоть посмеемся

 powder
Synchro писал:
Да, загадка, причем бэков на твой блог по чекеру чуть больше сотни ) Да кто спорит, что всю теорию никто не знает, и иногда вообще непонятно, по какому принципу ранжируется тот или иной сайт.
Но есть известная теория, и надо ей следовать, а попутно пробовать, экспериментировать.

Цитата:
Man, я привел только одну статью, причем она основана на прописных истинах, это не "сенсация" и не новость. Сплоги действительно сосут по сравнению с нормальными блогами, а сети сплогов банятся по айпи.
Говноблоггерство - для тех, кто делает упор на количество, а не на качество.
Но всего никто знать не может ни в чем. И одной покупкой линков вопрос не решишь.
Впрочем, попробуй, потом скажешь, что вышло.
Peace

 FHM
2 ОБА!!!

Тогда почему, штук надцать моих фрих, запощеных от 2 до 3 лет назад висят в выдаче по вкусным запросам в ТОП 1 - ТОП 5, а ниже, намного ниже - висят регулярно обновляемые блоги с уникальным контентом!?

Кеи не скажу.