Новая тема   Ответить

 crazymonkey7
В рунете есть достаточно эротических сайтов с бесплатным галереями.
Некоторые из них в .ru, например хттп://eroman.ru
Какие проблемы с т.з. закона могут быть у владельца ресурса (домена)?

Обычно на таких сайтах делают стандартные приписки "сайт только для совершеннолетних" и "все материалы, представленные на сайте, располагаются на чужих серверах, и собраны с помощью якобы поискового бота". Действительно ли этого достаточно чтобы забыть про неприятности, если домен в .ru?

 Luthor
Не достаточно.

 crazymonkey7
Допустим сайт не содержит материалов детской порнографии, зоофилии и некрофилии, а так же не ссылается на ресурсы, содержащие даные материалы.
Что может послужить причиной возникниновения проблем с законом?
Не могли бы вы поподробнее рассказать, пожалуйста.

 Core
нарушение авторского права, хоть пока что на него все и забивают

 crazymonkey7
А могут сделать что-то побольнее чем просто отобрать домен?

 Angry Bull
ст. 247 УК прочитай

 _4eburek

ст. 247 УК : Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов

 rusawm
crazymonkey7 писал:

из школы выгонят с позором, так что лучше уроки учи иди

порно в раше нелегал

 lega_cobra
crazymonkey7 писал:

Ты в какой стране живешь? Если в России, достаточно материалов, содержащих "уй"...

 Chuvak
crazymonkey7, читай УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 242

 Sha
rusawm писал:
В России секса нет. А порно тем более.
В статье 242 два момента не определены.
1) что такое НЕЗАКОННОЕ
2) что такое "ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР"

 rusawm
Sha писал:

доказывать будет прокурор и экспертиза ) захотят - упекут чтоб статистику закрыть. Знаю многие реальные случаи закрытия сайтов хостерами за адалт по звонку из мусорки

 Angry Bull
Sha писал:
решают эксперты

 Sha
Интересно как экспертиза докажет "незаконность" ?
Если авторские права не нарушениы, то получается вроде замкнутый круг.

 lega_cobra
Sha писал:

У нас такая экспертиза, что покажет все, что хочешь. Заметь - не докажет, ибо экспертиза ничего не доказывает. Она лишь отвечает на вопросы - да или нет.

 shapov
Если есть деньги на хороших адвокатов, то за такой сайт тебе ничего не будет ;)

 Vlad_S
Sha писал: Почему же вполне определены, "НЕЗАКОННОЕ" значит без соответствующих документов, разрешающих распостранение данной продукции. А что имеет порнографический характер, а что нет определяется экспертизой. Раз 100 уже это обсуждалось. То что это не статья, а фуфло, базирующееся на эмоциональных определениях и вкусовщине, не мешает судьям выносить по ней обвинительные приговоры...

 Sha
lega_cobra писал:
Вопрос не в том что покажет экспертиза, а в том как доказать состав преступления. Запрещено незаконное распространение. Определение законного/незаконного распространения отсуствует.
Так что даже если экпертиза покажет порнографический характер материалов, то незаконность этого распространения нужно доказать.
Что же касается решений судов, то им закон не писан.

 Vlad_S
Sha писал: Ничего не надо доказывать, есть лицензия или прокатное удостоверение - законно, нет никаких бумаг - незаконно. То, что порядок оборота данной продукции не определен, еще не означает, что все можно. Иначе зачем Еротелла на свои фильмы прокатные удостоверения получает. Т.е. менты тя спрашивают, и где у тебя справка, что тебе этим можно торговать, ты говоришь - нету, этого достаточно...

 Sha
Торговля бесплатными галереями говоришь ? хех.

 Angry Bull
Sha писал:
сажают судьи, а не юристы

 Vlad_S
Sha писал: А какая разница, продавать или дарить, факт остается фактом - есть бумажка, значит законное, нет - незаконное. К тому же спор этот в пользу бедных - прокуроские юридических дискуссий с подследственными не ведут