Новая тема   Ответить

 unix
subj

 unix
может кто контент провайдеров подскажет

 dDan
Врядли у когото монашки завалялись тем более неэкслюзивом. Снять эксклюзивно можно.

 USAma
а что за ниша монашки? очень хотелось бы увидеть такой платник
сори за флейм

 alt


uniform

 Pedronas
USAma писал:
просто ебущиеся монашки
набери в гугле nun и еще там порно слова

 Zeus
USAma писал:

платник не покажу
авску могу: http://www.nunwhores.com/

 unix
Zeus писал:

как конверт ?

 Zeus
unix писал:

на целевом трафе - вполне

 PHOTOGRAFIKA
встречал часто, но на сколько я понял, в юсе это запрещено...?
отсюда вывод: врядли ЭТО будут прродавать неэксклюзивом..

 oblaka
есть эксклюзив 8 сетов - посмотреть тут

интересно - пиши oblaka @ oblaka.nu

 suomi
web-legal.com

 unix
PHOTOGRAFIKA писал:

нет разрешено ..

 Zeus
oblaka писал:

парень, ты совсем совесть потерял
этот "эксклюзив" продавался еще лет 5 назад по 10 баксов за сет


ЗЫ: кстати неэксклюзивом бы тоже купил

 oblaka
Zeus писал:

ссылку дашь интереса ради? или просто извинишься?

 Zeus
oblaka писал:

Гы, был в свое время такой провайдер - сейчас (после введения нового закона) мертвый - XPhotography.com
Там все эти сеты и продавались. Только назывались они не IraNunXX, а BobbiNunXX. Сняты в 2001 году. Овнер - W Fowler, 1592 Union St Ste 201, San Francisco CA 94123ю У меня в мемберке они лежат уже несколько лет, если что, и на фхг тоже есть.

Так что, будешь меня в воровстве контента обвинять, или просто извинишься, эксклюзивный ты наш?

 oblaka
Zeus писал:

а мне за что извиняться? я никого не в чем не обвиняю беспочвенно. тем более с показухой на публике.
есть 2257 на эти сеты?
а будешь в сан-франциско - передавай привет W Fowler.

 Zeus
oblaka писал:

ссылка на 2257 (старая еще) конечно есть. типа такого:

This material was created after 7/3/95. It complies with Title 18 U.S.C. 2257 and associated regulations. Required records are kept by: W Fowler, 1592 Union St Ste 201, San Francisco CA 94123. Owner forbids unauthorized duplication or distribution of this material. Owner specifically forbids selling or reselling of this copyrighted material to minors, where images of this type are contrary to applicable laws or regulations, or where it might be offensive to local community standards. The model(s) were at least 18 years of age when photographed. (c) Universal NetSource Inc. All Rights Reserved.

Я, впрочем, никого не обвиняю. Просто очень интересно, как контент, снятый больше 5 лет назад и проданный хрен знает скольки людям, может продоваться эксклюзивом. Но, видимо, я отстал от российского контент-рынка А показуха на публике - дык страна должна знать своих героев. Еще раз спрашиваю, в воровстве контента обвинять будешь?

 Zeus
вот, кстати, для любителей вспомнить историю:
http://web.archive.org/web/20030622113403/www.xphotography.com/theme/fantasy.html
жалко фотки в архиве не храняться

 oblaka
Zeus писал:

"ссылка" на 2257 да еще и "типа такого" это конечно сила! "проданный хрен знает скольки людям" тоже неплохо.
в общем если у тебя фотки 900 пиксельного размера, то это тебе "досталось" от америкоского дизайнера, которому я их отдавал для диза. и не надо пожалуйста никакие "ссылки" в оправдание. украл, купил, нашел - я то при чем?
хочешь супермэном-спайдермэном побыть? может тогда попробуешь сначала разобраться а потом действовать?
нет чтоб владельцу контента сообщить что его контентом торгуют где-то, так ты еще и меня обвинять взялся...
"отстал от российского контент-рынка" говоришь? точно отстал. это как раз пять лет назад америкосы говорили какие русские контенщики плохие... вот ты и там до сих пор. "они" - всегда правы, "русские" всегда виноваты...

 DeepKick
Как то не очень смотрится такой факт:
Отдал дизайнеру 8 полных сетов с доками для диза.
Да кстати, и где тот диз?

Со стороны смотрится так, продал ты эти сеты в свое время... ИМХО.

 Zeus
oblaka писал:

Блядь, достал уже. Изначально я думал, что ты действительно овнер контента, просто забыл предупредить, что это неэксклюзив. Теперь у меня в этом начали появляться большие сомнения.

Итак, что мы имеем?
1) Контент снят 6 лет назад - какой это в жопу эксклюзив, он что, прочто так лежал?
2) Допустим, поверим сказочке о злом буржуе-дизайнере. Непонятно, конечно, как к нему попали сотни сетов, но вот в чем вопрос - как контент, ранее использовавшийся для дизайна, может продаваться как эксклюзивный?
3) "нет чтоб владельцу контента сообщить что его контентом торгуют где-то" - не торгуют, а торговали, и не где-то, а на достаточно старом и популярном контент-сайте. Странно, что "владелец контента" об этом не знал ;)
4) "украл, купил, нашел - я то при чем?" Ну тут все понятно, владельцу контента конечно пофиг, что делают с его заработком
5) "это как раз пять лет назад америкосы говорили какие русские контенщики плохие... вот ты и там до сих пор. "они" - всегда правы, "русские" всегда виноваты... " Просто клиника Я всего один раз нарывался на российского недобросовестного контентщика, ты второй.

Вообще-то изначально я просто хотел предостеречь незадачливых покупателей от приобретения этого "эксклюзивного" контента. Но потом меня просто стало забавлять, как человек, которому всего лишь надо было сказать "сорри, ошибочка, продается неэксклюзивом", все больше и больше собственноручно втаптывает свою репутацию в дерьмо

 oblaka
Zeus писал:

я давно уже так долго не болтал, но теперь дело принципа.

1) так вот - контент этот снимался для сайта. проект такой был. фотки были отданы дизайнеру для дизайна. БЕЗ ДОКУМЕНТОВ. потом проект не состоялся, контент так и лежал. ЧТО ЗДЕСЬ НЕОБЫЧНОГО? да, просто так лежал. у меня еще 500 сетов несколько лет просто так лежат - может проект замучу, может продам.
2) еще раз - сайт так и не открылся, дизайн так и не использовался. почему бы контенту не быть эксклюзивным после этого? какие сотни сетов кстати?
3) ага, теперь хоть знаю кто его использует без доков
4) просто треп
5) ну а тут ты опять злишь меня. типа ты последняя истина? тогда давай уж как добросовестный "потребитель" контента докажешь мне права на него. свои, иксфотографи или еще может чьи. если нет - то давай по честному убирай эти сеты со своих сайтов то. потому что кроме меня тебе никто прав доказать не сможет - не продавал я никому эти сеты то. а будешь дальше злить - не поленюсь к ирке в деревню съездить чтоб она вобще тебе телегу накатала про свои фотки... ну ты и достал... правдоруб блин...

со своей репутацией я уж как-нибудь разберусь без тебя. но ты давай готовь доки то. доказывай теперь свои права на мой контент. а где ты его взял - так и не понятно что-то. а то ссылочками решил отделаться... адвокат обманутых покупателей

 oblaka
DeepKick писал:

кто-нибудь кроме меня вобще видел доки и исходники этих сетов? где вы факты то такие разыскиваете. как дети - лишь бы разговор поддержать...

 Zeus
oblaka писал:

Я тебе привел сслыку на 2257, и сайт, на котором его покупал. Если ты не в крусе, то в том бородатом году документы модели с неэксклюзивом не распространялись Можешь судиться с кем угодно, ездить куда угодно - мне пох, я этот контент купил, и собираюсь его использовать и впредь. Даже если его снимал ты (в чем я сейчас сильно сомневаюсь) - ты не имеешь никакого морального права пытаться кому-то впарить его как неэксклюзив, после того как его уже столько раз продали. Разбирайся со своими отношениями с xphotography, как это к ним (совершенно случайно!) попали десятки (если не сотни) сетов контента и как они умудрялись совершенно спокойно его продавать несколько лет.

ЗЫ: а я смотрю, тебя "злит" нормальное человеческое желание - предупредить людей не вкладывать деньги в пустышку, смразу начинашь вешать ярлыки "правдоруба" Что ж, маленькое инфо - далеко не все за деньги готовы на все и далеко не все делают что-то ради денег

Давай, жду еще историй о "случайном стечении обстоятельств"