Новая тема   Ответить

 CyberDesire
друзья,

в последнее время завел стратегию - один домен = одна галлерея, или фрисайт.

Расточительно ли это?

прошу мысли по данному поводу

 Keen
То бишь каждой галлере по домену!?
А если у меня скажем 2К галлер - то что нужно столько же доменов
Или я чего то не догоняю

 CyberDesire

правильно догоняешь
ну а если ограничиться 200 галлерами и более затачивать каждую под качественный траф, в т.ч. под SE. Что то вроде полностраничной рекламы, минисайт с одной пагой.

конечно, вроде получается расточительно, но в тоже время - если в имени домена будут ключевики - поисковики должны полюбить такой сайт

в общем, если есть опыт или прочии соображения - делитесь

 SAV
такой подход не для постинга факт

 adultdream
Цитата: а под какой траф еще затачивать можно?
а по теме заебешься поднимать такое количество доменов в поисковиках (на каждый беки проставить, перелинковать между собой), при этом каких то жирных плюсов от этого способа не видно имхо

 goodlover
А мысль мне понравилась.. но имхо нужен компромисс.
Может на 5 галлерей один домен? Я так и делал в своё время.
На одну - да, расточительно..

 andreich
Полный бред. Небудет никакого SE траффа на таких доменах. Google любит много контента, чем больше тем лучьше.

 CyberDesire


нефига!
галлерея может быть и большая и с кучей десков. Я же не предложил тупо прицепить к домену стандартную галеру с 16 пиксами и пиздец ;) галлерея нового типа, во как!
А для SE очень важен домен и сопутствующие линки по сайту (папки и html-паги заточенные по конкретный ключевик)

хер знает, сейчас пробую запустить проект с парой-тройкой доменов, может и расскажу что и как.

 SAV
ну тогда это просто страничка с картинками и контентом,
а не та галера, к-ую постят

 CyberDesire

как будто все существующие галлеры это не странички с картинками

правильно, витрина но еще делается папка на сайте, куда засовывает те галлеры, которые постят оттута маленький линк на витрину.

короче, не буду рассказывать все тайны - "такая скотина нужна самому"

 ImmoX
чтото ты замудил непонятное если чесно . и неужели такая наркоманская система может работать ?

 Sergeyka
andreich писал:

Спорное утверждение...
Я видел ресы в топе гугля те же блоги с 3мя 4мя постами но с такоей хуевой тучей бэков что любой рес с уникальным контентом отсасывал...

 pns
CyberDesire писал:

расточительно -- это ты сам решай по своему бюджету.

не вижу ничего противоестественного в том, чтобы вешать на домены галеры. Гугла всё схавает ;) .

Одной галеры маловато будет: в общей массе претендентов на выдачу в гуле потеряется домен. А вот 5-10-20 галер разместить на домене в течении месяца-двух -- самое то.

 pns
ImmoX писал:
не-а, не будет работать. Чел с жиру бесится: хочет нахаляву бабла срубить.

 pns
andreich писал:
да "бред" -- или что-то иначе?
ТС к тебе в нишу конкурентом лезет, чем ещё, как ни "бредом", назвать его соображения?

2 CyberDesire: в подпись к andreich посмотри: сплошь seo-проекты. Ещё бы он тебя похвалил вместо "бреда"

 CyberDesire
ImmoX писал:
не знаю еще

 CyberDesire
pns писал:
какая же это халява - столько на домены потратить. Э еще контент. Ты меня не путай

 CyberDesire
pns писал:
ей богу, инета на всех хватит ...да с нашими я и не конкурирую, не интересно