Новая тема   Ответить

 CyberDesire
Tagir писал:
живет еще больше

 andreich
Man писал:
хе хе ... былобы не плохо

 new10
Тогда, лучше сразу запретить все фрихосты, потому что это подразумевает возможность сноса.
Разговор не о чём .Хочешь, принимай, не хочешь не принимай. Каждый сам решает.

 Man

Разницы между возможностью сноса и прямым запретом в термсах не видишь, да? Что вас все в какие-то параллели и обобщения уносит...

А фрихосты и так рано или поздно запретят, я выше написал уже. Сейчас конечно пока рановато, думаю годика через 1,5 начнут серьезно ограничивать. А может даже и раньше, вал сплогов растет быстро, счас вообще истерия по этому поводу массовая идет.

 Tagir
Man писал:
Это какой софт нужен чтобы стока сделать и запостить.

 Man
Tagir писал:
Ты сам ответил на этот вопрос - это только вопрос софта
И потом я не имел в виду что каждый постер будет по 500 в день постить, а в совокупности. А для этого не вижу никаких ограничений.

 sawaporn
ИМХО - на фрихостах народ шлепает сплоги, в больших количествах. Соответственно качество стремиться к нулю. НИ диза, ни контента, ни обновлений.
По теме - в свои ЛЛ беру очень редко, даже не из-за фрихоста, а потому что хуйню пытаються воткнуть: блог аля на отъебись.

 andreich
разговор ни очем
на своих хостах и доменах, умудряются, иногда делать такую откровенную блевотину, и на оборот на фрихостах бывают отличные блоги

 Man
andreich писал:
Все так, с ЛЛ было аналогично, но по любому фрихосты будут терять свои позиции.
Сейчас на в основном они держаться за счет того что во-первых все помешались на "трасте" (зачастую бездумно), не каждый хочет также плодить базы и скрипты у себя на сервере, ну и плюс некоторые фрихосты предоставляют доп. сервисы удобные.
Но минусы те-же. Фрихосты во-первых привелекают кучу нубов, причем даже тех кто не в состоянии скрипт блога установить, помимо того косвенно сказываются на безответсвенности постера (на своем домене и серваке 10 раз подумают прежде чем читить, на фрихосте совершенно никакой ответственности).
Повторюсь, полагаю что с ростом кол-ва блогов, развитием софта и росто кол-ва читеров фрихосты будут отодвигаться. Но на данный момент также имхо создание блогхоста это весьма эффективный биз.

 USAma
Man - попробуй!
У меня есть подозрение, что за такое тебя гугл забанит, хотя у тебя есть возможность доказать обратное

 pierx
За что забанит? За то что нет ни одной линки на блогспот? Бред. Две трети инета должны быть забанены тогда

 USAma
У Твана насколько я помню была похожая ситуация

 Tagir
У твановских директорий хоть и написано что блогер не желателен, но все равно принимает их.

 example
Может потом, когда у меня блогов будет в директории несколько сотен, начну вертеть носом. А пока беру.

 Venril
Самое неприятное что можно построить целую армию блогов там, и в один прекрасный день их все потерять. Может они там и 2, и 3 года провисят, но где гарантии? Преимущества они никаого в SE не имеют.

Это как ходьба по минному полю, рванет - не рванет? Лучше свой хост + тумбологгер, потому что остальные фрихосты полный отстой со своими линкфармами (blogbugs), баннерами на пол-экрана (xlogz этим грешат) и прочим идиотизмом.

 Man
Venril писал:
Опять-же, это все этапы эволюции которые уже проходились как минимум 2жды.

Некоторые будут удивлены, но году так в 2000 можно было сделать галеру на фрихосте с рекламой в хеадере и футере, запостить ее 20-30 крупных тгп ручками совершенно бесплатно и через 1-2 дня огрести >100к трафа (вероятность листинга была близка к 100%).

 Man
USAma писал:
Спасибо, смеялсо.