Новая тема   Ответить

 Iceworld
Всем привет!
Как вы относитесь к таким ЛЛам?
Например http://www.sexties.org/

 X-dream
Iceworld писал:

я думаю гоогле его за это накажет

 tasteart
X-dream писал:
ну хрен знает, траффа у него много и в гугле он не плохо весит.

 Sharkmaster
ты хотел сказать : было много, мне кажется ето был подлив...

 Lucky
ну че скажем... в бан нах такого
сам себя накажет, имхо

 ADULT VALLEY CASH
Отрицательно, читерские лл.

 berry
чет не понятно,за что гуглю его наказывать..
за то что нофоллоу на линках стоит? или я что-то неусмотрела там...
у Пенисбота тоже ноуфолоу, а ниче висит,ни кто его не наказывает..

 gilbert
Впервые об этом лл слышу.
А вооще надо просто его ресипы тоже с нофоллоу фигачить

 ADULT VALLEY CASH
Цитата:

У пенисбота вроде только на индексе.

 X-dream
berry писал:

у Пенисбота ноуфолоу на индексе только....... и пенисбот уже не первый по слову порн...... но это толко мои мысли....... я не спец в сео.

линк лист = это каталог ссылок...... когда ЛЛ закрывает ссылки ноуфолоу, то он какбы показывает что эти ссылки не важные

 morex
X-dream писал:

A kak togda s LL kotorie ispolzuut scripti a nelenkuut napremuu ispolzuya ID i td ,, dumau googlu poh on prosto neidet po etoy ssilke dalshe i havaet ee kak text ,, imho

 Sharkmaster
через сkрипт или нет, не сильно важно, паук находит домейн полюбому. Примером топы TGPs.

 Michail
Sharkmaster писал:


И сейчас немного есть ))

alexa глючная

 X-dream
Sharkmaster писал:
Оффтопик: кстати на топы ТГПс тоже ставят нофоллоw все чаще и чаще...

Злой тег этот нофолоw

 4dm
По моему каждый сам решает для себя как относится к таким листам. Я знаю как минимум один ЛЛ, который тоже все через ноуфоллов залинковал, но при этом неплохо шлет трафик с СЕ.

Если вам нужен качественный траф - зачем убирать из списка?

 shapov
Michail писал:
Ты на графике видел последнюю дату?=) Сентябрь! А сейчас уже октябрь заканчивается

 X-dream
вот правильный график:

 Iceworld
4dm писал:
Скажи, пожалуйста, его урл.

 4dm
хttp://www.inet-porn.com/

Последний раз редактировалось: 4dm (29/10/07 в 03:03), всего редактировалось 1 раз

 Sharkmaster
4dm писал:

заруби линк, дерьморассадник там. , внимательней быть надо.

 4dm
Sharkmaster писал:

вроде да, но раньше все ок было... и траф давал (та вроде еще идет с него траф тоже) неплохой...

 Megadino
Sharkmaster писал:
а можно поподробнее, что не так с inet-porn.com ? траф шлет...

 Sharkmaster
трояны

 Lord of Fear
Sharkmaster писал:

Блять.... нет. не так... БЛЯААААТЬ!!! фигли ж я в него пощу... и даже без антивиря

 pierx
По поводу nofollow скажу - эксперимент ставил.
Поставил половину линков в nofollow - разницы не увидел.
Снял - тоже не ощутил разницы. Речь про траф с гугла.

Для себя сделал выводы такие:
Или
- гугл не обращает на nofollow больше внимание (вроде проскакивала такая инфа, но подтвердить документально не могу)
Или
- nofollow странице-"донору" не дает преимуществ - т.е. если закрыть линки nofollow - ничего не даст в позициях на гугле.
Вот убрать все линки нах, оставив только входящие - это дает эффект, и достаточно быстро - проверяли многие (но если вы ная.ываете хардтрейдеров - то это откликнется, упадете ниже плинтуса)

Из второго вывода можно сделать вывод что "ПР не утекает". Помню много было споров на эту тему.

ЗЫ в ходе эксперимента отслеживались не ПР, а именно позиции в гугле.