Новая тема   Ответить

 andreich
Человек должен крупную сумму денег, не отдает, что делать.
По существу вопросса, сумма крупная несколько тысяч долларов, при займе была оформлена расписка, даже не расписка, а договора займа с условиями, правами и обязательствами, единственный и саммый главный проеб, мой, не зарегили сделку и договор у нотариуса, человек отдал немного денег, и пропал, где живет знаю, несоклько раз разговаривал с ним, кормит завтраками

Кто что посоветует, можно ли на основании этой рассписки (договора) обратится в суд, или это филькина грамота, есть свидетели которые могут подтвердить факт займа денег.

Варианты с вывозом в лес и т.д. не предлагать ...

 GDV
K advokaty shodi, a potom v sud.

 Burroughs
в ЧОП обратись

 DeepKick
andreich писал:

Если договор между физ лицами, то заверение нотариуса не требуется.
Подписей достаточно.

 coder-code
для суда достаточно.


есть свидделети и готовы выступить в суде - ваще красота.
закон на твоей стороне будет

составлена ли расписка/договор твой в присутствии свидетелей и их подписи есть на нем?

 Bumer
Срок исковой давности три года по такой расписке, считается от момента когда человек должен был вернуть бабло, ну например "написано что взял 01.01.2007 а обещал вернуть 02.02.2007 то считается три года от 02.02.2007.
Идти тебе надо в адвокатскую контору пусть составят исковое заявление правильно и в суд, контора составит заявление баксов за 20-30 максимум и плюс пошлину 1% от суммы иска надо заплатить!

 coder-code



которую в иске укажешь истребовать с должника. т.е. ты ее опалтиь то сразу, но иск будет на сумму - сумма долга+расходы на адвоката (тока чек приложи или квитанцию)+ исковая пошлина (опять же копию квитанции приложить к иску)

 Minaev
Bumer писал:
Оффтопик: обещанного 3 года ждут

Думаю суд поможет

 Catch22
Проблема с судом в том, что если у твоего должника нет постоянных официальных доходов и имущества, то суд тебе ничем не поможет.

А если у него, к примеру, официальная зарплата 3к рублей, то суд назначит ему платить тебе по 300 рублей в месяц.

Так что если во главе угла стоит именно получение денег, нужно об этом помнить.

 Vlad_S
Catch22 писал: Но после решения суда давление на должника, в разумных пределах, и розыск его имущества на которое можно обратить взыскание, перестает квалифицироваться как вымогательство...
slonic писал: + проценты за незаконное удержание долга. В России это ст.395 ГК, если не ошибаюсь...

 andreich
имущество есть, квартира, пару машин иномарок, человек просто оказался порядочным уЁбком, а был нормальным сука

я тут вот подумал, со свидетелями тоже не очень все гладко, просто люди знают что я давал денег, но самой передачи не видели ...
например при супруге взял денег вышел из подъезда отдал, пришел сказал дал в долг тому то, тому то...

всем спасибо +8, пойду схожу к адвакатам, завтра ...

 leetd
сходи к адвокатом, а потом позвони/навести напоследок с фактом что обращаешься в суд через 3 дня

может одумается

 andreich
leetdesign писал:
именно так и хочу сделать

 Bumer
Ну жена твоя тут не свидетель реально))
Для суда расписка нужна и расписки достаточно будет, даже если должник приходить не будет в суд ещё лучше будет!

 DeepKick
andreich писал:

Факт того, что он подписал договор, как раз и есть главное письменно подтвержденное свидетельство.
Ну а если имущество на него оформленное есть, то это упрощает задачу.

 Lamagro
Bumer писал: +1 еще и моральный ущерб припаять.
Счас быстро забирают - домой придут и все опишут если ничего не числится крупного. А по поводу 3-х лет, если вытащить не можешь в конце этого срока снова инициируешь иск и все снова продолжается на такой же срок.

Хотя если у него совсем ничего нет, ничего незаписано на него, и по месту прописки пустая комната и та съемная... то можно и с носом остаться... разыкивать, следить не появилось ли чего...

 goodlover
andreich писал:
Договор займа обязательно заверяется у нотариуса.
Расписку можно не заверять.
Вот ссылка:
http://agent.ua/review/?shownews=12156
(сам озадачен вопросом - как правильно занять денег, чтобы человек был во мне уверен).

 Vlad_S
Lamagro писал: В таких случаях моральный ущерб не присуждается, да и к свидетельским показаниям суд относится прохладно. Главное - расписка написанная должником от руки. В наихудшем случае ответчик в суде может потребовать экспертизы - типа не он писал, но это крайне маловероятно. А слупить судебные издержки, затраты на адвоката и проценты, какие по Закону положено, сам Бог велел

 Sergeyka
никогда не одалживайте, кроме родителей, родителям можно и подарить если срочно нужно

А все остальные пусть идут нахуй, друзья, подруги, и прочие родственники...

Я на этом сам убедился, всем кому занял, отдали половину или не отдали вообще, теперь ни бакса не даю, хоть по договору хоть без

 Pedronas
я одалживаю, но только небольшие суммы и друзьям и родственникам. Часто сам беру в долг когда нужно, так что все понимаю. Много раз обсуждалось уже это. Раньше тоже не давал, но щас даю, не первому встречному конечно, а только тем кого лично давно знаю... по асе не даю тоже.

 Kn
так у тебя распечатанный договор - или написанный от руки?

 Skat


а какая разница? подписи стоят да и все, это уже документ

 Kn
к сожалению есть разница

 --Alias--
нельзя никому давать денег. должен,значит,кинул и прав.вот

 Poddub
Андреич, сам был в такой же ситуации.
Человек занял денег, написал расписку, в которой был указан срок возврата долга и что-то вроде 1.5% в месяц.
После того как пришел срок отдавать, пропал и на звонки не отвечал. Ситуация осложнялась отсутствием свидетелей передачи денег и тем что я не знал точного адреса и номера его паспорта (!). В расписке были только его ФИО написаны и подпись.
Обратился к хорошему адвокату. Деньги человек в итоге вернул. Сам даже звонил, пытался договориться на для себя хорошие условия, но был послан, и потом отдал все с процентами и еще судебные издержки + деньги приставам, 7% кажется. В общем дорого ему это обошлось.
От меня потребовалась лишь доверенность адвокату + вознаграждение адвокату 10%
Было все так - адвокат как-то подсуетился и оформил судебное решение о взыскании денег (в суд не подавали, т.к. это затянулось бы надолго). Должник вовремя не подал апелляцию - а может и не хотел, т.к. проебщик по жизни. После этого у него судебные приставы очень шустро арестовали машину, вплоть до изъятия ее гаишниками, и это подействовало - деньги вернулись.
Так что не все так плохо, главное найти адвоката.