Новая тема   Ответить

 McLRoy
В большинстве случаев на всю морду CJ, при условии если все тумбы одинакового размера создаётся один ротатор. Если сделать следующим образом: предположим есть CJ c 4-мя блоками: 1, 2, 3 и 4 (нумерация сверху вниз). С самого начала создаём на все 4 блока один ротатор, вбиваем тумбы и вперёд, ждём пока полностью отротируется морда и в итоге получаем самые кликабельные тумбы в блоке №1, удаляем тумбы с блока №1 и откладываем их в укромное место, затем добавляем ещё контент в базу и начинаем заново ротацию, получаем ещё один блок №1 с самыми кликабельными тумбами. Нам необходимо получить таким образом четыре блока под номером №1. Затем создаем ротатор под каждый блок и добавляем в каждый из них отротированные тумбы в блоке №1, тоесть в итоге у нас имеется 4 блока под номером №1, тоесть вся морда состоит из тумб высочайшего качества. Пробовал кто – нибудь такой трюк?

 harvester
Не высочайшего качества, а наиболее кликабельные. Надо пробовать и смотреть что получится. Имхо слишком сложная схема это...

 Lexa_007
скорее схема не сложная, а требующая очень большого трафа, то есть в 4 раза больше чем обычно

 RTFM
Пока ты будешь ждать пока каждый раз отратируется морда, пора уже будет добовлять новый контент, а старый станет задроченым до неузноваемости.

 Kn
НЕ имеет смысла имхо... так как тот же 4й блок дай бог 5-10% на себя трафа оттягивает
Да и вообще сама суть ротатора в том чтобы на верх вытяигвать самые кликабельные тумбы.
ЛУчше сделай 4 сиджа

 harvester
Kn писал:

+1, так же подумал ;-)

 kara
очень глупая идея
результат один ведь

допустим есть 1к тумб, на морде 4 блока по 100 тумб
что твоим способом (поделить их по 250 и выбирать по 100 лучших), что как обычно (засунуть 1к и получить 400) из 1к тумб получишь на морде 400 наиболее кликабельных

 McLRoy
RTFM писал: У меня на первых позициях некоторые тумбы полугодичной давности, так что по поводу этого думаю не так всё плохо.
kara писал:
Делить я их не собирался по 250, прочти внимательней

 sky_diver
Тоже думаю,что нах замут этот
Слишком сложная структура

 kara
McLRoy писал:

мда
ну ладно, разжую подробней

как я понимаю ты допустим взял 1000 тумб, отобрал из них 100
потом отложил эти 100, с остальных 900 выбрал еще 100 штук и т.д.

з.ы. от перестановки слагаемых сумма не меняется

з.з.ы и когда уже 1 сентября

 Minaev
ппц бред

 Otchenash
Идея как идея, не лучше и не хуже прочих. Трафа дохрена уёдет, но может и получиться. Слышал и про гораздо более гиморные системы отбора тумб. Всё что ведет к повышению проды должно приветствоваться, главное соблюсти баланс с внешней.
Насчет задроченности - бред. Много тумб есть годичной-двухгодичной давности, которые постоянно в топ вылазят и после резетов. Они наверное просто не знают, что задрочены

 Magicum
kara писал:


я бы не сказал, что топикстартер пионер и школьник. чел достаточно давно в теме. Так что зря про 1 сентября, имхо.

 Magicum
также, я бы не особо увлекался мегаповышением внутренней проды. Т.к. это ведет к снижению внешней. Тут вся блин заморочка в том, чтобы соблюсти баланс. То есть создать условия, при которых внутрення прода достаточна для нормального ретурна + внешняя прода достаточна для неумирающих трейдов. А вот КАК это сделать, бьются многиу сиджеводы, ну и я в том числе.

 Fear
kara писал:

Мне кажеться вы не совсем верно поняли топикстартера..

начало у вас, kara, верное:
как я понимаю ты допустим взял 1000 тумб, отобрал из них 100
потом отложил эти 100
А вот далее как предпологает McLRoy
Затем взял ещё 1000 туб, и повторить процедуру.


Схема как схема...

 McLRoy
Fear писал: Именно так
kara писал:
Судя по трафу на твоих ресурсах ты далеко не гуру в сиджеводстве, не понимаешь суть идеи и утверждаешь про первое сентября в мою сторону, скажи лучше коллеге Моrro пусть трейд проверит на наличие читеров.
Otchenash писал:
Да, трафа уйдёт порядочно, но сумма CTR всех тумб на морде в моём случае будет гораздо больше чем сумма СTR всех тумб, отротированных по стандартному методу, соответственно и прода должна быть выше, что думаете по этому поводу?
Magicum писал:
Да, про внешнюю проду забывать безусловно не стоит, но в данном случае по идеи на внешке этот трюк отразиться не должен.

 Project
Дык, а что мешает делать следующим образом:
Вот отротировались тумбы, да?
В ротаторе есть определенное количество позиций этих тумб, предположим 200...
Галер в ротации 300... Удаляешь нафик 100 галь самых отстойных, добавляешь еще 100 новых...
После того, как они отротировались (или в процессе ротации) планомерно удалять самые говенные...
И повторять цикл...
Зачем откладывать-то? Пусть самые-самые остаются в ротации.
А?

 McLRoy

Можно и так, в общем какие-либо выводы можно сделать только попробовав, спасибо всем кто отписался, рейтинг поставил.