Новая тема   Ответить

 BrokerContent
Есть информация что он будет 33 Мегапиксела и включать все функции что в 1D Mark III засунули. Очен хоца купить. Жду. Для Адалта просто незаменимая вещь,

 Шестой
И сколько это чудо стоить будет ?

 BrokerContent
Sebastano Perero писал:

Я надеюсь не дороже 8000 вечно зелёных за боди,

 kebzu
1Ds Mark II 16,7 мегапикселов. стоит около 7к
А 33 мегапиксела за 8к?
Думаю что большой болт за такую деньгу можно купить.
Задник 22 мегапиксела стоит 15к.
1Ds Mark III 33 мегапиксела наверное будет стоить 20к

 BrokerContent


Во первых 12 мегапикселей уже в мыльницах Casio.
Если в фотике который вышел около 3 лет назад 1Ds Mark II было 16,7 Мегапикселей то логично предположить, что сейчас должно быть 33 или 28
Существует закон Мура, его используют для анализа производительности процессров которые выдут в будующем. Так вот он для фотиков работает на 100%,

 Rex Palmer
BrokerContent писал:

А можно ссылку, откуда информация? Просто пока что кроме слухов, ничего вроде нет, и слабо верится что в ближайшее время выходит что-то малоформатное на общий рынок с матрицей более 22х МП.

 Rex Palmer
BrokerContent писал:

Вы очень сильно путаете мыльные матрицы по 12 МП с мыльными же размерами, с полной матрицей полу/профи камер.
12МП мыльницы и 12МП обычного кэнон 5D - небо и земля и в технологии и в цене. Собссно очевидно...

 BrokerContent
Rex Palmer писал:


http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=183660
В конце фото её есть.
Я её хочу.

 Rex Palmer
BrokerContent писал:

Это фото, просто фейк, причем плохо сфотошопленный - о чем собственно там и пишет народ остальные 10 постов после этого фото
Говорю же, вся эта байда про Дс марк 3 - слухи и только, но даже как слухи, речь идет (и в вашей ссылке тоже) лишь о 22Мп, что я и написал уже. Что тоже неплохо, да и я не против таких фантазий сам ;)

 BrokerContent
Rex Palmer писал:

Точно речь идёт о 22 мегапикселях.
Маловато будет за такие деньги.

 BrokerContent
Rex Palmer писал:

Точно речь идёт о 22 мегапикселях.
Маловато будет за такие деньги.

 Achtwan
BrokerContent писал:

Ты для журналов снимаешь?

 Big Voo
Achtwan писал:

lol

 BrokerContent
Achtwan писал:

Вообще то да для стоков.
Просто некоторые стоки уже не берут фото менее 17 мегапикселей.
Чем выше разрешение тем более дороже стоит фотка.

 Big Voo
BrokerContent писал:

Бред какой то

 Шестой
А что такое сток ?

 Шестой
Ну на истстоке я закачиваю фотки по 2 метра, и как то без вопросов )

 FramerST
Вообще итоговое качество снимка определяется далеко не количеством пикселей в фотокамере!

 BrokerContent
Sebastano Perero писал:

А на gettyimages.com или corbis.com попробуй фал 2 метра закачай.
Для них это всё равно что с мобилки.

 Шестой
И сколько ты денег имеешь с этих банков ?

 BrokerContent
Sebastano Perero писал:

Ну вы какие -то нескромные. Кто ж Вам правду скажет.
Я могу сказать одно зайди на сorbis.com посмотри сколько лицензия RM стоит по минимуму и по максимуму. Среднее значение возьми и перемнож на количество продаж.
И так по 10 банкам.

 Шестой
Да нет, я про целесообразность .... если полученная прибыль окупает затраты на такую дорогую технику, то да, а когда там 500 долларов в месяц капает, то и более простым фотоаппаратом можно обойтись, Д5 или даже 350 м.

 BrokerContent
Sebastano Perero писал:

Так я так и делал вначале. 350D
Профи в фото я себя не считаю.
Для меня это хобби фоткать.
Например есть фотки я их в микростоки насувал. Пусть капает.
За первый год я на 24-70 USM c 2.8 + 70-200 IS USM 2,8 накопил + 580 пыху, Щас уже на Mark III коплю

 Шестой
Да ты крут .... я до сих пор 60 кой снимаю )

 BrokerContent
Я же говорю я любитель.
Ресурс моей 350 уже вышел за 1 год. Более 100 000 фото








Можете заказывать лёгкую эротику, Арт

Это моё. Неэксклюзив.
Можете оценить.
Галицин подсказывал вначале. Ему спасибо.
Специальное спасибо Никонофф советы даёт на счёт что брать с техники.

Последний раз редактировалось: BrokerContent (04/07/07 в 10:02), всего редактировалось 1 раз