luminofor
БОБ писал:
Цитата:
Вопрос: Увидел на Арбате свою графическую серию (она издана ранее в виде календаря на 2000 г.), выполненную маслом на холсте. Продавец, честно глядя мне в глаза, заявил, что это нарушением авторских прав не является. Возраст мой не позволяет уже применять силу, а наглости мне всегда не хватало. Я проштудировал брошюрку по авторскому праву, но конкретного ответа там не нашел. Может быть, Вы мне поможете?
(Андрей М. - график)
Нарушение авторских прав в описываемом случае не произошло, поскольку копирование живописного полотна (картины) от руки (картина выполнена маслом) является не воспроизведением, а созданием нового объекта авторского права. Если бы это произошло путем репродуцирования, то имелись бы веские основания для предъявления претензий за нарушение авторских прав. В любом случае хотелось бы предостеречь слишком вспыльчивых мастеров от рукоприкладства, поскольку таким образом можно очень быстро из потерпевшего в гражданско-правовом споре превратиться в обвиняемого (подсудимого) в уголовном деле за нанесение побоев. Правильнее сначала разобраться, было ли вообще нарушение авторского права, а затем уже выбрать один из имеющихся цивилизованных путей предъявления претензий по факту такого нарушения (через суд, через прокуратуру, лично и т.п.).
Л. Астахов, адвокат.
Астахов известный адвокат - нет оснований сомневаться в его компетентности. Подчекнутое на 100% подтверждает то что я сказал раньше. И даже больше того, потому что в том случае речь идет чуть ли не о полном копировании, а я говорил изначально всего лишь о использовании некого изображения для "творческого вдохновения"
Еще раз поясню, а то некоторые путают. Допустим я хочу взять нашу многострадальную Анжелу, тупо пририсовать тушь для ресниц и написать на ней "покупайте нашу суперкосметику" - тут естественно я обязан согласовать с правообладателем.
А я изначально говорил о создании совершенно нового интелектуального продукта имеющего весьма отдаленное отношение к начальному изображению. И здесь как и подтверждает ссылка которую привел
БОБ: никакого согласования не требуется ибо автор в данном случае именно я.
БОБ
возьми Анджелу, нарисуй очки, бороду, усы и напиши "Все бабы - дуры! " Никто тебе слова не скажет, покатит как карикатура
Последний раз редактировалось: БОБ (28/05/07 в 14:34), всего редактировалось 1 раз
Fucker
в приведенном тобой примере с Астаховым художник создал произведение (копирование произведение от руки)
и если ты возмешь фотку и сам ручками нарисуешь ее портрет - все оки
а если ты возмешь фотку и начнешь ее модифицировать посредством фильтров - ты не имеешь права ее использовать, если ты ее не купил (права на нее)
сколько мерседес ворованный не перекрашивай - он все равно ворованный, сколько фотку не модифицируй - это все равно фотка и вопрос есть ли у тебя право ее модифицировать
luminofor
Fucker писал:
и если ты возмешь фотку и сам ручками нарисуешь ее портрет - все оки
а если ты возмешь фотку и начнешь ее модифицировать посредством фильтров - ты не имеешь права ее использовать, если ты ее не купил (права на нее)
А здесь мы переходим ко второй части "марлезонского балета"
Уверен что не существует четкой границы между "ручками нарисуешь" и "модифицировать посредством фильтров" - ну нету принципиальной разницы если ты работаешь в фотошопе. НЕТУ
Fucker писал:
сколько мерседес ворованный не перекрашивай - он все равно ворованный,
некорректное сравнение
Fucker писал:
сколько фотку не модифицируй - это все равно фотка
Заблуждение
luminofor
ты правильно мыслишь
а если серьезно то, считаю, неважно чем ногами или хуем, фильтрами или руками главное чтобы в итоге получился некий "новый интелектуальный продукт" автором которого можно себя считать и соответственно распоряжаться. Проблема именно в том мериле по которому оценивать эту новизну. Вот тут действительно большой вопрос, ибо не существует никакой ни шкалы ни единицы измерения. И на что ориентироваться не понятно. С чего я собственно и начал топик