Новая тема   Ответить

 kit
По мотивам топика Как лучше писать дески для галер?, хочу обсудить вот что:

Есть ли вообще смысл писать описания для галерей (для листинга на своём сайте)?
Может лучше делать тэггинг?

Пример классического описания: Hot naughty blonde gets fucked and facialized
Тоже самое тэгами: Blonde, Fucked, Facialized

Аргументы за: Экономия времени и денег, + попутная классификация + теоретически лучшая подходит для зрительного сканирования сурфером.

Аргументы против: Меньшая уникальность текстов, и как следствие проблемы в поисковиках и возможно худшая воспринимаемость пользователями. которых не хотят сканировать, а хотят читать текст.

Последний раз редактировалось: kit (27/05/07 в 02:36), всего редактировалось 1 раз

 idk2045
Мне кажется тэггинг больше подходит для навигации по сайту, для динамического разбиения галер на подкатегории.
Это скорее похоже на поиск галер по кивордам.

Просто под тэги "Blonde, Fucked, Facialized" на любой ТГП реально подпадут десятки и сотни галер.

И дрон все равно захочет больше креативной инфы по каждой галере...

Хотя когда описываешь десятки галер в день, кажется что ничего креативного в эти максимум 45 символов не впишешь,
но иногда все равно попадаются действительно шедевры ;)

 Crow
Замечено неоднократно что тэги менее кликабельны нежели дески,ориентироваться нужно конечно же на живого человека

 kit
grozny писал:
Верно, образование кластеров галерей с одинаковыми последовательностями тэгов - проблема. Особенно для позиций в поисковиках.

grozny писал:
Не факт. Кто и как это проверял?

grozny писал:
Полностью согласен.

Crow писал:

Как это проверялось, не расскажешь подробнее?

Последний раз редактировалось: kit (09/05/07 в 17:55), всего редактировалось 2 раз(а)

 ritor
Я за дески, реально выше кликабельность получается. Но автора десков надо пинать, пинать и еще раз пинать. Особенно когда пишется на одну и ту же нишу много десков сразу, надо очень разборчиво подходить к дескам. Но это очень недешево...

 idk2045
kit писал:
На ресурсах не проверял.
Проверял только на себе)

Когда передо мной список галер в виде
Gallery1
...
Gallery100
сразу хочется страницу закрыть.

Еще часто приходится проверять работу дескописателей.

Тогда смотрю по дескам - и взгляд фиксируется на хороших десках, а обезличенные просто фильтруешь...
А если количество такого порожняка переваливает за какую-то критическую массу, то дескописатель идет лесом)

Могу предположить, что дрочер в этот момент закрывает ТГП.

 Crow
To kit:на собственных и не только ресурсах,постоянный мониторинг крупных и не очень сайтов(в основном конечно гей ниша) ,но имхо суть от этого не меняется,замечено что: галеры без десков вообще либо просто с тэгами имеют меньший приоритет у серфера,хотя я уверен что существует много сайтов прекрасно обходящиеся и без этого но у таких сайтов как правило знач кол во букмарков которые в свою очередь попросту привыкли к такому положению вещей,,но если изначально буки привыкли к дескам то с введением тэгов может наблюдаться падение проды на сайте
ПС:Вообще мне кажется что тэги приводят на самом деле к обезличиванию ресурса,попросту в место где можно только гонять шкуру ,а не отдыхать душой

 kuhelbecker
позиция Кита понятна в плане поискового траффика но не доконца

если залинкован деск blonde, fucked , facialized то толку ноль практически ибо это набор слов да еще и с запятыми будет иметь не очень хорошие позиции в поисковике

не линковать же каждое из этих 3 слов в отдельности в отдельном деске? (<a href ... blonde> < a href ... fucked> <a href ... facialized>)

В любом случае считаю что такой вариант blonde, fucked , facialized даже если бы он работал на привлечение траффика с поисковиков будет иметь пользу в основном только для Овнеров тгп но не для постящих людей.

мои 5 коп.

 idk2045
kuhelbecker писал:

Кстати, действительно для постеров это скорее минус.
Конечно работы по составлению десков будет намного меньше, ниши проставить в разы проще.
Но зато постер, хорошо пишущий дески никак не будет отличаться от ньюбая, который ни бум-бум в инглише!

 kuhelbecker
ну я когда был нубом - брал дески с пинка и словарик

скажите же обидно когда весь елефант забит одинаковыми десками и все нуб и ненуб одинаково котируются у серферов

Хотя даже нуб может сделать привлекательнейший деск с помощью словарика и поиметь больше траффика

 kuhelbecker
в деске blonde fucked facialized очень большая конкуренция в поисковиках будет а если делать длинные дески (так называемые long tail keywords) в последующем можно поиметь поисковый траф как с коротких кейвордов так и с длинных (которые кстати являются более таргетированными а значит и более продуктивными)

я например в гугле никогда не ищу cumshot mature porn
я ищу mature blonde fucking hard for a cumshot


мои 5 коп. может я и не прав

 NoBoDy
kit писал:
Так вполне можно совместить.

 kit
grozny писал:
Это не тэггинг, это нумерация, от которой действительно тошнит.

Crow писал:
А помоему, сурферы приходят на наши сайты не для того, чтобы отдыхать душой. :-)

Я немного уточню задачу: Речь идёт об исключительно тумбнейловом ресурсе. Формат TGP в стиле Хана не обсуждается. При таком раскладе, показать под тумбой описание проблематично, остаётся лишь показывать его при наведении курсора на тумбнейл.

 Crow
kit писал: Спорный момент на мой взгляд,сайт на который просто приходят погонять шкуру по сути безличен как мне кажется,сайт на который приходят годами это нечто уже другое скорее для души и тела вкупе,один из побудительных моментов серфера стать букмарком и приходить сннова и снова,как к тому же хану,который по сути имеет хоумпейдж :-) Хотя ты это и без меня знаешь имея свои ресурсы

 Sakura
главное быстрота создания, а смотрят на контент

 kit
Можешь уточнить, что ты имела в виду?

 Sakura
на ЛЛ и ТГП текстовых серфер почти неглядя щелкает на линки в предалах своей темы, а смотрит он уже на контент галер, по этому не стоит парится с супер десками. Пример - ворлдсекс.
Есть другой пример Хоес, но выгоду от этого мы не знаем.
Что качается СЕ, то тут частые повторения опасны.

 ГазМяс
Цитата:
Можно вставлю свои 5 копеек ?
По моему опыту гугл не пессемизирует и тем более не банит за одинаковые тайтлы и урлы
Пример урлов
http://www.dustindiaz.com/ajax-contact-form/
http://www.блабла.com/blog/ajax-contact-form/

Вот на счет текстов в теле странички есть опасение пессемизации за дублированный контент, а в остальном пофигу.
Да и кстате, можно прекрасно вылезти высого в гугл только за счет тайтлов и не имея текста как такогого на страничке вообще, но думаю что вы это сами знаете