Новая тема   Ответить

 Zend
подскажите монитор в ценовом диапазоне до $800
можно даже диагональ 17
главное чтобы работать можно было долго и без проблем
а то за год работы за ноуте гласа посадил на 2диоптрии
это пиздец

 Scrudge
Ну видимо от глаз зависит ещё. У меня кроме ноутов мониторы были только самсунги. Вроде проблем нет.
Сейчас 204B

 leetd
Apple Cinema 20"
немножко дороже правда (~920$)

из плюсов:
• широкоформатный 20"
• качество картинки
• дизайн
• apple :)

 EXTRIM
Scrudge писал:
тож самое

 Zend
>Ну видимо от глаз зависит ещё.
дык знаю что уже херовые
ноут дополнительно их подпортил
сейчас и ищется идеальный вариант

 Stazz
NEC 1970NXp - MVA матрица, отличная цветопередача, подсветка, регулируемая высота у ножки. Пока более чем доволен, глаза не устают. До этого стоял Samsung на PVA. Субьективно у NECа цвета поприятнее

Из минусов разве только то что хочется больше чем 19 :-)

 Swapper
leetdesign писал:

Картинка на Apple Cinema ХУЖЕ чем на Dell 2007WFP, причем последний еще и дешевле.

Либо NEC. Матрицу на мой вгляд лучше S-IPS или S-PVA, и уж ни в коем случае не TN+film.
На глазах лучше не экономить - других не купишь.
Вот к примеру хорошая страничка - http://www.ferra.ru/online/video/26160/

 Blud
Долго выбирал между Apple Cinema 20'' и NEC 20WGX2 Pro. Наконец на полиграфической фирме, где я работаю, купили оба. Получил возможность вдоволь потестировать их и сравнить. Через месяц юзания обоих сделал выбор в пользу NEC и купил его себе домой.

Мои аргументы в пользу NEC:
1. Матрица у NEC быстрее чем у Apple. Фактически NEC имеет самую быструю матрицу AS-IPS на сегодня - 6 мс. В тестах и динамических играх никаких "хвостов" нет вообще.

2. Матрица у NEC более яркая чем у Apple. Поставил яркость на 20%, контраст 18%, резкость 8% и все равно картинка идеальная, экран светится. Вобщем ресурс огромный у NEC. Контраст у Apple похуже - 400:1. С осени 2006 Apple менял матрицу на более новую, с контрастом 700:1, но попробуйте найти именно эти мониторы - сейчас всюду допродают старые модели. Внешне мониторы Apple со старой и новой матрицей ничем не отличаются, по маркировке тоже, разве что по году выпуска ориентироваться.

3. NEC удавалось подключить даже на старых видеокартах типа GeForce 4MX. А Apple дружит только с новыми картами с DVI. Причем уважает больше GeForce чем ATI. И даже на новых картах случаются проблемы. Например распространенная проблема, о которой немало написано в инете,- отсутствует изображение во время загрузки компа, аж до появления винды. Т.е. шанс попасть в BIOS или Safe
Mode сами понимаете какой.

4. Шнур подключения у Apple в виде "четыре в одном" (типа DVI, USB, FireWire, Power). В корпус монитора они входят одним пучком, и в результате ненужные болтаются. А если один из них придется менять, то платить надо будет за все четыре. Да к тому же длина у них короткая, придется монитор ближе системному блоку держать. У NEC всех этих проблем нет.

5. NEC имеет глянцевое покрытие OpticClear. О нем много споров конечно, но лично мне оно понравилось сразу. Главный его плюс - более реалистичное отображение черного цвета и более сочные цвета. А также почти полное отсутствие фиолета при просмотре под очень большим углом, большим 190° (у Apple есть). Никаких отражений и отблисков не наблюдаю - надо просто правильно расставить источники света.

6. NEC имеет CD с драйверами и дополнительную программу управления тонкими настройками монитора. У Apple в комплекте его нет! Драйвер типа в прошивке монитора, а в результате имеем частое неопознавание операционкой (опознается как PlugnPlay Monitor), и кучу людей ищущих драйвер от третьих производителей в сети.

7. У NEC очень удобное меню настроек. А Apple, представьте себе, от него вообще отказалась - только кнопка яркости и все! А если я хочу контраст сменить, резкость, установить разрешение для игры, которая не поддерживает широкий экран?

P.S. 2 месяца назад на моей работе купили еще 3 NEC'a (не только 20WGX2 Pro) и подключили их к макам(!).

Последний раз редактировалось: Blud (06/06/24 в 13:18), всего редактировалось 1 раз

 Zend
спасибо за советы ))
думаю 20-ка для меня будет пока многовато
хотелось бы 17-19 )

 Pentarh
Матрица нэка S-IPS +10. покупал года два или три назад NEC 1970NX, до сих пор служит верой и правдой. Высокая реакция, удобное меню, углы, отсутствие бликов - в общем все на высшем уровне.

Разве что вот только бок один. Делаю черный экран (фильм), выключаю свет и... экран по углам ваще не черный ) Ну это извесный бок этой серии, и меня он не напрягает.

 Rol
Не стоит грешить на ноут. Скорее всего по глазам бъет неправильное освещение рабочего места.

 Blud
Zend писал:
Странно рассуждаеш... я купил себе 20-ку, попользовался, и уже подумываю о 23'', тесновато как-то .
За NEC 20WGX2 Pro я отдал около 720$ - как раз в твой "ценовой диапазон" входит. Зачем брать то, что хуже? А 17'' на сегодня уже вообще не актуальный размер. Про 19'' много спорят, что мол это растянутый 17'' и т.п. Размеры эти уже вчерашний день имхо.

Последний раз редактировалось: Blud (06/06/24 в 13:17), всего редактировалось 1 раз

 Defolt
Посмотри еще в сторону Samsung SyncMaster 215TW. 21" широкоформатный, матрица S-PVA.
Более детально - http://www.prad.de/en/guide/screen2778.html
Работаю за ним пол года(может больше), доволен нареканий нет. Большего монитора не хочется, т.к. и здесь места хватает

 Zend
Цитата:
хех )) у меня счас вообще 15-ка )

 Zend
Цитата:
хз, вроде всегда есть дополнительное освещение
лампа длинная над ноутом
так что дискомфорта не чувствую

 Skat
у меня стоит старенький жк samsung SyncMaster 172N вроде гуд все, глаза не устают

Только ACER не бери это вообще кал

 Kn
недавно взамен 20ки взял 24" LG.
Реально рекомендую

Соотношение цена\качество\размер\дизайн на 5+

Нек не рекомедую то той причине что они сами матрицы не выпускают и покупают теже Lg.philips но сильно ломят за бренд т.е. реально найти другой монитор на той же матрице но значительно дешевле

А вообще тебе сюда
http://forum.ixbt.com/?id=28

Да и не в коем случа не бери 17 - самый неудачный выбор для глаз - точка слишком мелкая

 Erotix
обрати внимание на Samsung - SyncMaster 244T

Основные характеристики
Диагональ монитора: 24"
Тип матрицы: a-si TFT/PVA
Яркость: 500 кд/кв.м
Контрастность: 1000:1
Время отклика: 6 мс
Физическое разрешение: 1920Х1200
Размер элемента изображения: 0.27 мм
Максимальное количество цветов: 16.7 Млн
Угол обзора по горизонтали: 178
Угол обзора по вертикали: 178

можно найти за 1180$ - но ведь это же ВЕЩЬ!!!

 Kn
Лыжик на 24" или бенк имхо лучше по дизайну

 Augusto
Крутые у вас моники У меня скромный SyncMaster 920N на 19, пока что устраивает В декабре дал за него 265 баксов (произведен в ноябре). Дешево и сердито

 doomed
Skat писал:

Читать как - "только дешевую модель не бери".

Пользуюсь вот таким больше полугода:
http://www.acer.ru/acereuro/page4.do?sp=page3&dau22.oid=15855&a…=340710502

20" (1600x1200), четкая картинка, нормальные правильные цвета, быстрый PVA (на моем возможно MVA т.к. покупался пораньше), мне обошелся в $680, сейчас он дешевле $600 должен быть в рознице.
Это лучше чем 17" бюджетный Samsung.

 Swapper
Zend писал:

20" Wide Screen - это самое то на 20" 1680х1050 смотрятся идеально, и на экран все умещается прекрасно. Я моментально привык к такому удобству и жену приучил

 SummerInParis
Я себе купил 20wgx2, ноут vaio sz 390-й серии, не знаю кто из них вреднее но глазам полный пиздец наставал. Хотя качество картинки и всё прочее - на высшем уровне.
По ощущения более-менее остановился деструктивый процесс на моменте поедания лютеина форте в течении месяца. Попробуй.

 ШЕФФ
что такое "лютеина форте " ?
тоже себе купил 20wgx2 развернул на 90 в длину по сайтам стало ттак класно лизить. практически полностью влезают на экран, вертикальной прокруткой теперь по миминмуму пользуюсь. теперь на обычном мониторе теперь такое ощущение что обрезан по вертикали, информации не хватает

 Cibtor
Zend писал: Обрати внимание на Sumsung 971P. Не дорого и качественно.