Новая тема   Ответить

 Marshall
Долго изучал тему, принял решение наконец
Опытные контенщики, помогите выбрать цфк
Почему пишу тут? Да потому что тут реально люди работают а не жучков фотают
Мы склоняемся к выбору такой не навороченной простенькой PENTAX K10D ценой в рацоне 33к наших деревянных рублей
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1253743903376714/tech

Кто работал с ней - можно впечатления оставить, или что свое посоветовать.

 PhotograFF
есть бренды никон и кенон

 Marshall
а ты чем снимаешь? желательно полностью модель

 ImageMaker
Бери 30д - не ошибёшься...
Если хочешь съэкономить - десятку или двадцатку не сильно поюзанную.

 Шестой
Marshall писал:
Фото - Canon 60D
Видео - Canon XL1s

 Svist
Лично со своего опыта.
Тоже много читал и выбирал. Взял Canon 30D. В связи с выходом Марка III предположения подтвердились, что есть Canon и все остальные(в любительском и полупрофи сегменте).
И еще - 90% это твои руки. Если они кривые - бери, что подешевле.

 Marshall
А примеры фото с него есть? а то магазинам не сильно доверяю
Обьектив стандартный используете или тоже спец.покупной?

 General
Фото - Nikon D200, Nikon D1 (редко). Рабочий объектив Nikkor AF-S VR 24-120 G.

Видео - Canon XM2.

Вполне доволен и тем и другим. Вчера щупал Nikon D50. Ну... Как бы любительская зеркалка она и есть...

Ты-б лучше сказал какой бюджет. Если 33К, то лучше на самом деле пентакс с несменным объективом. Тебе ее на первое время хватит.

 Marshall
Самый край $1.3K на цфк
Больше вкладывать думаю на данном этапе нет смысла в девайс

 Шестой
Эта сумма тоько на фотоаппарат ? Или на всё, на свет, на расходные материалы, на камеру ???

 konstruktor
Sebastano Perero писал:
себа читай внимательнее $1.3K на цфк

 Kn
nikon d80
canon 30d

 MasF713

Никон и Кенон имеет смысл брать с родными линзами, а это 2, 5 - 3к. в сумме. 1,3 к. хватит только на дорогую мыльницу или цфк с китовым стеклом, у кенона только хорошие линзы стоят от 1,3 к. Насчет пентакса - у них линзы делают на вьетнамском заводе, матрица - хз где сделана, проц. и буфер могут быть слабыми. Потом алгоритм пересчета в жпег с шумоподавлением может оказаться посредственный. Сначала попробуй пофоткать в магазе на свою карту на максимуме чувствительности, много шумов - значит говно алгоритм. Захлебнется на серии - буфер маленький, ну и так далее. Потом сам решишь, что брать.

 PhotograFF
Kn писал:
нормальный вариант для старта и примерно твои деньги если брать в kit

 Kn
Нафига советовать компакт... я вообще не понимаю...
одназначно зеркалку... лучше подержаных стекол прикупить потом чем мучать с тем кубы день свою мыльницу... так как все равно в итоге захочешь купить зеркалку

 PhotograFF
http://fotosale.com.ua/index.php?mod=prod&cid=1&bid=2&pid=1225

 WASP
Вот этот бери, не прогадаешь: http://fishki.net/comment.php?id=20015

 Bazil
А Сanon EOS 400D никто не юзал ?

 kodek
Примеров с фото тут дофига:
http://dpreview.com/

 Marshall
Ха! На фишках.нет - это ты для ботанов оставь если стебатся решил!

Всетаки я вот посмотрел, сравнил качество, характеристики, они ничем не отличаются по сути(кроме ISO) от понравившегося мне, но суть только в 4-6к на которые можна купить прочие приблуды, пусть и мелочь, но все же. Тем более цфк тот новинка по сравнению с тем что предложили, это я не в упрек, просто мне интересно, что может противопоставить новая техника проверенным аппаратам. Кто юзал все же отзовитесь

По поводу других - не сочтите за грубость, но в чем разница? Я понимаю снимать контент как у Кевина с Твисти кэш, там качество супер - 95% восновном, я промолчу про другие партнерки с контентом заваленным красным и другими, всетаки девайс покупается для того, что бы было качество, причем нормальное, а не последующая обработка в Фотошопе.

Братцы, вот вы говорите - та камера, та камера, выложите примеры пожалуйста. И условия сьемки. Можно в асику Всетаки речь идет не о тысячи рублей, и свои кровные не хотелось бы тратить на ширпотреб.

 TheLook
Поясните по Canon, пожалуйста.
Почему все рекомендуют брать более старую и худшую по характеристкам EOS 30D, а не новую EOS 400D?

 Kn
400D - продолжение серии бюджетных моделей... и надо заметить не самое удачное..
400d - крайне не рекомендую

 Kn
Цитата:
Типичное заблуждение фотографов...
Прелесть цифровой фотографии в том что всегда можно подкореектировать даже далеко не самые удачные снимки..
А хорошие можно сделать еще лучше с помощью фотошопа

 EXTRIM
TheLook писал:
Разница только в корпусе, у одного магниевый, у второго пластиковый. Хар-ки практически одинаковые

 EXTRIM
Marshall писал:
аппарат можешь взять любой, например 350д или 400д, потрать лучше деньги на хороший свет и объектив. Это самое главное