Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Поисковые Системы
»
Тема:
Сеошникам вопрос.
Новая тема
Ответить
цитата
10/04/07 в 22:05
RA Optimus
Ссылки сразу все добавил или постепенно?
Возможно, пенальти
Как уже сказали подожди
цитата
10/04/07 в 23:15
Achtwan
Очень странно.
Не должно такого быть.
Я как-то одновременно перелинковал 15 сайтов по схеме "все на все", и ПР только вырос там, где не было.
цитата
11/04/07 в 06:53
pirate
топикстартер, попробуй им прямо написать.
Цитата:
С какого хуя моих сайтов нет в выдаче?
Я тоже хочу написать, он мне соцсайт не индексирует.
цитата
11/04/07 в 09:04
FatMike
RA Optimus писал:
Ссылки сразу все добавил или постепенно?
Возможно, пенальти
Да все сразу.
Есть такое предположение что забанили какой то из сайтов и остальные по цепочке. Я вот почему и спросил..за что гугл может забанить сразу и без разговоров..плюс сайты на которые/с которых были ссылки по цепочке?..при том что на сайтах нет ничего предосудительного.. это чистые тумбовые сиджи.
цитата
12/04/07 в 07:28
pirate
pirate писал:
Я тоже хочу написать, он мне соцсайт не индексирует.
проиндексировал, может оттого, что я в sitemaps акк сделал.
цитата
12/04/07 в 09:48
asgor
пиши сюда
http://www.google.com/support/bin/request.py
цитата
12/04/07 в 11:38
Teval
Майк, мы ж с тобой вроде обсуждали схему как это надо делать.
Зачем так по простому всё сделали?
цитата
12/04/07 в 11:48
Synchro
FatMike писал:
Да все сразу.
Есть такое предположение что забанили какой то из сайтов и остальные по цепочке. Я вот почему и спросил..за что гугл может забанить сразу и без разговоров..плюс сайты на которые/с которых были ссылки по цепочке?..при том что на сайтах нет ничего предосудительного.. это чистые тумбовые сиджи.
Не, фигня. У меня было порядка 10 сайтов с линковкой все - на все. Один из них гугл забанил. Остальные остались висеть в серпе.
цитата
12/04/07 в 11:51
FatMike
Teval писал:
Майк, мы ж с тобой вроде обсуждали схему как это надо делать.
Зачем так по простому всё сделали?
Да я уже подумал что хорошо что тебя не втянули в это дело :-)
На самом деле до сих пор не ясно что послужило причиной исчезновения сайтов из выдачи. Есть маза что не в линковке дело.
Я все ещё жду коментариев от СЕ спецов.
цитата
12/04/07 в 11:53
ibiz
FatMike писал:
Да я уже подумал что хорошо что тебя не втянули в это дело :-)
На самом деле до сих пор не ясно что послужило причиной исчезновения сайтов из выдачи. Есть маза что не в линковке дело.
Я все ещё жду коментариев от СЕ спецов.
хотяб пару ресурсов засветил, так можно поточнее диагноз поставить...
цитата
12/04/07 в 11:56
FatMike
Synchro писал:
Не, фигня. У меня было порядка 10 сайтов с линковкой все - на все. Один из них гугл забанил. Остальные остались висеть в серпе.
У тогоже пресловутого порнонады перелинковано друг на дружку больше сотни сайтов..из тех что я выборочно проверил..все в выдаче.
цитата
12/04/07 в 12:00
FatMike
ibiz писал:
хотяб пару ресурсов засветил, так можно поточнее диагноз поставить...
Давай в асю кину тебе?
цитата
12/04/07 в 12:02
ibiz
FatMike писал:
Давай в асю кину тебе?
Оффтопик:
в профиле ася, скинь, вечером гляну, просто щас обед, поэтому на форум залез
цитата
12/04/07 в 13:33
ibiz
бегло глянул, там не совсем бан, скорее гугл склеил сайты, все они расположены в одной подсетке и имеют одинаковый "шаблонный вид"... кстати побанены не все сайты, а лишь часть
пока не поздно можно попробовать изменить структуру сайта и добавить контекста, как вариант
цитата
12/04/07 в 13:42
Synchro
Кстати, да. Вполне возможно, что подействовало что-то вроде самплиментов на уровне доменов. Добавление текстового контента на сайтики должно помочь в принципе.
цитата
12/04/07 в 13:54
Еugene
имхо нельзя свои же слабые домены так жестко перелинковывать
цитата
12/04/07 в 14:39
FatMike
ibiz писал:
бегло глянул, там не совсем бан, скорее гугл склеил сайты, все они расположены в одной подсетке и имеют одинаковый "шаблонный вид"..
А почему сайты не выводяться даже по запросу domain.com или info:domain.com? Тоесть гугл считает что на всех доменах одна и та же пага?
Цитата:
кстати побанены не все сайты, а лишь часть
Дык они и перелинкованы не все были. Хотя да.. один из перелинкованых остался в выдаче.
Цитата:
пока не поздно можно попробовать изменить структуру сайта и добавить контекста, как вариант
А просто удаление этой перелинковки не спасет? Добавление альтов к тумбам будет считаться уникальным контентом?
цитата
12/04/07 в 18:00
ibiz
FatMike писал:
А почему сайты не выводяться даже по запросу domain.com или info:domain.com? Тоесть гугл считает что на всех доменах одна и та же пага?
гугл считает их клонами, сайт один в один
хотя у меня такие же живут, не перелинкованы, но в саплементах
FatMike писал:
Дык они и перелинкованы не все были. Хотя да.. один из перелинкованых остался в выдаче.
на глаз быстро глянул, при большем количестве входных данных, можно больше сказать... я считаю, что это всетаки склейка
FatMike писал:
А просто удаление этой перелинковки не спасет? Добавление альтов к тумбам будет считаться уникальным контентом?
просто удаление уже врятли спасет...
ну не знаю, это такие мелкие воздействия, может альты и посчитает за уникальный контент, а может и нет...
вообще по исходникам видно, что даже цсс с одинаковыми отступами, что говорит о "шаблоной" верстке
может сеошники появятся и подскажут, как точно выйти из склейки доменов...
цитата
12/04/07 в 18:17
FatMike
ibiz писал:
гугл считает их клонами, сайт один в один
хотя у меня такие же живут, не перелинкованы, но в саплементах
Ну вот те сайты которые я тебе показал и ещё несколько моих в той же нише были перелинкованы меж собой давным давно и всё нормально было..перелинковались с коллегой сиджами в той же нише и вот такая ботва пошла.
Цитата:
на глаз быстро глянул, при большем количестве входных данных, можно больше сказать... я считаю, что это всетаки склейка
Какая тебе ещё инфа нужна? Скажи.
Цитата:
просто удаление уже врятли спасет...
ну не знаю, это такие мелкие воздействия, может альты и посчитает за уникальный контент, а может и нет...
вообще по исходникам видно, что даже цсс с одинаковыми отступами, что говорит о "шаблоной" верстке
Ну да мои сиджи особым разнообразим в дизе не отличаються :-)
Цитата:
может сеошники появятся и подскажут, как точно выйти из склейки доменов.
Ну я вот и жду что кто то из спецов поставит точный диагноз и пропишет эффективное лечение.
Обидно блин просто..это два моих самых старых сиджа..на эти домены только по запросу доменного имени по 200 уников в день валилось а теперь народ даже вводя имя домена мои сиджи не находит
"Лучшее - враг хорошего" млять
цитата
12/04/07 в 18:25
Skat
попробуй им напиши, я как то писал им по бану тоже, они мне кинули линк на странице где были указаны возможные причины бана и сказали что мол ищи здесь, и я нашел причину (там сабдоменов куча была)
цитата
13/04/07 в 01:19
Oleg42
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#cat5
похожий контент, или линки на спам сайты
цитата
13/04/07 в 10:58
FatMike
Почитал. Сенкс. Ну что..многое понятно стало.. подпали под:
"Content Very Similar or Duplicate of Existing Content in the Index"
и
"Participation in Link Schemes or Actively Selling Links"
Теперь только осталось понять это фильтр/пенальти или окончательный бан.
цитата
13/04/07 в 10:59
FatMike
Всем участвовшим в топике - спасибо !
цитата
13/04/07 в 11:08
ibiz
FatMike писал:
Всем участвовшим в топике - спасибо !
лучшеб рассказал, какие действия предпринял и какие результаты получил... через недельку-две...
постараюсь в аську вечером скинуть пару идей, чтоб уйти от "пенальти", если это пенальти а не окончательный бан
цитата
13/04/07 в 11:33
Skat
ibiz писал:
я считаю, что это всетаки склейка
так при склейке пр как правило не падает на ноль, но хотя если большое количество, а средний пр какой был по блогам?
Стр.
« первая
<
1
,
2
,
3
>
последняя »
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии