Новая тема   Ответить

 Palmowner
enmaas писал:

Ну имхо если хочеш видеть хоть какой нить заметный траф и в тоже время работать с низкочастотниками, то тебе путь - юзать овертюру с вордтрекером напару + пробить скока страниц извесно поисковику. Потом просто подобрать тот диапазон кеев, который сможеш вывести в топ и по которым есть траф

но это все мое имхо

 benzole
Synchro писал:

получается, что 99% дорвейщиков - извращенцы.

 Барт
Ronald Wild писал:
интересно стало: как быстро можно вывести запрос типа ndfgdfjkl в гугле,
то бишь за какое наименьшее время?

 enmaas
benzole писал:


Честно говоря я не считаю что редирект явой это извращение. Да есть еще способы, но они тоже прекрасно распознаются поисковиками.

Каждый делает так умеет и как ему удобно. Поэтому давайте не будем обзываться, а поговорим по делу, т.к. думаю многие для себя вынесут много полезоного из Ваших конструктивных мнений и советов.

 enmaas
Palmowner писал:


Спасибо за совет. Попробую.

 Synchro
benzole писал: Бро, ты чо? Подумал бы, прежде, чем писать. В большинстве своем доры делаются на хостах, где динамика не возможна по умолчанию. А про "любовь" гугла к скриптам редиректа на js - все знают. Я полагаю, что если есть возможность сделать редирект / клоакинг средствами php, то так и надо делать.

 atrius
Интересно, а на сколько глубоко боты исполняют яву?
Если делать редирект после того, как явой изменил координаты, например, таблицы, а потом эти координаты проверил.....
Раскусит такое или нет?
Придумалось просто

 Synchro
atrius писал: Шифрование редиректа вида ASCII -> HEX колет нефиг делать. Недавно увидел это вживую на своих дорах.

 benzole
Synchro писал:

сомнения меня тут берут. имхо проще клоакинг пропалить, чем джаву (с головой написанную).
конечно если есть доступ к постоянно обновляющейся базе с айпишками, то другое дело.
но имхо слишком хлопотное это дело - хороший клоакинг. хорошая джава попроще будет )

 Synchro
benzole писал: Да ну, ты чо. Хлопотного там ничего нет. Это же php, динамический контент. По заголовкам и переменных окружения проверяем средствами php бот это или живой человек и отдаем тот контент, который нужно отдать. Бот в этом случае получит _только_ красивую страничку с дором без всяких подозрительных скриптов, только галимый HTML. А вот js, даже самый хитрый, бот может все-таки прожевать.

 ibiz
Synchro писал:

да конечно

 Synchro
ibiz писал: Еппп... Мы же не про псевдостатику говорим.

 zJ
Synchro, ты что-то путаешь... зайти боту с обычными для браузерами заголовками нет никакой проблемы, да и яваскрипты это не "что-то подозрительное", а вполне нормальная вещь, тем более сейчас, и их наличие никак не говорит о наличии редиректа, просто предствь себе что я сделал у себя навигацию по сайту так - по онклику меняю location.href, или сразу по загрузке меняю location.href, код будет примерно идентичный, хотя первое абсолютно нормально, а второе не есть гуд, уловить тут разницу и разделить на черное и белое задача ну совсем не простая если решать ее путем анализа кода.

 Synchro
Ну хз. Имхо можно сделать нормальный клоакинг средствами php. На том же klikdoors и fd-host явно не ява-скриптом редирект осуществяется. Про скрипты я и не говорю, что они криминальные. Просто вполне возможно, что работающий вчера скрипт редиректа может оказатся бесполезным завтра. Мы же про скрипты редиректа все-таки говорим, а не загрузки блоков адсенса и навигации по сайту.

 Synchro
И вообще чо вы в меня впились? Я практически только js для редиректа и пользуюсь. Только я вот не понимаю, боты еще и рефа вида "http://google.com/search.php? ..." генерят чтоль? В жисть не поверю.

 ibiz
Synchro писал:

и не только рефы... боты ходят на урлы страниц ими же самими придуманные

 Tdotrd
Цитата:
Угу и палятся быстрее, гугл сцука хитрый

 ibiz
кстати когда я впервые пропалил яндух a long time ago... я пытался палить гугль, яху и мсн, и никак неудавалось пропалить, потом изъебнулся и пропалил, боты гугль и яху 100% ходят под своими рефами, мсн пропалить таким способом неудалось, хотя тоже есть вероятность, что ходит под рефами... и причем когда бот запалил твой дорвей - бан наступает не перманентно (как у яндуха почти моментально), а медленно, но верно...

 Synchro
ibiz писал: Хуясе.. Век живи - век учись. Вот такой феньки я даже и не знал, если честно. Поведение пауков никогда толком не анализировал.

 photomuza
benzole, спасибо за статейку!

Не понял а при чем тут:
enmaas писал:
site:domen.com это Цитата:
https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview

Тут http://www.google.com/webhp?hl=en пробовал свои кейворды вбить?

 enmaas
А никто не пробовал во избежании использования редиректа, реализовать фид прямо на доре?!? Попробовать забить прямо в шаблон.

Возможно звучит бредово, но кто что думает по этому поводу? Может кто пробовал уже?

 Tdotrd
enmaas писал:
Это уже наверное даже школьники знают, тема очень старая . Ява скриптом результат выдачи показывается вместо контента дора

 andreich
наличие редиректа не есть главный параметр бана,
на домене, упала база MySQL, возможности восстановить небыло, дабы не потерять трафф, был удален весь конент и оставленн только index с редиректом на java, редиректило на фид, в таком режиме домен прожил больше 6-ти месяцев, так и не был забанен ни одним из поисковиков

 cgfov
enmaas писал:


смотри, у тебя почти все страницы дора в Supplemental Result
вот поэтому и нет трафа
что такое Supplemental Result ? поюзай поиск, странет понятно