Новая тема   Ответить

 Tania Red
Привет.
Приходится сейчас работать и в графической программе и в верстальной. Возникают сложности у меня при переносе проектов из графической программы в верстальную. И порезка еще вдобавок сложностей добавляет.
Дело в том что для рисования, редактирования фоток я всегда использовала ФОтошоп, как индастри стандард, а верстать как то более привычно в Дримвивере. Хотя и в продуктах от Макромедиа и в продуктах от адоб есть свои решения для полной работы.
Но я пока не могу определиться.
Получается если выбрать решение от Адоб - можно будет работать с графикой в ФОтошопе, а верстать в Индизайн вроде. Графику под интернет в ИмеджРеди сжимать.
А если под Макромедиа - то с графикой в Файрворке, верстать в Дримвевере.

Вопрос правда будет в том, что я не очень знакома с версталками от Адоб и рисовалками от Макромедиа.
Кто и чем работает надо проектами на компе? и как организуется процесс переноса графики в верстку?И вообще какими прогами лучше всего пользоваться?

 benzole
Фотошоп>Save for web>Dreamweaver
В Save for web все слайсы замечательно настраиваются, каждый отдельно - хошь в гиф, хошь - в джпег с разной компрессией.

 webmaster779
да вобщем этим методом без проблем все режется
+ макромедия уже куплена адобом и по логике в номых продуктах будет еще более тесная интеграция

 freshname
+1 Фотошоп>Save for web>Dreamweaver
А ты, что верстать собираешься? Если сайты, то от Адоба GoLive тебе нужен, Индизайн он только для книжек и пр. полиграфии предназначен.

 Volkasty
Фотошоп (save for web) -> FrontPage, Dreamweaver.

 Otchenash
+1 Фотошоп >>> Save for web (100% качество жпега) >>> Дрим + пережимаю графику в Файре.
Может и есть лучший вариант, но пока не нашел.

з.ы. А фронтпэйдж - уже что, стал нормальным редактором? Отстал я от жизни походу...

 pes
в своё время с дримом помучившись перешёл на адобовский голив
может он сейчас стал лучше уже?
дело вкуса вообще
похуй в чём делать

 Kn
Photoshop>>Save As for Web>>Notepad++

 kuindzi
Вся графика только в фотошопе.
Дальше так: Если что-то вроде гали для ТГП. или фришника для ЛЛ, тоесть "надо быстро". Тогда начальный код или точнее структуру делает ImageReady. Дальше руками всё перепровляем или в Dreamweaver.(ну очень удобно в нём работать, там комментарии разные, поиски , замены, библиотеки и т.п.) + TopStyle3 для CSS.
Если что серьёзное то в фотошопе ТОЛЬКО графика. Вся вёрстка в: TopStyle (внешний вид, т.е. представление) + Dreamweaver( структура.) + мелкие доводке в каком нибудь блокнотике..
Мой мЭтод мож не самый оптимальный. Так только мне удобно.

 andreich
ФотоЖоп + Microsoft Office FrontPage я так работаю

 G-nom
Фотошоп->Имедж Реди -> save only images

хтмл в Дриме, т.к. имхо удобней всего (там и подсказки тебе, и превьюшка, и подсветка хорошая) но код обязательно пиши ручками, не позволяй дриму за тебя что-то писать. Потратишь два дня на изучение хтмл и ксс, и 2 дня на нюансы с версткой. В дальнейшем будет намного проще тебе, очень сильно облегчишь себе жизнь.

 suomi
Во бля. Я только узнал, а как фотошоп с дримвивером "соеденить"???

 2roy


всмысле соединить? нарезаешь в фотошопе, сохраняешь для веб и патом в дримвавере открываешь. мы же с тобой беседовали как то на эту тему ) или может я вопрос не прально понял..

 terix
ну ваще-то адоб купил вроде как макромедию давно =)))

 case
Фотошоп + блокнот.

 2roy


+1 за блокнот )

 suomi
2roy писал:
ааа, ну про это ыа вкурсе. я думал есть супер пупер резалка которая без ручнои нарезки лупит.

 Vigo
2roy писал:
нихуя не удобно с хтмл и
цсс в блокноте работать-нет подсветки синтаксиса,а опечатки у всех бывают! так что это прошлый век ребятЫ!

 Vigo
файрворкс по юзабилити на порядок выше фотошопа,но по качеству немного уступает,есть косячки.
кстати вышла бета версия 9 файрворкса,сщас находится в частном тестировании,предыдущая весила всего 80 метров,новая около 900 мб,думаю там будет что то интересное.Адобе молодцы интегрируют работу фотошопа и файрворкса.
Что я могу в файрворксе,чего не могу в фотошопе:работа с векторами,нарезка! Чем лучше фотошоп:огромными возможностями обработки графики и создания эффектов+ под него куча плагинов! Файрворкс только для веба,фотошоп и для печати подойдёт!
Вообщем тут надо юзать в зависимости от поставленной задачи!

 Joseph
+1 За DreamWeaver.

Но вот палитры цветов у него какие-то непревычные и кажутся мало функциональными.

Чтобы новый топик не заводить, может есть какие-нибудь программы для подбора веб-цветов интересные, на подобии этого сервиса: http://www.wellstyled.com/tools/colorscheme2/index-en.html ?

 G-nom
+1 за Дрим

Но минус пяцот за использование дрима (да и любого пакета впрочем..) в качестве автоматического написания кода.

Дрим удобен мне тем, что у него хорошая превьюшка, подсказка тегов (что позволяет быстро писать хтмл и ксс), хорошая подсветка тэгов.

Вывод: Нет на свете лучше кода, чем написанного собственными ручками и мозгами.


ЗЫ. по поводу палитры. Я использую фотошоп для того чтоб узнать #color

 uncle Misha
Vigo писал: По любому прошлый век. Открой в том же Дриме кодера, он тебе и синтаксис подсветит и подскажет где надо.
А юзать надо, то какая задача стоит. Если собрать, подрезать, оптимизировать, т. е. конкретно под веб, лучше Макромедии не видел, а тут и Дрим под боком всё отлично интегрируется. Версталки, юзал FrontPage, потом решился дри дня над Дримом посидел, теперь FrontPage отдыхает и я отдыхаю когда с Дримом работаю . Но лично моё мнение что верстать нужно только в коде.

 2roy
сколько мой верстальщик делает всё в блокноте - проблем не возникало, а дрим он много ненужного в код может насувать..

 Vigo

бляяя тебе же говорят,что в дриме ты пишешь код руками+ дрим ускоряет работу подсказками тегов,как он туда чего насуёт? мне искренне жаль твоего весртальщика если он и правда в блокноте чё то там пишет! наверно он тебе так сказал,что бы ты не стремался

 G-nom
Vigo писал:

верстальщик вые*нутся захотел
в блокноте любой сможет писать, в этом нет ни каких проблем. Но это не удобно и медленно. Те кто пишут код в notepad, сами усложняют себе жизнь.