Новая тема   Ответить

 Victoria
подскажите пожалуйста есть ли смысл сабмитить в совсем малотрафиковые лл ? заранее спасибо

 Satabonito
НУ если ето тебя не обремит то ДА... а вдруг...)

 Volkasty
Есть две причины постить в мелкие ЛЛ:
1. На случай если ЛЛ вдруг вырастет.
2. Для продвижения в поисковиках, ПР и т.п.

С другой стороны, это время можно использовать более эффективно. Здесь каждый решает сам.

 kit
Очень трудный вопрос. В контексте всё более и более жёсткого подхода к дубликатам у поисковиков, делать зеркала и сабмитить в малотрафиковые ЛЛ не перспективно, так как они работают в минус всей вашей системе.

С другой стороны, если вебмастер может делать уникальные сайты для каждого набора ЛЛ, он может избежать этой проблемы, заплатив при этом возросшей себестоимостью.

Я бы лично не игнорировал ЛЛ второго эшелона, но ЛЛ третьего эшелона игнорировал, и делал бы каждую копию фриха уникальной по текстам. В итоге было бы скажем 2-3 зеркала фриха, охватывающих 30-50 ЛЛ первого и второго эшелона, и всё.

 Sergeyka
я пока сабмичу, но думаю скоро ограничиться 60-70 ЛЛ
Смысл становиться все меньше и меньше

 flaming
У меня 20 процентов сайнов с мелких лл. Может из за того что там мои платники не развешаны на всех углах,а может из за того что дрон зелёный и не знает ещё где халявки посмотреть.Имхо стоит постить в мелкие,если конечно время позволяет.

Последний раз редактировалось: flaming (08/03/07 в 12:31), всего редактировалось 9 раз(а)

 bivin
Смысл есть. Часто бывают сайны с зеркал, на которых ресипы мелких ЛЛов.

 Demon12
Kit большое спасибо - ответ реально помог ;)

Думаю правда есть смысл сабмитеть и в третий эшелон, но с теми ограничениями что надо стомтреть:
1) есть ли у ЛЛ прямые ссылки или через скрипт
2) есть ли с ЛЛ хоть минимальный траф

 pirate
Demon12 писал:
а что бывают ЛЛ через скрипт?
И часто такие встнечаются?

 Sterx
pirate писал:
есть.
пример gaydemon
с него сайнов к примеру больше чем с ПБ, у которого ссылки прямые

 Skat
думаю имеет смысл сабмитеть во все лл которые тебя будут брать

 Шестой
Кашу маслом не испортишь. Если всё на автомате, то почему бы не засабмитеть ?

 Sergeyka
Sebastano Perero писал:

Зрите в корень кит правильно написал, что каждое зеркало нужно снабжать текстом уникальным (тогда и выхлоп с фриха будет больше) на автомате это трудно сделать

Хотя на многих мелких ЛЛ есть сайнапистый траф это проверено неоднократно

 gtp36
Делай нех, что ли, как слюни пускать -- самой Виктории постинг не нужен.

 baabuler
да, Кит вовремя в тему залез
я как раз начал сабмиттер осваивать, а после его поста плюнул нах и выкинул его
я тоже склоняюсь к мнению, что для пенсии лучше делать беззеркальные фрихи по малой, но хорошей базе

 Waka-Jawaka

Для пенсии лучше стартовать мэйнстримовые проекты, причем в рунете
Дискурс современного постинга таков, что оунеры являются постерами, и наоборот Поэтому в соседних топиках они высказывают противоположные мнения
но Кит сказал золотые слова

 Sergeyka
gtp36 писал:
Оффтопик:
Ты что такой злой?
Тебе яйца на мастере отдавили чтоли?
Все твои посты просто пестрят типа вы быдло нах все пидарасы я Д'Артаньян

 CKA3KA
+1 за уникальный текст для зеркал

 Waka-Jawaka

думаешь поможет?

 Sergeyka
для линк листа это +
для фриха вряд ли

 JonnyX
Всё зависит от того какой именно трафик тебе нужен ЛЛовый + СЕ или только ЛЛовый. Если первое, то имхо не стоит игнорить так называемые ЛЛ третьего эшелона, но только в том случае если каждое зеркало будет уникальным, а это довольно накладно реализовать. Если второе, то тем более не стоит их игнорить

 WASP
Цитата:
100% присоединяюсь к этому мнению. Главное, что бы апрувили, а исходящий линк не помешает.

 Pedronas
на моей памяти было несколько десятков тиких топиков, к единому мнению не пришли и не придут. сам не сабмичу уже ничо давно, но при своем прошлом опыте могу сказать что тесты по выхлопу зеркальных и беззеркальных фрих были в пользу последних