Новая тема   Ответить

 Master-X.com
Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Генераторы Траффика".
Статья называется "Патент Google, часть 1"

https://www.master-x.com/articles/article/362

 SEOMasterX
А .jp2 какой прогой лучше смотреть/конвертировать ?

 Zmey Горыныч
сразу не осилить,
спасибо однако.

 localhost


Последний раз редактировалось: localhost (21/02/07 в 14:37), всего редактировалось 1 раз

 Cloud
localhost писал:
а причем тут это, в статье говорится про Се спам.
а по теме, наврядли эту статью возможно осилить)))

 kit
Это ты зря так думаешь.
Сеошники всё внимательно прочитают, через немогу.

 NNigga
Респектище!
Довольно быстро отреагировали

 wastemaster
jp2 непонятно что за файлы. Стандартными средствами (photoshop/paint/xp image viewer) они не открываются.
мож конвертнет ктонибудить во чтонибудь человеческое.
Хочу распечатать, чтоб поизучать.
Статья действителньо интересная. Щас пока по верхам прошелся - много любопытных моментов нашел.

 xreload
SEOMasterX писал:

ACDSee 8(build 99) Pro показывает без проблем.

 xreload
localhost писал:

потри этот бред , а то топик растянуло.

 bog
На блоге можно узнать мои мысли, по последним патентам, в более понятной форме.

Доступное описание патента.

Рекомендации по оптимизации с учетом патента.

 bog
jp2 (если вы про илюстрации в патенте) это на самом деле tiff, так что просто сохраняете на диск и смотрите любой прогой.

 gross
чтобы посмотреть рисунки в формате .jp2 можно скачать кодек вот отсюда
http://www.morgan-multimedia.com/M-JPEG2000/index.htm [v2.52 (560 KB)], затем инстальнуть его, и можно смотреть через любой броузер...
правда там триальная версия кодека на 60 суток...

кому лень это делать, можно забрать картинки отсюда
http://grossarium.com/tmp/01.jpg
http://grossarium.com/tmp/02.jpg
http://grossarium.com/tmp/03.jpg
http://grossarium.com/tmp/04.jpg
http://grossarium.com/tmp/05.jpg
http://grossarium.com/tmp/06.jpg

;)

З.Ы. Автору перевода и Bog'у - мегареспекты! =)

 Guest
Немного не по теме...
А в чем смысл понятия патента вообще?
Что никто не имеет права без согласия обладателя патента делать так же?

 LOVE
да, хороший вопрос. потому что многое из того, что в патенте патентовать как то странно. подобные идеи у всех есть, разница только в реализации может быть.

 FunkyLOM
имхо ничего полезного в статье нет, были бы мы все белыми сеошниками все бы стали затачивать проекты под сей патетент, а так исходя из реалий пока вся эта белеберда неадекватна реалиям

 ICOOGLE Project
Скорее всего дело не только в защите своих разработкок.
Думаю здесь две основные причины:
Первая - это маркетинг. Патентование, это одна из разновидностей рекламы. Оформление международного патента стоит около $10к со всеми документами и процедурами и занимает месяцы по времени, а у гугла патентов сотни.
http://www.arnoldit.com/lists/google-patents.asp
Патент показывает серьёзность уровеня разработок, статус компании в научном смысле этого слова. Посмотрите внимательно на названия - охвачена огромное научное поле от методов кластеризации данных до юзерских интерфейсов, от идентификации спама до аггрегации контекстной рекламы в RSS. Гугл всегда позиционировался как институт со множеством подразделений, даже на фотографии их офиса это хорошо было видно. С выходои гугла на фондовый рынок всё, что всязано с фактами, подкрепляющими статус и соответственно влияющими на цену акций вообще первостепенно. Все нововведения, все контракты, приобретения (ютуб), разработки и судеб. иски - всё отражается на пунктах.
http://finance.google.com/finance?q=GOOG

Можете посмотреть - с 15 февраля наметился хороший рост.



Вторая - это упорядочивание разработкок в одну стройную систему, понятную и общепринятую. Патент - это месяцы и годы исследований группы специалистов, как правило иерархичной как и собственно везде устроены НИИ. Руководитель и сотрудники, учёные. И полученный патент подводит итог, жирную черту их деятельности как единицы. Ведь для получения его расспатривает комиссия, изучает аналоги, по какому прототипу патент был сделан - там целая наука. Вот и получается в результате список исследований, по которому можно проследить что было сделано, и чего ещё нет. В патентовании заинтересованы и разработчики тоже соответственно, они получают поле для деятельности. На основе созданных патентов, как на фундаменте, можно либо развить либо притормозить направление.

и в-треьих, имхо важно держать вебмастеров в курсе тенденций развиитя. СЕО вебмастера - это львиная доля коммерческих сайтов, которые занимают топовую выдачу, это адсенс, блоги и самма остальных сервисов. Вабмастерам нужно давать пищу для ума, показывать к чему гугл стремится, что интересно и важно - а то не очень. Пусть читают патенты, пусть думают, пусть подставиваются или ищую дыры... главное пусть работают, потому что их работа - это то, что выдаче.

 ICOOGLE Project
FunkyLOM писал:

имхо затачивать как раз под патент и не нужно,
а затачивать следуют под натуральный текст.
А разработки в патенте пусть анализируют то, что получилось в итоге.
Зачем тягаться с гуглом в технологиях, лучше изначально пытаться эмулировать язык, если уже этим заниматься. Или вообще тогда не заморачиватьсяс этим, пока работают другие варианты. Патент - это документ, это не означает что он прямо так и внедрён слово в слово и именно так и функционирует на момент опубликования.

 FunkyLOM
ICOOGLE Project писал:
своим постом хотел оформить именно твою мысль "Первая причина - это маркетинг.".
Все алгоритмы и так давно уже внесены и вносятся постоянно, всем и так ясно. Пейдж же ведь недавно заявил что гугль уже в шаге от создания ИИ, слабо верится но факт того что ресурсов у них гребом , хотя бы то что их транслейтер был признан лучшим в мире уже говорит о чем-то.
А насчет контента, видя как гугль жрет и кидает выдачу тот же банальный сленг можно уже говорить о ранжировании.
В целом статья полезная, но как инструмент размышления, опять же, имхо.

 FunkyLOM
ICOOGLE Project писал:
факт , да и в целом согласен.
даешь награду гуглу за шевеление мозгов дорвейщегов

 Guest
Тогда поставлю вопрос так
если создаю что то аналогичное ( гыгыгы), то, что гугль может запретить мне использовать собственные разработки? давайте без философии и маркетинга

 ICOOGLE Project
для отечественных патентов звучит так по-русски
"документ, гарантирующий защиту исключительных прав его обладателя на ... " и т.д.

вот и всё в принципе сказано - владелец патента на изобретение, полезную модель или дизайн имеет законное право запретить любое использование его интеллект. собственности. Будет ли нарушать права - это при подаче иска будет определяться комиссией.

вообще мне это так видится всё:
Патенты у гугла (да и все вобщем-то) идут в основном на методы, которые имеют конкретное приложение. Напр. метод ранжирования, метод определения спама и прочее. Для использования нужно иметь либо работающую поисковую систему, либо новостной движок, карты, ютуб, блоги, или любой аналог гугловского сервиса, для которого патент подан. А такие сервисы на коленке не пишутся. Создавая его уже как минимум нужно просмотреть имеющиеся патенты, проще пройти лицензирование и заключить договоор на правообладание, чем разрабатывать всё с нуля.
Или если разрабатывать по своему сценарию, но скорее всего будет создано нечто своё новое.

вобщем "что гугль может запретить мне использовать собственные разработки" так маловероятно в реальности
или Собственные разработки или По патенту.
если второе - проще купить права или договор за %.

но всё это разумеется если делать в глобально масштабе. Если дома на кухне - по имхо без вопросов можно чего-то читать и делать для себя. если сервис коммерческий то компания с активами в 300 млд. долл. проблемы создать сможет

 ICOOGLE Project
можно ещё проще сказать

при создании сервиса создающего конкуренцию имеющимся у гугла с использованием запатентованных технологий - проблемы точно будут

 RA Optimus
еле прочитал

статья интересная, но думаю можно было уместить на 1 страницу.
краткость как говорится - сестра ...

фразы слева имеют больший вес чем справа
учитывается временной показатель ранжирования и создания документов
количественный показатель фраз
ссылающихся фраз ссылок на документ анхор

поидее ничего нового не узнал, но в целом полезно.

на самом деле тут гораздо больше всего гугль анализирует
редирект, поведение пользователя на сайте (с помощью тулбара и т.п.)

вообщем делайте доры с обновлением и небольшим кол-вом фраз подходящих к теме запроса

на будущее автору статьи: в конце кратко вывод о всем вышенаписанном, свое мнение

спасибо!

 CraZ


о, доступный язык

два абзаца смог из первоисходника осилить... спать просто пора видимо.

п.с. всем спокойной ночи