Новая тема   Ответить

 kbot
1. Кто-нибудь пробовал выкладывать в мемберку HD видео (каждый клип с разными битрейтами/разрешениями, включая HD)? Пользуются HD клипы популярностью у подписчиков?

Я вот думаю можно выкладывать например в двух форматах для начала: 360*270*25p 600kbit/s и 960*720*25p 5000kbit/s. 1080 думаю слишком тяжёлое, у меня сервак за год переполнится, да и качать его опухнешь.

2. Каким софтом монтируется HD видео? Исходники ужаты mpeg2, поскольку большинство камер пишут на miniDV кассеты.

3. Какой комп по минимуму нужен для комфортного монтажа без тормозов? Мой Athlon XP 3000+ даже воспроизвести не может 1920*1080*25p, пропускает около половины кадров.

 Serge White
кому попкорна?

 kbot
Пожалуйста что-нибудь по теме.

 =ZeD=
Serge White писал:

зря ты так. HD относительно новый товар на рынке и вопросов по нему еще много

Сам сейчас столкнулся с проблемой обработки на РС HDV в формат mov

Последний раз редактировалось: =ZeD= (18/02/07 в 18:46), всего редактировалось 1 раз

 =ZeD=
топикстартер, посмотри в сторону железа для работы с HDV

 fetish_art
По теме:
1. HD - это только 1080 на 1920
2. НD - не пишут на mini DV, т.к. битрейт не позволяет. HDV - 1080 на 1440 - можно монтировать в Премьере, Канопусе, Вегасе, Авиде и т.д.
3. Для работы с HD, нужен соответсвующий исходник, для получения которого потребуется оборудование в приделах 60-70К. Как только у тебя будет такой - сразу определишся с железякой для его обработки.

 fetish_art
=ZeD= писал:

Есть такое дело, проблема в соотношении сторон пикселя.

 kbot
fetish_art писал:

Иногда полезно иметь хотя бы поверхностное представление о предмете, о котором пишешь. Это тебе поможет: http://hdtv.sharereactor.ru/hdtv-faq.html

Цитата:

Цитата:

По поводу оборудования в прИделах 60-70к. Приличная HDV камера http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1688 стоит 4.5к. Простенькая HDV камера http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1687 стоит около 1.5к.

Спасибо за ответ на второй вопрос.

Остались вопросы 1 и 3.

P.S. Похоже, Serge White прав насчёт попкорна

 Шестой
kbot писал:
Вообще то он имел ввиду оборудование для работы с уже отснятым видео. Насколько я помню Айвенго тока за софт для обработки HD выложил 50к. Плюс ещё необходимо мощное железо.
И обьясни мне, зачем снимать HD видео и выкладывать его в разрешении 360*270 ? Это всё равно что купить комбайн для того, что бы траву на приусадебном участке косить.

 svin
fetish_art:

1 - hd бывает разное 1080*1920 это full hdtv максимальное качество есть и поменьше разрешения, и это тоже hd

2 - пишут, какой битрейт?? чего битрейт?? битрейт магнитной ленты?

3 - бред, что значит соответствующий исходник? hdv камера? за 60к ? :о) ты когда последний раз в магазинах был?

 Big Voo
=ZeD= писал:

бро, уже давно он не новый товар !!!

мы в рамках Real-Bucks.com - его юзаем больше года практически ...

Айвенго к примеру больше двух лет работает с HD ...

а по поводу обработки видео с выходом в .mov - юзайте МАС

 kbot
Sebastano Perero писал:

Я вот что писал:
Цитата:

Выкладывать в ДВУХ форматах. 360*270 для тех, кто не может быстро качать или нормально воспроизводить. И 960*720 для тех, кто осилит скачать и воспроизвести.

Насчёт софта за 50к - как я понял, 1080i/p и 720i/p можно редактировать Премьером и кучей более дешёвого софта. А вот железо меня как раз интересует. Специальных плат для захвата и редактирования HDV не нужно, годится FireWire адаптер, как для miniDV. Процессор мощный, память и быстрая дисковая подсистема, возможно (не уверен) видеокарта - это да.
Мне хочется узнать, какой проц/объём памяти/винты нужны для нормальной работы с HDV? Ну что нибудь типа "я работал на athlon XP 3200+, 1Gb ram и это всё слегка подтормаживало". Или например "я работаю на core2 duo 2400MHz 1Gb ram, исходник и результат на разных винтах - всё шустро и приятно".

 Big Voo
fetish_art писал:

1 - именно

2 - HD пишется на стандартную кассету mini DV в формате 1080i

3 - бро, ну что ты гонишь ? какие 60-70к ? гораздо меньше !!!

 Big Voo
kbot писал:

1 - мы так делаем !

кладём дрочеру 3 варианта видео

но они сняты в формате HDV и исходник в таком формате

а дрочеру мы даём уже фактически не HDV

а видео ужатое с HDV исходника в .wmv со сторонами уже не 1080i

к примеру 1280 пикселей по ширине

+ что это за сотношение сторон ? "360*270*25p 600kbit/s и 960*720*25p 5000kbit/s" у HDV это вообще то 16/9 !!!

2 - софта до дури ! юзай гууугля

3 - двух процессорный (с макс. частотой) комп

с 2 и более гигов оперативки

мощная видяха от 256 мб

скази или ультра сата

райд

а лучше брать МАС для этого дела

мой iMAC к примеру спокойно работает с HDV

всё имхо

 Шестой
Serge White писал:
Отсыпь мне
Оказывается, нас в Праге накалывают, продаваю кассеты по 250 крон для HD. А можно юзать обычные, хе хе.

 -puika-
Mac надо смотреть в эту сторону,если думать вперед.
Стандарт де-факто.

 fetish_art
Big Voo писал:

2. 4:2:0 в разрешении 1080i (интеграция полукадра) на 1440 - это HD?
Бро, такое HD, я легко поучаю с SD (интеграция кадра)

3. Многофункциональная камерная головка HD с матрицей 2/3 дюйма + оптика + камерный канал + прибамбасы (это по минимому), если это можно купить дешевле дай знать где.

Для сравнения - Sony HDW-750р (без обьектива) - стоит больше 77К, чудес не бывает

 kbot
Big Voo спасибо за конкретную полезную информацию!

Big Voo писал:

Я не знаю, может ли HDV камера снимать в формате 4:3, но если может, я бы снимал именно так. Ну и кропнуть можно видео 16:9 до 4:3, чтобы зря битрейт на лишнюю площадь не тратить. 4:3 привычнее всё-таки и для меня и для зрителя Хотя насчёт зрителя не уверен... Но думаю большинство будут смотреть клипы на мониторах 4:3. Если учесть, что разрешение монитора по горизонтали в большинстве случаев 1024 пикселя, то 1280*720 вообще туда не влезет, мембер будет видеть вместо 1280*720 реальное разрешение 1024*576, а для этого вся эта бодяга с HDV не нужна, я и так видео выкладываю 768*576. Либо мембер растянет картинку (это вроде называется 'pan') и всё равно не увидит края.

Главное всё же сделать так, чтобы мемберу было удобно и красиво смотреть. А если 960*720 нельзя называть HDV, то и хрен с ним

Итого, за 4:3
- меньше битрейт
- лучше смотреть на самом распространённом монике 1024*768
За 16:9
- можно честно писать "HDV"
- лучше смотреть на широком мониторе

Поскольку я никогда не работал с HDV, то всё что я написал всего лишь мои теории.
BigVoo, что скажешь насчёт этого?

 fetish_art
kbot писал:

Иногда полезно правильно формулировать вопросы.

Если бы ты спросил - какими способами можно создать иллюзию HD, и как это продать потом. Возможно ты бы получил более ценную информацию.

 svin
Цитата:

а ты пробовал юзать обычные?
не конечно для камеры за 70к можно и за 250 кронн и за 1000 купить кассету, может вы потом свое видео в кинотеатре показывать будете кто вас знает, но имхо топикстартер немного про другое спрашивал

 kbot
fetish_art писал:

Интересно, от кого я получил бы более ценную информацию? Пока ценность твоей информации меньше нуля, поскольку вводит в заблуждение.

Здесь написано что есть HD видео.
http://www.adobe.com/designcenter/premiere/articles/prem7_hdprimer_…r_w_ue.pdf

Цитата из этого документа (сорри за картинку, документ защищён от копирования в clipboard):

http://barefootclips.com/HD-definition.gif

Я думаю в конторе под названием Adobe разбираются в том, что такое HD.

Цитата:
Это честное HD.

Цитата:

Мне не нужна "Многофункциональная камерная головка HD" и ещё много непонятных слов по цене 70к, и чудеса тоже не нужны. Я видел как снимает HDV камера за 4.5к в режиме 1080F (F - frame mode). Картинка НАМНОГО лучше чем miniDV. Я хотел понять, что мне нужно чтобы донести эту замечательную HD картинку до своих мемберов, а также нужно ли им это. В общем и целом я получил ответы.

 Шестой
svin писал:
Цитата:
Правильно формулируйте вопросы.

 svin
а что такое? я задал какой-то непонятный вопрос??
что непонятного в вопросе - пробовал ли ты использовать обычные миниДВ кассеты?

 kbot
Sebastano Perero писал:

Мой вопрос сформулирован правильно.

 Шестой
svin писал:
Я использую обычные мини ДВ кассеты для сьёмок обычных фильмов. Если бы я снимал HD, то я бы покупал специальные кассеты.
На них так и написано - HD.
Если ты снимаешь на крутом зеркальном фотоаппарате, но на чёрнобелую плёнку, то снимки у тебя будут один хрен чёрно-белыми. Неважно, Лейка у тебя или последний Кэнон. А если ты вместо проявителя используешь собственную мочу, то и чёрно белых фоток не будет. А будет испорченная фотобумага с запахом мочи.