Новая тема   Ответить

 iMax
даю ссылку чтобы вы немного защитили свой уникальный контент

http://www.copyscape.com/

 Desperate Andy
Вот еще одна заметка с советами по привязыванию постов к вашему блогу:
http://notes.sochi.org.ru/1131/

 LOVE
Teval писал:

Так делают даже крупные сети.

 LOVE
Петр Кроликов писал:

Пальцы сотрешь абузы писать.

 Aquizz
Desperate Andy писал:
мне кажется это только базовые советы, которые спасут от ленивых воров, ибо таких функций как str_replace (str_ireplace), strip_tags, preg_replace, никто не отменял. И можно быстренько по заданным фильтрам отфильтровать текст... ;)

но вопрос очень интересный! только склоняюсь к мысли, что защитить невозможно!

гыы, можно текст выводить в виде картинки! (гудбай СЕ траф)

 teddy
Aquizz писал:
Буквально на днях с товарищем обсуждали всё это...и пришли именно к такому выводу )))

 BP
кстати, тема не так и абсурдна, если развить. например, сделать несколько картинок с ключевыми словами с словосочетаниями и пастить их в текст, прописывая альты. пока правда не сообразил на сколько эффективно это сработает, но всё лучше, чем весь текст картинкой.

 pierx
Т.е. именно ключевики выкинуть?
Спорно это...

 BP

ну мы же не можем уверенно сказать, что ключевикам в тексте гугль отдаст предпочтение перед ключевиками в альтах. ну а если сегодня можем это определить, то не ручаемся за завтра... во всяком случае: контент будет вороваться гораздо меньше, смысл текста для букмаркщиков останется неизменным, он не будет одной картинкой, и если траф с гугля упадёт, то прибавится траф с гугль-имедж.

 Sergeyka
BP писал:

Угу который нихуя не конвертиться на нормальных спонах а тока на видеокэшах и тому подобной ерунде

 andreich
Sergeyka писал:
есть такое дело, а про абузы имхо бесполезное дело, потому что как доказать что ты тот первый, кто написал этот контент ? хостеру больше делать нечего как разбираться кто у кого спер три предложения, сам сталкивался когда слили полностью русскоязычный сайт, сменили дизаин и в перед.

 4dm
Андреичь прав -- чтоб писать абузу надо иметь права на контент. Нет прав -- нет доказательств.