Новая тема   Ответить

 pes
Phoenix66 писал:

Это ж как надо наворотить то!
Это уже диагноз.

 Stek
Цитата:
ну это клиника уже.

 xfree
я могу конечно и ошибаться но помоему существует такое мнение, что IE загружает полностью таблицу со всем содержимым оценивает размеры ячеек относительно содержимого и потом начинает их отрисовывать
в случае с дивами загрузка идет практически мгновенно
в результате получаем последовательную загрузку страницы как это например есть в Опере

 Uwe Morgenstern
Vigo писал:
Код:
разниццо?
на счет таблици на 70 КБ - можно и на пицот сделать, было бы желание

 Vigo
вот это вырежи
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>

и создай стиль для тега img,которую ты планировал вставлять в <div></div>

есть разница?

и прежде чем начнут грузится твои тумбы,браузер должен дочитать код завершения твоей таблицы то есть до </table>

 Uwe Morgenstern

согласен, загнался. но разница все равно не настолько большая чтоб на нее обращать внимание. 5 таблиц по 5 строк по 4 ячейки с css'ом к ним будут весить аж 2,5 КБ

 Dicke
Повторю вопрос. А с точки зрения СЕО ? Да я понимаю что для сиджа это как то не совсем первостепенно важно, но всеже . .

Мое мнение по поводу размера - бороться надо за каждый кб :-)

 Vigo
Uwe Morgenstern писал:

вопрос топика Дивы или таблицы при создании CJ'я

вижу пока больше + для дивов чем для таблицы
плюс если ты экономишь хотя бы 5кб на весе страницы,то при миллионе просмотров страницы ты экономишь 5 гигов,а зачем платить больше если можно платить меньше! конечно мелочь но всё же

 pierx
2Uwe Morgenstern: Vigo писал: - вот в чем разница

2 Dicke: имхо есть, но нестолько уж и большая - хотя вроде мсн бонус давал "правильным" сайтам - если верно помню

Плюс еще убирайте лишние символы, пробелы или юзайте сжатие страниц - тож экономия

 Vigo
Dicke писал:
либо я чего то не понимаю,но какое СЕО для тумбового сиджа? там контент то графический,максимум что альты прописаны и деск в шапке

 Uwe Morgenstern
ладно, пис . дивы действительно рулят, но не так люто как утверждает Зельдман
Оффтопик: меня вот это порадовало у тебя в портфолио:
Код:

Последний раз редактировалось: Uwe Morgenstern (26/01/07 в 14:16), всего редактировалось 1 раз

 Dicke
Хыхыыыыыы :-) Классно. Но как кто может так тот и скачет :-)

 Vigo
Uwe Morgenstern писал:

ууу,этому дизу уж как пару лет ,за которые много чего изменилось

и работы там все старые
надеюсь все таки найду время на новый диз

 xfree
Dicke писал:
упуская момент того, что это сидж, с точки зрения чтения поисковиком страницы также слышал мнение что он ее быстрее и глубже прочитает
чем страницу набитую таблицами да и еще возможно со вложениями
ну и само собой код должен максимально соответствовать спецификации и не содержать ошибок даже если мы мы их визуально не видим на экране
мое мнение основывается на том что привел выше и оно за то что с точки зрения СЕО дивы опять же более оптимальный вариант

 Bul
Да ну вообще охуеть - ответ на заданный вопрос однозначен
При весе сиджа в среднем в в 2М похуй в чем делать - главное чтоб это было удобно овнеру - конечно с соблюдением элементарных правил html

 Phoenix66
pes писал:


Х.з. счас специально посмотрел - у моих сиджей морды в районе 35К. При том что код очень легкий, меньше уже в общем-то и некуда, альты разве что убрать.

 Vigo
Phoenix66 писал:
вот и я посмотрел что тот же бравотинс сверстанный без таблиц 76кб весит