Новая тема   Ответить

 Олька
выставляю на продажу свою первую работу, размер исходного файла 665х1000




цена 50$

стучаться ко мне в аську 267-101-208 или 341-125-866 (Densa)

 densa
Народ, торопись, покупай живопись

 grafik
а за что так много денег просите?

 Platon
Олька, имхо очень стремная девушка, она страшная

 ciberdem
grafik писал: кстати действительно по сравнению с тем форумом который у тебя в подписи цена дорогая

 Sunfire
Ольга , это вы на рисунке?

 ¢hef
хмм... больше похоже на ручную трассировку, если это так (а в этом уверен гдето на 99%), то сделано плохо и темболее не стоит 50уев
Без обид, просто хороший трейс стоит 15-30уев никак не больше, а ваш до хорошего не дотягивает пока.

 sipler
ну чтож ты страшная такая...

 Norman
Где то я эту фотку видел.
Кто же ее так бездарно раскрасил?

 tasteart

это девушка Candy из контента от revsharecash.com, платник дефлоратион.

 cyberxxx
Как-то очень похоже на зафотошопленную фотографию. Это когда рисуют поверх готового изображения. Кстати, получилось не очень удачно...

 rusawm
автопортрет потому и дорого

 tasteart
Norman:
http://tasteart.com/10.jpg

 Rob0Cop
с глазами лажа полная можно было бы поправить

ну а вобще, Олька, если есть желание и самое главное способность рисовать, а не только фильтровать плиз отпишись - popcomix.com

 Norman
tasteart писал:
Да да, я про нее и подумал сразу.

 Zmey Горыныч
Прошу модераторов ввести правило для рисованного контента,
обязательно указывать при продаже контента что картинка это переработанная фотка. Иначе это обман покупателя.

 keosia
короче фотошопу незачот, меняй фильтр =)

 Norman
Zmey Горыныч писал:

"переработанная" - слишком широкое понятие. Если художник использовал фотку как основу, на выходе вполне можно получить гениальный рисунок. Например, если я не ошибаюсь, Борис Велехо(Валеджио) использовал в своем творчестве фото.

Что касаемо данного сабжа, я за обеими руками, можно вешать голосовалку.

 grafik
Norman:
совершенно верно.

 Zmey Горыныч
Norman, тут главное и не путать. С Валеджио ты не прав.
Не пойму зачем голосовать по поводу "Этично ли красть столовое серебро у буржуев?"
"картинка это переработанная фотка" можно попробовать сформулировать по другому,
но суть ясна, когда на фотку накладывают фильтры, подрисовывают фотку и выдают это за "творчество", нужно указывать что картинка (это не рисунок даже) сделана на основе фотки и права выкладывть на эту фотку.
Думаю контенщики не ввосторге будут, если их контент обработают в фотошопе , и начнут продавать как свой.

 Norman
Zmey Горыныч писал:
Без сомнения "не ввосторге". Но, если я не ошибаюсь, под статью это не попадает. А раз это по ЗАКОНУ, не является нарушением авторских прав, то все сводится к вопросам этики, а она у всех разная.
И не бывает "хорошой" или "плохой", она разная и все.
Мастер же, с подачи Кита, в своих правилах, больше ориентируется на законодательства развитых стран, чем на этические вопросы и это оправданно. Надеюсь не стоит объяснять почему?

Так что я с тобой согласен, что вот такие чудеса, как сабж этого топика нужно банить, но законных оснований для этого нет.

З.Ы. Это все ИМХО, твердых знаний на этот счет нет.

 Fighter
Олька писал:
Свою первую работу нужно выставлять на расстрел, чтобы объективно узнать о недостатках, если сама их не в состоянии увидеть.
Картинка сырая, сильно. Такое ощущение, что взять урок по пэинтеру и выполнен только первый шаг из 20. Смотри форум у графика в сиге и дуй учиться...

 densa
Zmey Горыныч писал:

Владельцы контента из которого была сделана эта девушка в курсе, что использовался их контент