Новая тема   Ответить

 vashman
Никто не тестировал? А то есть информация что на 10к начинает тормозить дико.

 samedi
нисколько. всё зависит от сервера.

 Don Chupa
vashman писал:

аналогичное высказывание видел гдето недавно... интересно на чем оно основано

 FastFood
После 86400 уников в сутки

 Lab
67% статистики придумывается на ходу

 Kass
после 10к лучше не оставаться на виртуале , тогда тормозов mysql не будет

 USAma
150-200к полет нормальный, доказательства тут!

 Murrr
xalaiti писал:
где?

 USAma
Здесь!

 Murrr
речь ведь о вордпрессе

 FastFood
gUiNnEsS писал:
Вордпресс вообще медленный движок, если хочешь скорости ставь что то полегче.

 samedi
С каких пор он медленный? Вон wordpress.com сколько блогов и ничё. Хотя на виртуале за пять баксов да, он будет работать медленно.

 LOVE
Цитата:

Согласен.

 FastFood
LOVE писал:
Не видел ни одного быстрого блога на вп, как улитки по сравнению с обычной статикой.

 Nicko.Ricci
Я тестировал web stress tool. Вопрос ты немного некорректно только задал. Во-первых серваки разные бывают, во-вторых плагины разные в wordpress ставятся (от них много зависит), в-третьих просто ручки разные бывают кто и как все ставит, ну и в-четвертых все зависит от объема данных и их организации даже в самом вордпрессе.
А теперь к цифрам. Тестировал я на ноуте, P-M-2Ghz, 1Gb оперативы.
Тестировал для себя, просто поиграться, на профи-тест не претендую, апач, мускл и пхп не отстраивал под оптимальный вариант.
Стандартный движок пустой давал насколько помню около 3 хитов в секунду, дальше "долгие ответы" начинались. Поставил пяток плагинов, скорость сразу упала до 0,2 хитов. Поправил немного запросы в плагинах, скорость поднялась до 1,5 хитов. Поставил wp-cache, скорость прыгнула до 4 хитов.
После таких игр и просмотра большого числа плагинов создалось впечатление, что плагины написаны студентами неумеющими, потому как куча неоптимальных запросов, куча корявого кода. Сам wordpress тоже от красивого движка далек. Но при нормальном подходе даже у себя на ноуте я бы разогнал его до 10 хитов в секунду.

 Stek
Думаю если отключить коменты (в большинстве своем они наверное не нужны) и пустить wp через акселератор типа squid , то можно спокойно по 100 страниц в секунду отдавать на простом целероне с 512 памяти.

 vashman
Nicko.Ricci писал:
Ну как мог ) мне примерно так и поступила информация - где-то на 10к без плугинов начинает лагать слабенький сервак... все в мире относительно в общем. )
А то что плугины студенты пишут - ну тут не поспоришь.

 Skat
samedi писал:
+1, имхо, не разу не слышал чтобы wordpress сильно грузил сервер, это же не php-nuke

 Nicko.Ricci
Skat писал:
Беда кстати нюка такая-же, как и wordpress, как и многих других движков "умею все": он делает очень много запросов.
Видел как ребята оптимизировали и подгоняли Нюк под свои нужды, получалось не более 10 запросов на страницу и Нюк просто летал на большом трафе.
Так что все в наших руках

 vashman
Nicko.Ricci писал:
золотые слова )

 Murrr
4к на виртуале выдерживает

 samedi
Цитата:
Да. Давайте выбирать не ячейки с LIMIT 1, а всю таблицу разом. Запросы будут единичные.
Вордпресс делает довольно много запросов, суть в которых получить опцию, то есть выбор единственных ячеек. Утверждать, что это тормозит работу - ошибочно. Также глупо утверждать, что любой код, в котором больше строчек работает медленнее, чем тот, в котором строк меньше. Смотря какие строки.

 Angry Bull
мда, где вы столько траффа берете на эти чертовы блоги?

 capone



Есть блоги по принципу сиджа.

 vashman
дада есть сиджи по принципу блога ) в общем тут как обозвать. но вп в данном случае-имхо не то. для сиджеблога тяжеловат именно своей универсализацией