Новая тема   Ответить

 cyberxxx
LOVE писал:

А при чем здесь Феникс? Есть люди более компетентные в вопросах американского права. Смотрим сюда: http://www.freespeechcoalition.com/FSCView.asp?coid=1014

Небольшая цитата:
Цитата:

 Shoto-kan
довожу до вашего сведения,
что не одной тумбы нарезанной в ручную у Слика не было,
все до единой тумбы нарезал сам ротатор...

 dr.BoB
ИМХО чтобы там не было Директник немог лочить домены. Слик если увере в том что умышленно не делал псевдо ЦП может легко подавать в суд

 Bukazoid
LOVE писал:
Это представление контента в таком виде, чтобы создавалось впечатление что моделям может быть меньше 18 лет. Это не законы, а правила Визы.
Я не поддерживаю данный идиотизм ни в коей мере. Я считаю, что переводить доказательную базу в область "показалось" - идиотизм в квадрате. Но это реальность, в которой мы все сегодня работаем. Я также ни в коей мере не препятствую желающим идти доказывать что-то в судах и получать компенсации за упущенную выгоду. Просто имхо имеет смысл предварительно оценить усилия, которые на это потребуются и решить, стоит ли овчинка выделки.

Бизнес сейчас находится в стадии паранойи, которая пока что только усиливается. На мой взгляд, легче не дразнить собак, чем потом доказывать что верблюд не ты. Хотя это только мое мнение, у вас вполне может быть другое

 Shoto-kan
Вообщем по поводу почему именно Слик...
directNIC домены ему закрыли якобы из-за абузы.

 LOVE
cyberxxx писал:

Не слежу за развитием событий на гфи, поэтому вопрос:
Slick собирается подавать в суд? Или как то иначе решать вопрос возвращения доменов?

 Phoenix66
Shoto-kan писал:

А Волга впадает в Каспийское море...

Разумеется сыр-бор начался из-за абуза. Сам по себе директник не стал бы проверять миллионы доменов - это просто не возможно. Это однако не меняет сути происходящего.

Я помню как мне отключили один из серверов за то, что там якобы была сипишная тумба. После того как через сутки ругани сервер запустили - мне никто не смог показать где же это самое СиПи и какого хуя его отключили. Типа тоже абуз был, а никого умного в этот момент на работе не было (было поздно), одни дураки дежурные сидели, которые нихера не понимают в этом.

Вся эта борьба со спамом и сипи куда больше вреда приносит людям, которые ни к тому ни к другому отношения не имеют, чем реально тем, кто этим намеренно занимается.

 cyberxxx
LOVE писал:

На форуме пишет, что собирается. Возможно уже подал. Хотя кто его значет, что он там будет...

По поводу того, распространяется ли это дело исключительно на Слика, или же данная политика будет официально проводиться дайректником в отношении всех доменов читать тут: http://www.gofuckyourself.com/showthread.php?t=686403 - даю ссылку специально для kit-а и всех, кто считает, что это всего лишь единичный случай.

 cyberxxx
Один из последних постов Слика: "I think that after all of this is said and done, I'm gonna find a professional that knows which sites are part of which Russian child porn ring and are cheating and hire them to manage all of my traffic and follow up with my current trades regularly to see what's going on.

I DO manually look at and activate my trades. I look over the site, click on about 10-15 links to see where my traffic is going to, then if the site has "that look", ya know the site you look at and just feel something wrong about it, I'll Google it and search a couple of boards like AskDamage to see if anything pops up. If nothing turns up, I activate it. If someone has a better method of doing it, please let me know."

Короче, во всем опять коварные Русские оказались!

 sexogen
wMaster писал:

15, не больше

 Phoenix66
sexogen писал:

И по каким же признакам ты это определил?

Мутная тумба нарезанная явно автоматом, а не руками. Бабе на ней может быть 15, может быть 25. Но это совершенно не важно.

Потому что это вообще не порно. Баба одета и стоит в позе, имеющей нулевой сексуальный контекст. И документы на эту тумбу не нужны в принципе.

Может конечно там другая была когда вы смотрели...

 LOVE
Phoenix66 писал:

Да ей и 30 может быть без проблем.

 LOVE
Phoenix66 писал:

Вот это точно, как реальное сипи так годами сайты живут, а как легальный сайт закрыть так всегда пожалуйста.

 Stek
Хреново что опять на русских свалили.

Вобщем так ему и надо это педофилу амеру, который еще и националист к тому же.

 cyberxxx
Stek писал:

Прблема-то не в Слике. О нем лично думаю вряд ли кто тут переживает. Проблема в очень нездоровой тенденции, которая уже больше похожа на прогрессирующую шизофрению...

 sexogen
Phoenix66 писал:

может и 25 но на вид не больше 15, тиновых галлер с нулевым сексуальным контекстом не бывает

 Stek
Вообще мои смутные подозрения переходят в уверенность, что америка - это страна педофилов. Вся их мания борьбы походит на попытку банальной отмазки "что бы только на нас не подумали". Д е тский секс они находят ну бля везде, ощущение что кроме него они ни о чем больше не думают.

Их гребаный сенат постоянно попадает в скандалы из за педофилии, фбр шарят по чатам представляясь несовершенолетними и ЗАВЯЗЫВАЯ разговоры о сексе, а потом сажают тех кто попадает на эту тему.

Вот если убъют тинов как нишу, что будет следующее ? Видимо хардкор. Девка рожу скривила - насилуют, а если еще и член в глотке - то в придачу и попытка покушения на жизнь путем удушения.


P.S. а вот бля почему когда по телеку показывают ГОЛОГО ГРУДНОГО ребенка - это не cp ? Ведь бля тоже дрочибельный контент, кому нужны дети , то думаю похуй на что дрочить - тумбу на сидже или младенца на фоне памперсов.

 cyberxxx
Stek писал:

Ну, собственно, только согласно их же официальной статистике, около 25% всех американских детей подвергаются насилию в собственных семьях. Так что истина где-то рядом.... (c)

 Phoenix66
sexogen писал:

Ладно, пока что хамить не буду. Хотя ты не внимательно читал топик и не подумал когда написал это. Объясняю:

Я тебе говорю о том, что эта данная тумба, находящаяся на сайте слика, не является контентом, к которому нужны документы по закону. Пойди почитай закон в оригинале. Там сказано, что документы должны быть к любому изображению, на котором присутствует "visual depictions of actual sexually explicit conduct". На данной тумбе ничего такого нет. На данном изображении девка одета и стоит с утюгом возле гладильной доски. Никакого "откровенно сексуального поведения" на этом изображении нет.

Таким образом, к данному изображению не требуется иметь в наличии документы 2257. К залинкованной галере - требуется, но галера находится на ДРУГОМ домене, который не пренадлежит владельцу сиджа. Поэтому никаких вопросов по поводу этой тумбы к владельцу сиджа быть не должно, похуй кому там что показалось по поводу возраста этой бабы.

 Phoenix66
Stek писал:

Ну собственно в топике на GFY тоже эту мысль затрагивали. Что США имеет самую мрачную статистику child abuse.

Могу добавить, что США - достаточно пуританская страна. Поэтому и дрочат больше всех. В Европе то население побольше счас чем в США и денег не намного меньше и интернет есть. Но подписок из США больше чем из всей Европы вместе взятой. Нудистских пляжей в США нет, хотя в Европе и Австралии бабы уже почти в принципе лифчики не одевают на пляжах. Проблемы с женским полом - не так посмотришь - могут в суд потянуть, при этом бабы не стесняются одеваться откровенно сексуально-вызывающе. Ну и много всяких мелочей есть. Плюс не принято показывать что тебе плохо, на людях всегда надо делать вид что все пиздато.

Все это создает подавленный скрытый стрес и сексуальные перверзии у мужиков. Не удивительно что это выливается внутри семьи, в первую очередь на детей, как наиболее беззащитных.


Насчет телека - не каждое изображение голого ребенка есть ЦП. Должен быть сексуальный подтекст. Это счас уже охота на ведьм началась просто. По закону, как он написан, если сексуального контекста нет - это не порно.

 Phoenix66
cyberxxx писал:

+1

 sexogen
Phoenix66 писал:

хорошо расписал, довольно убедительно, но на практике твои доводы не срабатывают , во всяком случае пока и пример со Сликом явное тому подтверждение.
непонятно чем закончется разбирательство директника и когда разлочат домены но проще удалить преждевремено такие подозрительные тумбы, чем потом доказывать свою правоту иностранцам и теряя при этом время, деньги и нервы.

 cyberxxx
sexogen писал:

На практике то, что написал Феникс (это, кстати, не "его доводы", а всего лишь дословное цитирование закона, в данном случае 2257) очень даже работает. Ни какой ФБР и никакой американский суд не може предпринять никаких легальных действий против владельца сиджа, на котором находится тумба полностью одетой девушки c утюгом в руках. Будь она хоть младенческого возраста. Закон просто не предусматривает наказания за подобные изображения.

Другое дело, что регистраторы доменов, хостинг провайдеры и т.д. являются частными организациями и имеют свою точку зрения на данный вопрос (у них собственные TOS существуют). Проблема в том, что эти самые TOS вещь само по себе хорошая, но она не может противоречить действующему законодательству. Собственно, именно это противоречие и возникло в отношениях между сликом и дайректником. О чем, кстати, и высказался лоер FSC (эту ссылку я дал выше).

Иными словами, мои личные TOS могут гласить, что я имею право продать человека с ником sexogen в рабство арабским шейхам. Только вот существующий российский УК врядли позволит мне сделать то, что противоречит законодательству, даже если я 20 раз напишу это на каком нибудь сайте, а человек с ником sexogen поставит галочку в поле "я согласен" под каждым из них.

Короче, есть закон, и есть домыслы/догадки/суждения/подозрения/предположения...

 XEXE
а между тем домены то вернули...

 wMaster
Обнадеживающий финал. Думаю будет уроком тем кто спецом спекулириует на теме лолитоподобно-выглядящих тумбах даже если контент легален.