Новая тема   Ответить

 kit
На директнике гигантское количество эдалтных доменов. Из них ТГП и Сиджей тоже довольно много. А "беда" пока только у Слика. Имхо это ещё не повод кидаться в обьятия регистраторам-помойкам, у которых через раз регят домены то читеры, то фишеры, то спаммеры, то эксплотщики.

 FreeCJ
Phoenix66 писал:

я с этим и не спорю
это просто беда какая то

 Phoenix66
Quimby писал:

Он мувисный.

 g@erro
Парень явно перестарался с нарезкой тумбов, так мало того что нагламурил и так спорные фхг очень спорных спонсоров да еще и довел их до состояния хер поймешь 12 там лет моделям или 14.
ну и трейдеры из этой же серии через четыре пять переходов не трудно посмотреть на фулл фемили нудизм. А за андерейжлук уже давно по сраке бьют и более солидных мужчин, не 97й год уже емае. Можно только позавидовать добропорядочности директника, а то бы и слили его по полной не заморачиваясь.
Действильно жалко...в жопе у пчелки :-)

 Quimby
Phoenix66 писал:
Вот, блин. Ну, в первую очередь я имел ввиду, что он тумбовый.

 Phoenix66
Stek писал:

Тенденция хуйовая на самом деле. На тумбах бабы часто выглядят моложе.

Не, я не любитель нарезать такие тумбы и не любитель трейдить с теми у кого такие тумбы ибо мне прекрастно известно какую аудиторию это привлекает, а у меня этой аудитории продать все равно нечего, не говоря уже о моем резко-негативном отношении к любителям малолеток. Но бывает что ротатор сам так нарежет, а я на морды своих сиджей месяцами не захожу.


И хуйово тут то, что регистрар залочил акк и потребовал документы. С одной стороны - да, по новому закону документы должны быть у вебмастера (хотя их обычно нет у владельцев CJ/TGP, что собственно и хуйово). С другой - нет такого закона чтобы регистрар их требовал. Они для предъявления уполномоченным органам, а не кому попало.

Если бы регистрар потребовал убрать сомнительные тумбы - я бы сказал что дело яйца выеденного не стоит. Т.е. регистрар, как одна из участвующих в бизнесе сторон, не желает чтобы на домене, к которому он имеет отношение, светились цп-подобные тумбы. Это нормально, я бы сказал и законно. Регистрар не желает участвовать в распространении ЦП. Владелец может либо убрать тумбы, либо перенести домен в другое место.

Но в данном случае регистрар взял на себя функцию правоохранительных органов, которую ему никто не делегировал пока что. Т.е. арестовал домен и стал требовать доказательств совершеннолетия моделей. Когда ему это не дали - отключил домены. При этом вряд ли галеры, с которых были нарезаны тумбы принадлежали слику и, соответственно, лично у него документов быть и не могло.

 Phoenix66
g@erro писал:

Не вижу добропорядочности директника. Намеренна нарезка спорных тумб с легальных ФХГ - не нелегал, хотя лично я к этому отношусь весьма отрицательно.

Линковка через 5 трейдеров на ЦП - тоже не нелегал, нелегал - прямая линковка на ЦП.

 Phoenix66
Вот представьте такую ситуацию например. Вы - владелец фрихоста под порно, или даже не под порно, более того, у вас правилами порно запрещено. Вы это дело контроллируете. Но у вас хостится так много народа, что всех вы естественно не можете контроллировать каждые 5 минут. И вдруг кто-то захостил там ЦП, и сразу же кто-то его заабузил.

Пока что в нормальной ситуации вы быстро сносите этот контент и живете дальше.

Но по новому сценарию регистрар сделает скриншот и потребует с вас документы, датацентр тоже сделает копию диска и тоже потребует документы с вас. У вас естественно документов нет. В итоге вам отключают домен, безвозвратно отключают сервер со всеми клиентами, а потом еще и сажают за распространение ЦП. Весело?

 Stek
А я правильно понял фишку - тумбы были на одном "проблемном домене" , а залочили весь акк со всеми доменами ?

Напоминает как маердому.ру залочили акк со всеми клиентскими доменами.

 Phoenix66
По отношению к хостеру пока что закон подразумевает что хостер не знает в любой момент времени все что у него там хостится. И это разумно.

Но закон подразумевает что владелец сайта знает что у него там на сайте есть. И вот это то мне и не нравится. То есть это как бы логично, но сейчас многие крутят по нескольку десятков сайтов на полностью автоматических скриптах. CJ с десятками тысяч галер и саморегающимися трейдерами, TGP с партнерскими акками где каждая галера не проверяется руками, блоги, выдающие контент из фида.

И кто может гарантировать что линк, который вчера вел на легальную галеру, сегодня вдру не будет содержать ЦП? Или что постер с краденного партнерского акка не засабмитит ЦП? Или в фиде вдруг не проскочит сомнительный контент?

А отвечать придется владельцу сайта, так как закон подразумевает что владелец знает что у него на сайтах. А я хуй знаю на 100% что у меня счас на каждом из 200 доменов находится и не представляю как это можно знать.

 Phoenix66
Stek писал:

Да.

 g@erro
Phoenix66 писал:
Тогда трехмерные дети это 3d-карлики бильбо и фродо. Пиздато такое прокурору послушать в здании суда и почитать в копии обвинения ;) Тока по 2557 - это все нелегал.
Биз взрослеет, нормально.
Ну а поскольку тумбы гламурить научились и это легально для развития могу посоветовать научиться рисовать легальные сканы. :-)

Вот у нас в деревне и векселя и закладные и франклины рисуют - красота ахренеть :-))

 Phoenix66
g@erro писал:

Процитируй пожалуйста "2557".

Или лучше иди дальше кури, ну или поешь чего - должно попустить...

 g@erro
Phoenix66 писал:
Ну ясное дело 2257 как имя нарицательное уже упомянул. Чтобы было понятнее Вот например
Цитата: Ну начало и конец ты вроде знаешь.
Есть еще целый ряд доков регулирующих вопрос - точно вспоминать не стану если интересуешся найдешь.
Конечно читать можно с любой стороны, но ты зря передергиваешь ситуацию - например представь что пионеры могут подумать что можно очень многое из того что как бы нельзя потому что феникс лучше знает что директник это беспредел а лольные тумбы и лить потом через свой же нетворк на сипи это всегда можно ;) А как этому будут рады русские регистраторы
Не жалуйся потом что трейдеров не найти

 cyberxxx
LOVE писал:

да.

 cyberxxx
LOVE писал:

нет.

 cyberxxx
FreeCJ писал:

Можешь тут ему свое сочуствие высказать: http://www.gofuckyourself.com/showthread.php?t=686803 - я без сарказма.

 cyberxxx
Stek писал:

Предъява была на первые 14 тумб на странице. Т.е. они отобрали тумбы практически рандомом, заня, что у владельца сиджа просто не может быть доков на моделей. Повторюсь, там были тумбы с галер DieselAction и еще пары уважаемых спонсов. Никакого цп и блайнд линков. Все тумбы были прилинкованы к FHG, а FHG к платникам и страницам 2257 info.

Хотя надо признать, что многие тумбы смотрелись действительно спорно... Собственно, так же спорно они смотрелись и на самих FHG к которым они были прилинкованы.

З.Ы. Среди 14-и тумб, было две с моделькой на которую даже у меня доки имеются. Она питерская и 18+, разумеется. У какой-то партнерки с ней даже сингл есть ;)

 Stek
все таки какая то нездоровая хуйня получается. Услуга ценой 12 баксов в год при закрытие рушит биз на сотни тысяч долларов.
И при этом директинк будет прав и ни какой ответственности нести не будет .

 tasteart
Все говорят - да модели выглядили меньше, чем на 18. Но это же такая субъективная характеристика!. Меньше, больше - определить по тумбе размером 120х160 ну просто невозможно.
неужели тот факт, что тумбы взяты с фхг, на которых есть информация о 2257 - не имеет значение? Спрашивается, нахрена она вообще там нужна в таком разе, если регистранту на неё наплевать.
Ну да же если есть сомнения, причем тут действительно регистрант, раз тумбы на хосте лежат - хостер пусть и разбирается.
Такое ощущение, что чувак просто кому-то насолил - вот за него и взялись.

Последний раз редактировалось: tasteart (15/12/06 в 05:46), всего редактировалось 1 раз

 X-dream
А такии случаи были на godaddy??? или это только на директинке могут домены залочить так?

и где тогда домены лучше держать для сиджев?

 Phoenix66
g@erro писал:


Sec. 75.5 Inspection of records.

(a) Authority to inspect. Investigators designated by the Attorney General (hereinafter ‘‘investigators’’) are authorized to enter without delay and at reasonable times (as defined in subsection (c)(1)) any establishment of a producer where records under § 75.2 are maintained to inspect, within reasonable limits and in a reasonable manner, for the purpose of determining compliance with the record-keeping requirements of 18 U.S.C. 2257.

....

Upon commencing an inspection,
the investigator shall:

(i) Present his or her credentials to the owner, operator, or agent in charge of the establishment;
....

"Investigators designated by the Attorney General", а не директник имеют право на инспекцию документов. Директник не был уполномочен Прокурором и/или не представил свои полномочия.


Далее, тумбы не обязательно являются "visual depictions of actual sexually explicit conduct". Я в общем-то даже не знаю что там было у Слика. Те его сайты, что для меня представляли интерес (например amateurcurves), не содержали ничего похожего на ЦП. Но, скажем одно лицо молодо-выглядящей девушки - это вовсе не visual depictions of actual sexually explicit conduct.

Если нарезать одни лица или делать текстовую TGP - хранить документы вообще не обязательно. Это должен делать тот, у кого хостятся галеры с реально depictions of actual sexually explicit conduct.


Слик не сливал траффик на СП, а работал с легальными спонсорами, использовал ТОЛЬКО FHG. Если долго и нудно щелкать, можно почти с любого тинового сайта найти связь в 5 кликов на нечто, очень похожее на ЦП.

Пионеры как раз без меня нарезают тумбы, очень похожие на ЦП. И не только пионеры. Примеры нужны?

Кстати у слика тумбы автоматом я думаю резались. Что и вызывает беспокойство. У меня они тоже режутся автоматом, я сроду на них не смотрю.

 div
X-dream писал:

были

 wMaster
Да один хер спекуляции с тумбами на которых идет явная заточка моделей под очень и очень молодых весьма опасна.

Ну вот что это такое http://206.161.206.211/extremepink/th563098.jpg ???
С одного из сайтов того нетворка. Визаульно я бы больше 14-15 вообще не дал бы и пох что есть доки подтверждающие что на самом деле модели 18+. Ясен пень на какую аудиторию и с какой целью расчитана подобная заточка тумб. И за это тоже нужно пинать.

 tasteart

Ты не дал 14-15, кто-то вообще посчитал, что 18-20, кому-то показлось, что.. и так далее. Субъективно. По тумбе вообще хрен что можно сказать.