Новая тема   Ответить

 HiTechMan.
Уже реализовано, несколько лет назад. Но ето не public project.

 von Stoltz
Почему же не паблик, YourCJ очень даже паблик был

 HiTechMan.
YourCJ ето отдельный httpd server.
Здесь вроде об apache module говорили.

 von Stoltz
один хрен с настройкой геммора будет много

 Tomy
Много говорить не стану - наслышан, интересно!

 Phoenix66
DiamonD75 писал:

Я как-то раз видел софт, генерящий 800 mysql запросов в секунду. И ничего, обычный сервер вполне справлялся. Даже не dual xeon.

Замечу, что лям траффика в сутки - это где-то 200 запросов в секунду, учитывая ауты. Все зависит от того как организованы эти запросы.

И кстати проблема поднять большой траф обычно вовсе не в скорости работы скриптов, а в алгоритме раздачи.

Мне в общем видится сомнительным что человек, не занимавшийся сиджами сам пару лет, может написать что-то толковое, как бы быстро оно не работало...

 DiamonD
Phoenix66 писал:

Не спорю, программно можно реализовать по-разному, необязательно после захода каждого уника генерировать запрос к базе... Но все же, уже есть хорошие скрипты работающие без базы.. Да и вопрос стабильности работы более важен, а наличие базы для трейда уменьшает не только стабильность работы сервера, но и существование сиджа вообще, потому как или база ротатора слетела с грабилкой, или база трейда...

 Phoenix66
DiamonD75 писал:

Ни на одном из моих скриптов база ни разу не слетала за последние 2 года. Это при том что у меня далеко не только сиджи с mysql работают. У меня вообще все сайты с mysql работают. Есть базы размером более гигабайта.

На сиджах таких баз и близко не должно быть. У меня на сиджах самая большая база едва ли 20мб. Хотя я видел конечно огромные базы и на сиджах. Сделают скрипт так, что он не вычищает старые данные а потом удивляются почему база падает. Между тем апач в стандартной сборке элементарно не поддерживает файлы больше 2Гбайт.

Все это вопрос наличия знаний и опыта у разработчика.

И кстати много раз видел как теряли данные скрипты, хранящие их в файлах а не в mysql. На вскидку - GB и DTR это делали.

 Cibtor
A d u l t писал: Довольно таки интересная вещь получиться. Но драть за него втридорога нет смысла. Что бы продукт был полностью отлажен, он должен быть достаточно массовым.
MySQL как база данных в большинстве случаев намного эфективнее и надежнее чем самописно написанное решение.

 Stek
Цитата:
Т.е. ты хочешь сказать что програмеры сиджеев на самописных базах делают более надежные хранилища чем разработчики mysql ? Такие гении уже давно бы работали IBM с разплатой от 200к в год.

Самописные базы ни сколько не надежнее мускуля, а даже наоборот, стоит в них отключить функцию коррекции ошибок, и они начинают сыпаться по несколько раз в сутки.

 von Stoltz
Stek писал:

Это если самописная база сделана на базе текстового файла, но ведь никто не заставляет так делать.

И вообще, кто тебе сказал, что 200к - это много

 DiamonD
Stek писал:

Какие нахрен хранилища? Пара текстовых файлов и алгоритм, который крутится в памяти...В идеале только настройки трейда должны быть в файле и бэкап, остальное все в памяти..

 Phoenix66
von Stoltz писал:

von Stoltz ты честно скажи ты сам то хоть раз писал базу сложнее телефонного справочника?

Из того что я вижу в открытых php скриптах могу сказать что многие разработчики сиджей просто даже таки и не знают что такое элементарная нормализация БД, не говоря уже о том, как разрабатывать устойчивые и быстрые движки БД.

 von Stoltz
Phoenix66 писал:

Зачем мне это? Чтобы 200к в год зарабатывать? Так по сегодняшним меркам в Москве это не деньги.
Главное ведь - это придумать, а для реализации у меня программер сидит.

 Stek
Цитата:
von Stoltz: возми меня к себе на удаленку, готов работать за 100к начиная с сегоднешнего вечера.

 von Stoltz
Stek, я тебя, конечно, уважаю, но 100к на удаленке - дорого, блин

 Stek
von Stoltz: так я же не 200 прошу
Вэбкаму поставлю, сможешь смотреть как работаю. Можно будет новую нишу открыть - программер за компом , ну и там подниши "программер работающий" , "делающий вид что работает", "откровенно сочкующий", "спинка стула программиста"

 ghood
Phoenix66 писал:
Гм, со стольцем ты зря так....

 Оборотень
Дело ведь не в технике реализации, а именно в АИ скрипта.
Кпримеру: у протона(php) есть приемущество - он оч быстро поднимает трафф, правда сдувает еще быстрей.
at3(C, CGI) - медленно разгоняет, но свалить трафф даже пионер не сможет =) и работает быстрее
если твой модуль сможет совместить эти две особенности, то тогда он будет стоить своих денег, если же нет, то это будет очередная поделка, только другим методом реализации, не более.
Люди платят конкретно за талант скрипта держать траффик

 X-dream
Оборотень писал:

 Phoenix66
von Stoltz писал:

Угу, и откуда ты знаешь что он грамотно твои задумки реализовывает?

 Phoenix66
DiamonD75 писал:

Ты в общем правильно излагаешь, но ты зря думаешь что mysql прям таки при каждой операции к диску обращается...

 Phoenix66
ghood писал:

Я задал вопрос, собственно. Ответ получил вполне однозначный - сам он в базах не разбирается. О чем речь?

 Cibtor
Phoenix66 писал: Тебе ведь сказали, что зря ты так . Человек скромный решил тебе не тыкать в свой скрипт ATS

 DiamonD
Phoenix66 писал:

Да нет, я так не думаю :-)))
Я лишь за то, чтобы снизить влияние мускуля на трейд..
Но вот именно сегодня (аномалия, блин) после примерно полугода стабильной работы базы у меня в мускуле слетела всего одна строчка, и всю ночь один домен не ротировался...Начал рыть нашел табличку, строчку, repair дело поправил, но строку пришлось перебивать вручную.. Вот такие дела..