Новая тема   Ответить

 Gromoboy
Я прошу совета у профи юзающих технику до 1000 баков. На Мастере много было топиков по поводу этой ценовой ниши для фотокамер и как я помню все форумчане сходились на мнении, что или Кэнон 350 или Никон 70 (или 50). Я похихикивала. Но вот пришло время и мне менять свой фотоаппарат используемый для выездных сьёмок. И я прошу совета - не появилась ли, за последнее время, в продаже какая-нибудь новая модель того-же ценового диапазона, но с лучшими характеристиками. Подскажите плиз!

Последний раз редактировалось: Gromoboy (10/11/06 в 21:53), всего редактировалось 1 раз

 svin
Цитата:

кенон наверное а не кодак

 Gromoboy
Конечно Кэнон, спасибо, поправила очепятку.

 capone
Nikon D80 сейчас рулит а этой категории, безоговорочно

 PhotograFF
или Nikon-D80

 Tsumibit0
"профи юзающих технику до 1000 баков" - думаю найти сложно ;)
если не заработал на нормальную железяку - значит какой ты профи??? ;)

А что до "этой ценовой ниши для фотокамер" то как по мне вполне удачная

Sony Alpha DSLR-A100

- сони очень упорный, толковый и перспективный производитель.

- попробовал ее несолько дней и вцелом не был разочарован (учитывая цену), по крайней мере точно лучше 350 или D-70 (хотя D-80 пока не пробовал, а то что читал не особо впечетлило, реклама;).

 svin
Tsumibit0 писал:

кстати вот обзорчик вчера вышел этой камеры
http://www.ixbt.com/digimage/sony_a_100.shtml

а почему именно зеркалка?
есть сони R1 - хорошая камера

 Gromoboy
Спасибо Всем! Всем рейтинг! Жду с нетерпением дальнейших советов, в том числе и по вышеназванным моделям!

Спасибо!

 po
+5 за никон д80

 Tsumibit0
класный обзорчик ;)

ясное дело происки конкурентов сони, впрочим во всех тестах есть доля правды, просто не вся правда

кроме пафоса в названии основной из перечисленных недостатков шумы на ISO 800-1600, как по мне на никонах и кенонах при том же размере матрицы их не меньше

мой 5-D на 800 шумит неслабо несмотря на хваленную полноматричность,

думаю для "выездных съемок" это не показатель

интересно чисто люди снимают контент с ISO 800-1600 (я не говорю что это исключено, но думаю что всетаки большинство использует какой нибудь свет и ISO не больше 400 ;)

Sony Alpha дает хорошую картинку при минимум усилий, хорошие алгоритмы обработки внутри камеры (тоесть меньше редактирования в фотошоп, если более-менее нормально снимать), хотя признаю, что при отключении всех функций улучшения - снимок выглядит неахти (впрочем примерно как с D-70).

Если ты хочешь много снимать и мало фотошопить - альфа неплохой выбор.

Если тебе нужна действительно проф качество снимка то ... возможно тебе нужно в другую ценовую категорию нужно ;)

 Gromoboy
Tsumibit0: - я всем благодарна, ВСЕМ РЕЙТИНГ, просто интересно ОЧЕНЬ - по моему, что ИСО выше 400 используются очень мало - я всегда держу не больше... я чуть не поняла... зачем так много чуствительности, ведь для студийной сьёмки мне хватает 200-400 и потом Фотошоп.... я может глупость говорю какую, но я так работаю и покупают...

 PhotograFF
ну камера не только для студийной сьемки придумана некоторые репортаж снимают или спорт например да и сцена в дыму где вообще без вспышки нужно снимать

 Tsumibit0
Gromoboy: а я и имел вииду, что 400 это максимум, что реально используется, поэтому не совсем корректно делать основной темой обзора высокие шумы при ISO 800-1600. Во первых шумят все, во вторых это далеко не основные режимы съемки.

Просто понравилась железяка, и соотношение цена качество тоже.

PhotograFF: "Сцена в дыму"?? По поводу вспышек не готов спорить, не пробовал их для таких целей, тут скорее постоянный свет используется, в дыму лучи важны. Когда снимаешь на съмочной площадке кинофильма, а я так понимаю эта "сцена в дыму" имеется ввиду, то света обычно достаточно, и ISO 200-250 более чем, тем более при повышении ISO например до 800 падает детализация, и дым вместо обьема начинает давать грязь в кадре.
Репортаж и спорт - согласен на 100%, хотя без вспышки ни то ни другое снимать обычно все-же не приходится. У меня большие сомнения, что при тех-же у Nikon-D80 ситуация кординально лучше, тем более матрица одна и та-же.

Думаю топиксентер под "выездными съемками" всеже имела ввиду не совсем репортаж и спорт, хотя конечно кто знает;)

Тут скорее вопрос в выборе "платформы", линейки обьективов прежде всего, прочьей дрибедени, да и подхода компании к развитию линейки тушек. А это конечно очень субьективный выбор.

Я никоим образом не хочу показаться большим сторонником соньки, как с кенонами так и с никонами более высокого класса ее не сравнить. И в линейке сони пока нет им конкурентов, впрочем и линейки пока толком нет ;)

 PhotograFF
да ладно не принимай близко к сердцу я так сказал своё мнение .а что про скорость соньки раскажешь?

 Tsumibit0
PhotograFF: А что про ее скорость можно расскзать? обычная скорость. При включении секунды полторы вдупляется. Снимает те вроде же три кадра в секунду, что и Nikon-D80, хотя честно говоря сериями гонять я ее особо не пробовал. Как по мне не критично.

Звук - да, шумновато, явно громче чем следовало бы, впрочем в этом класе все они такие. Интересно Nikon-D80 будет звучать, ну хотябы как D200, или производители нарочно ухудьшают звучание у бюджетных моделей, что-бы всетаки было к чему стремиться? ;)


Gromoboy: Спасибо за рейтинг, очень щедро ;)

 Христо Проданоф
Это ведь еще очень здорово зависит от того, на какой фирме жил до этого. Если я еще с аналога на Кеноне работаю, то и в дальнейшем, пусть даже предположим Никон выпустит самую супер пупер навороченную камеру за небольшие деньги, я все равно останусь на Кеноне, так как есть линейка объективов уже, вспышки, фильтры под эти объективы, да и чисто привычка уже, часто на мускульной памяти работаешь с аппаратом, не включая голову, которая компановкой занята, или работой с моделью.
Так что лично я на Кеноне. А ИСО 400 или 800 приходилось иногда снимать типа второй камерой при видео съемке, когда предметы на площадке двигаются быстро. (и ритмично)

 Dolphix
Еще здесь можно посмотреть обзорчики http://mobile-review.com/
По-моему, Sony сейчас лидер.

 --Alias--
зациклился на том,что у плёнки 40 Мпикселей

 po
не надо забывать что фотик это только тушка и огромную роль играет объектив. сони просасала с линзами это факт (по крайней мере на данный момент).

 Gromoboy
Спасибо ВСЕМ ОГРОМНОЕ! Всем рейтинг, пишите пожалуйста! Очень интересно и важно.

 Inergon
Попробуй R1 от Sony.
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyR1/SonyR1_page00.asp

 mmx
как по мне, то лучше взять Кэнон 350Д... а вообще, дело не в тушке... от тушки качество зависит процентов на 10-15 максимум... остальное просто навороты... а вот если к этой тушке глазик хороший прикрутить, результат значтельно улучшится... почему я за Кэнон? потому что L-серию объективов Canon переплюнуть врядли пока кому-нить получится... единственный минус - цена... но оно того стоит...

посему, моя рекомендация по тушке - Canon 350D + если позволит бюджет разориться на глаз, то Canon EF 24-105 мм f/4 L IS USM
и будет тебе счастье...
правда не совсем светосильный глаз, но рисует зачетно...

Спасибо за внимание

 po
mmx писал:

L-ку на 350? имо изврат дикий

 Христо Проданоф
Дык а в чем проблема Лку на дешевую тушку поставить? (единственно, что на мой взгляд у этого стекла маловат широкий конец, особенно для камеры с кроп фактором) А так - юзать можно. Матрицы качеством одинаковы, а то что тушка пластиковая, а не титановая - так это пальцы. Камера себя отработает и сдохнет, а объектив на другую тушку поставить можно. Тем более, что камеры сейчас по нескольку штук в год выпускают новых моделей.

 zJ
Не буду заводить новый топик, хочу спросить совета спецов, нужна камера для сьемки преимущественно в путешествиях - пейзажи, портреты, немного макро, в том числа все это это в плохом свете, вот собственно огромные проблемы с последним и нехватка качества в картинке у той аппаратуры которая у меня есть сейчас и сподвигли меня на поиски более совершенной, выбор стоит между
- Sony R1
- Топовым мегазумом типа Panasonic FZ30
- Бюджетная зеркалка типа тех которые тут обсуждаются в начале топика
Думаю остановится все-таки на R1, хочется качества, но таскать с собой обьективы я наверное еще не готов, из критичных для меня минусов у R1 я читал про медленный автофокус, но все относительно, может быть он относительно зеркалок медленный, а относительно того что у меня сейчас есть просто шикарный. В общем прошу совета.