Новая тема   Ответить

 Eve
http://help4all.spb.ru/index.html
Тут две тумбы, одна сделана в IR, другая в фотошопе по одинаковому алгоритму и с одинаковыми настройками.
Вопрос возник отсюда:
Вырезать в фотошопе тумбы одинакового размера
Вопрос к публике: заметна ли на ваш взгляд какая-либо разница и, если заметна, то в чём?
Где какая картинка выполнена, не говорю из желания соблюсти чистоту эксперимента.

ЗЫ: на все выпады в сторону адреса отвечаю: позаимствовала у приятеля его старый, "тренировочный", так как промоутить тут свои не имею желания.

 Defolt
Разницы не увидел, монитор ЭЛТ.
Вес 01.jpg - 6177байт
02.jpg - 6177байт.
Даже jpg артефакты, совершенно одинаковые.
В чем секрет? Признавайся.

 Stek
вообще то там работа с графическими форматами на одном и том же алгоритме постоена, это фактически один и тот же софт, у него куча библиотек одинаковые.

 mgagaone
Eve писал:
Насколько я знаю, Image ready жмет пикчи средствами фотошопа...Так что никакой разницы.

 pes
Угу - две картинки абсолютно идентичны.
До пикселя.

 protch
Eve писал:
Хотя проверка обеих картинок с помощью поиска дубликатов ACDSee показала, что они абсолютно идентичны, я уверен, что та, которая с краю, сделана в фотошопе, а другая - в имиджреди. Или наоборот.

 Praetorian
да понты она колотит. имедджреди, тот же фотошоп, тока годится для изготовления всякой хуйни типа тумб

 rexes


скорее анимации, а вобще "имедджреди, тот же фотошоп" - это факт

 Оборотень
бляяяяя, подобного идиотизма еще ни разу не видел.....
Ну это пиздец полнейший.... они юзают ОДИНАКОВЫЕ ДЛЛ.... ОДНИ И ТЕ ЖЕ....
на всех типах мониторов - одно и то же, идентичны, абсолютно
так что не еби мозг подалуйста, ни себе ни брату
просто это дело удобства обращения, но имхо, ИР - гавно, в нем добиться результата порой сложнее

 Eve
Спасибо всем.
Первая картинка сделана в фотошопе, вторая, соответственно, в имейджриади.
Пять лет назад познакомилась с фотошопом, долго работала только с ним. Ретушировала фотографии, остальное — по мелочи.
Пыталась там же делать тумбы. Получалось не очень-то. Брат параллельно юзал IR. В конце-концов, у него получилось лучше, и он склонил меня к IR. Ну, раз начальство приказало, значит так. Прошло полтора года. Всё это время я изготовляла тумбы только в имейджреади и была уверена, что дело в приложении, что там лучше.
На днях вот провела этот эксперимент.
Мои выводы:
Так как результат действительно получается абсолютно идентичный, на выбор между этими двумя приложениями влияет только удобство, личные приоритеты. И сроки — в имедже быстрее, зато в фотошопе тщательнее, надёжнее и возможностей больше. Думаю, что останусь с первым, так как работы всё больше, а времени всё меньше =)

 Rol
;)

 Eve
Rol,

Мхм. Ну да, мудреем-с.

 CraZ
а по-мне так правый жук - сука прикольней...

 protch
CraZ писал:
Оффтопик: Да что ты говоришь?! А ты возьми, сохрани обе фотки, потом открой их в фотошопе, сделай зеркальное изображение левого и наложи картинки друг на друга. Смотри, не перепутай!
Потом и говори, кто прикольней!

 mgagaone
Оборотень писал:
Ну вообще-то PS и IR служат для разных целей. Например в PS вообще невозможно добиться некоторых вещей, на которые способен IR ,так что теперь PS после этого гавно? (я про анимацию,если кто-то не понял)

 leetd
имэдж рэди сука глючный очень

 Кристалл
Имхо, нормальный дрочер на такие тумбы кликать не будет.

 Eve
Петр Кроликов писал:

Предлагаю внести новое направление "энтомология"! Для любителей мурашек.

 example
Eve писал: Новая ниша в зоофилии?

 adult-designer
ага, big cock niggaz забивают мурашек до смерти

 GramKL
mgagaone писал: совсем наоборот: фотошоп жмёт средствами имаджрэди. При открытой картинке жми в фотошпе Ctrl+Shift+S и читай заголовок окна.