Новая тема   Ответить

 xabaka
сабж, посоветуйте кто чем пользуетцо,
AF Nikkor 50 мм f/1.8D или f/1.4D
настолько ли преимущества последнего лучше
влияют на разницу в цене 200 баков

 PhotograFF
конечно 1.4 даже мог не спрашевать

 dDan
имхо если портрет только голова и шея то лучше 135L 1.8 (вроде такая дырка), а какой кроп на камере?

 Sam Samuels
При хорошем свете практически пофигу. IMHO, нет острой нужды тратить лишние $200.

 General
У меня 1.4 который - нравится ужасно... Правда на 1.4 крупноплановые портреты снимать все-ж таки не совсем удачная идея, а вот ростовые - очень даже ничего получаются. В общем я купил - не пожалел нисколько!

P.S. И рисует изумительно...

 DT
А для съёмки контента ? и для съёмки моделей на подиуме какие объективы посоветуете !?

 Христо Проданоф
Для съемки контента бери зум с коротким концом. Для подиума наиборот - светосильный телевик. Вот и вся наука.

 po
[quote="DT"]А для съёмки контента ? [quote]

nikkor 24-120 (есессно если со свтом снимаешь)
хttp://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/400/overview.html

или вообще более новый из этой серии 18-200
хttp://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/392/overview.html

оба идеальны для старта в адалте.

 fetish_art
полтийник ни разу ни партретное стекло

для адалта 17-55 самое оно ( в никоновской линейке)

для подиума, х.з. наверно от 70 и далее.

а в целом если не видешь (глазами) разницы между 1.4 и 1.8 - бери зум 20 - 200 и не парься.

 Христо Проданоф
fetish_art писал:

Кстати, вполне себе бюджетное решение для съемки веб контента.