Новая тема   Ответить

 Proo
Тока начинаю работать с фришниками, главным образом для приобритения тематических ссылок и дальнейшее использования с хаба..

Вот думаю чем брать, кол-вом или качеством.. Если я правильно понимаю, делая незеркальные фришники есть возможность попадания в ведущие ЛЛ, откуда вес ссылки больше, нежели с большего кол-ва мелких ЛЛ, которые гугл вообще может практически не учитывать..


П.С. я вообще правильно понял, что зеркальные это одинаковые фришниками (напр 5-10 сайтов) с разными ресипами, которые соответсвенно сабмитятся не в 15 за один раз, а в 100 и больше ЛЛ в несколько подходов?

Последний раз редактировалось: Proo (10/10/06 в 23:46), всего редактировалось 1 раз

 Stek
Цитата:
сомневаюсь, ибо все бы уже давно перешли на беззеркальные.
Рулит правильный зеркальный.

 Proo
Stek писал:

Понятно, а чем "правильный" особо правилен?

 Sterx
во времени приносимого эффекта.
никто не может гарантировать попадание беззеркального в 15ЛЛ, слишком много факторов+в твоем случае попадание не факт.
в случае зеркальных все интреснее.
думаю правильный беззеркальный скорее для опытных мастеров - они учтут кучу факторов, о которых новичек банально не знает

 Proo


2 Sterx:

Согласен, новичку тяжело.. однако я пытаюсь аккумулировать томы литературы на мастере и сделать какие то выводы ) Но конечно ошибки будут.. Для интереса, из 20 ЛЛ сколько у вас берут примерно, ну хотя б для ориентира что было.. знать насколько я оплошал

 Stek
из 20 меня возьмут 20, потому что те которые не берут, вылетают из базы нахуй.

Вообще постинг фрих, как и галер, занятие не из легких. Вся лажа "начни с постинга" ничего хорошего не даст.

 viktorija
Оффтопик: Название темы пофикси ;)

 Proo
viktorija писал:

Ой Поправил

 Proo
Stek писал:

Да в теме то я давно, тока с фришниками ща тока, я из СЕ Нужны ссылки тематические, как вариант попробую, хотя возни конечно не мало..

 Stek
может я и ошибаюсь, но тема "СЕО - Фришники" давно мертва. Тут фришник затачивается или под СЕО , или под постинг.

 Waka-Jawaka
из СЕ к фришникам?
ну ладно... обрати внимание, что не все ЛЛ одинаково полезны для сео. Структура каталогов у ЛЛ разная бывает... Посмотри внимательно, на каких страницах твой фрих будет листится, есть ли у них пр и бэклинки хоть в каком-нибудь количестве

Последний раз редактировалось: Waka-Jawaka (11/10/06 в 01:18), всего редактировалось 1 раз

 USAma
Stek писал:
совсем недавно видел фрих, который вылез в гугле по запросу - mature woman

 pierx
Мою имху скажу - крупняк теперь только для трафа в основном, тк как беки они нихрена не дают в основном (если тупо подойти к постингу)

Кстати фришников с пр после последнего апдейта не встречал, хз почему - есть у кого такое "чудо"?

Мой способ зеркально-беззеркальных фрих - правда трудоемок
Разные темплейты - но постим не по кругу их (сегодня - один всем, завтра-другой). А сегодня постим все - каждое зеркало - свой темплейт.
Важно - на каждом тиемплейте разные дески и текст варнинга ну и расположение желательно. Если тупо подходить - тяжело и нудно. Я сделал все на SSI вставках на статике (сами темплейты не меняются, записываю только длинные и короткие тексты для фриха и каждой галеры, а темплейты собирают диз из этого). Жаль Адам не понимает разные тайтлы для зеркал

Только вот постить мне лень

 USAma
вот мои фрихи с пр:
http://lesbomature.net/brunette-mom/
http://lesbomature.net/horny-mature/
http://lesbomature.net/chubby-mom/
http://lesbomature.net/redhead-mom/
http://lesbomature.net/mature-dykes/
http://lesbomature.net/nasty-moms/
http://lesbomature.net/plump-lesbian/
есть еще много)

 vold
А вообще дайте определение беззеркальному фриху.
Что это?
Это когда индекс, мэин и галеры находятся в одной папке?
И папка эта должна быть в корне домена?
Или что-то еще?
Или неважно какое вложение папки с фрихом?

 Vasilich
Беззеркальная фриха, эта та которая имеет всего один индекс, если постить в 100-200 лл индексов становится много, индексы эти и называются зеркалами.

 Барт
а есть какой-то плюс от фриха в корне домена?

 vold
Vasilich писал:

То есть овнеры ЛЛ знают о наличии других папок с индексами?
Другими словами исследуют весь домен, принимая решение о том, что фрих, запощенный им является беззеркальным?

 Newton
xalaiti писал:
В лисе searchstatus у всех показывает пр 0.

 pierx
2vold Обычно сразу видно, тк (обычно):
- фрих в первой папке
- на зеркале все основные лл-ы
- фрих не тяп-ляп сделан
- просто видно но не всегда, конечно
вон выше беззеркальные - глянь
2Newton - не все ДЦ еще успокоились

 vold
То есть если фрих не в первой папке, то он считается зеркальным? Или это только подозрение на зеркальность?

 Newton
pierx писал:
Ага. У xalaiti кое где даже 4 показывает.
У меня на зеркалах 2 практически везде.

 SkyLine
vold писал:
Не всегда. Можно главный индекс с крупняком делать в первой папке (в той где майн и гали), а остальные глубже. Тогда главный индекс будет уже не зеркалом по отношении к другим, но фришник останется зеркальным.

 vold
А что если мэин и гали ложить в каждую папку с индексом? Тогда зеркала не будут восприниматься как зеркала не только крупняком.

 PriBL
Кстати, интерестная мысль!