Новая тема   Ответить

 AcidDog
Кто пробовал тот и другой? Какой из них лучше?

 miroz
Смарт не пробовал, но по стриму хочу одно замечание сделать.
Там удаляются тумбы из галь и остается только одна самая кликабельная. Если контента мало, то это создаст определенные проблемы.
Вроде как авторы хотят это исправить и дать возможность пользователю выбирать сколкьо тумб оставлять, но сейчас этого нет.

А крутит он нормально. И граббер удобный.

 INTELigent
miroz писал:

Это наоборот приличный плюс
вбиваешь несколько кило галь и создаётся у дрона впечатление, что сайт очень часто обновляемый...да выбирает он самую кликабельную из всех, представленных на гале, а это повышение проды после всего отбора на порядок. Хотя стрим показывает очень не плохую проду даже ещё с неотграбленными тумбами!!!

Короче, +10 за стрим ИМХО

 dDan
смарт тоже такую фишку имеет

 ghood
Имхо продукты разных "весовых" категорий, сравнивать очень тяжело ;)
И стрим отнюдь не тяжеловес...

 INTELigent


Юзал подробно оба и знаешь разницу?

 ghood
INTELigent писал:
Да, юзал оба. Насколько подробно -- хз.
Я говорю о том, что смарт это уже взрослый, mature product, в отличие от нового игрока на рынке -- streamrotator.

 Alt76
Да имхо все таки разные продукты.
В смарте есть много такого, чего в стриме пока нет.
Очень много возможностей для разных нужд.
Платные споты, партнер акки, сабмит, несколько морд, архивы, поисковые страницы, ручной кропинг, проверка галер и т.д....

Все таки это разные весовые категории.
Юзаю оба.

Но хотелось бы побольше возможностей в стриме.

насчет алгоритма ротации трудно сравнить ксож.

И не знаю есть ли стрим на крупных сайтах- как он себя поведет.
Для мелких и мелких нишь... где не хочется покупать- самое оно.

А так... Каждому решать самому

 Kn
Юзаю стрим на одном сидже...
Создалось впечатление что он не счтиает ктр ячеек...
т.к. У меня самые кликабельные тумбы из статистики ротатора стоят на морде в ряд слева на право

НУ и большой минус что там только одна морда

Последний раз редактировалось: Kn (15/09/06 в 20:06), всего редактировалось 1 раз

 Gabber
Юзаю оба.

Smartthumbs - разумно для крупного сайта, с постерами и т.п.
плюсы: очень много возможностей


Streamrotator - для просто CJ-я (без постеров).
плюсы: мне кажется лучше ротирует тумбы
минусы: высокая цена для платной версии

 Alt76
Целиком поддерживаю Gabber:
именно такое впечатление сложилось у меня.

Насчет лучшей ротации вопрос сложный т.к. надо пробовать на одном сайте и то не получится т.к. много факторов.

Но я пока использую смарт на крупных- проверно. А как стрим ведет себяна крупном трафе хз.

Ну в общем дело вкуса. но категории точно разные.

Авторам стрима надо подумать о меньших ценах, т.к. смарт стоит столько же, а все таки продукт в разы сложнее. 100%.

 Bledder
смарт умеет принимать галеры от постеров,стрим нет

 PFT
Я думаю, скоро Стрим будет вполне кокурентноспособным. Особый респект создателю, человек всегда поможет если какие траблы. А это очень важно.

 APEX
Работаем со стримом, пока устраивает на все 100%.

 AcidDog


Устраивает или нет - дело не в этом.

Цель топика выяснить в сравнении плюсы и минусы этих ротаторов.

 Shved
Уже на протяжжении двух месяцев тестирую эти оба ротатора вместо встроенного протоновского который стоял на нескольких моих сиджах.
Оба ротатора подняли проду и трафик везде где я их установил

Но все же сравнивая рост при стриме и смарте отдаю предпочтению стриму:
-показатели роста на нем выше даже при том что юзаю фришный вариант и один процент отдается овнеру скрипта (смарт юзаю платный)
-более простой в обращении
-не требует много времени

Alt76 писал
Цитата:

Здесь тоже можно создать архивные странички
Достаточно лишь сделать ссылку на саму себя и тогда при нажатии серфера на эту ссылку у него откроется тот же сидж но уже с новыми картинками.
Это произойдет благодаря алгоритму ротации стрима - не уникальному пользователю показвыать страничку с совершенно другими тумбами.