Новая тема   Ответить

 Nautilus
GeoXXX писал:

Обрати внимание что у модели 100 еще буквенный индекс есть BEN. B означает более высокую модификацию, E это значит для Европы, N хз что такое. Исторически сотые панасы появлялись примерно в такой последовательности: сначала AG-DVX100, потом AG-DVX102 (мелкие модификации), потом AG-DVX100A (достаточно существеннная модификация), и наконец AG-DVX100B (тоже довольно много изменений).

Вот тут можно почитать что нового в камерах серии B:
http://www.dvxuser.com/articles/100b/
Тут правда речь про модель для американского рынка (поэтому литеры E в названии нет). Американские (NTSC) модели имеют режимы 60i, 30p и 24p, европейские (PAL) 50i и 25p.

Форумы юзеров сотых панасов:
http://www.dvxuser.com/
http://forums.creativecow.net/cgi-bin/new_view_posts.cgi?forumid=122

Хорошая статья в тему:
http://adamwilt.com/24p/

Сотый панас это весчь. Единственная камера диапазона <20K которая дает реальный прогрессив (это значит что картинка будет выглядеть "как в кино", и не надо деинтерлейс при обработке делать=более высокое качество картинки и скринов). Плюс как собственно камера хороша.

 AntonioGG
Nautilus писал:

Ну ты загнул - единственная! А JVC сотка - это, надо понимать, НЕреальный прогрессив? Тогда уж лучше ее брать, там то и картинка и скрины куда лучше получатся панасовских. Плюс вышеупомянутый HVX200 - тоже прогрессив.

Другое дело, что в диапазоне <3K, тогда верно..

 Nautilus
Я имел ввиду SD камеры.
К сотой дживисишке присматривался, но что-то отзывы о ней не порадовали. Поэтому раздумал брать, хотя характеристики и соблазнительные - HD, прогрессив, запись на диск и пр., и цена приемлемая.

Панас HVX200 штука хорошая - но опять же HD, что на мой взгляд преждевременно для адалт производства. Плюс обременения там всякие в виде треклятых P2 карт, разрешение экрана насколько я понял только 16:9 что тоже для адалт съемок менее удобно чем стандартные 4:3. И т.д. и т.п.

Но, понятно, каждый волен сам выбирать что ему больше подходит. Мы пока продолжаем работать в SD, и как минимум год а то и два на HD переходить не будем.

 Novi
GeoXXX писал:
Дело в том что у 100-ки есть гарантия а у 102 её нет.. самая большая засада именно в этом и есть(но судя по отзывам реальных обладателей, в сервис редко кто обращался).. у меня PANASONIC AG-DVX102... в прогресиве снимает сказка... на счёт HDV - тема хорошая, но слабость этого формата в небольшом динамическом диапазоне, тоесть при сьёмке теней - на Sony HDR-FX1, на тестах виден уход в чёрное, на Панасе 102 в тех же условиях получется не чёрное пятно а цвет ... вообще дело вкуса конечно... вопрос в том для каких целей ты работаешь, из этого и исходи..

 Nautilus
Novi писал:

Дело видимо не в формате а в камере.

 AntonioGG
Nautilus писал:

все верно, у панаса лучше матрица.

 Serge White
........ бмв гамно..........

 GeoXXX
AntonioGG писал:


У какого Панаса матрица лучше и лучше матрицы какого девайса?
Я что то путаться начал...

:-)

 AntonioGG
неудивительно

Вот, послушай. Точно тебе необходим этот HDV? Т.е. ты контент будешь заливать на сайт с разрешением 1280x720? Тогда бери Z1 и не заморачивайся по поводу лучше-хуже.

Если ты только снимать будешь в HDV, а выкладывать с обычным разрешением - никакого толку в HDV нет - даунскалирование сведет на нет все преимущества формата.

Отсюда вывод: если нужна картинка обычного размера, то можно взять панас DVX100, как наилучший в своем классе, а правильней всего (и об этом уже написали) не спешить с покупкой вообще, а продолжать снимать на XM2, который, в конце концов, не такой уж и ужасный инструмент. А через год-полтора-два, когда на HD действительно будет спрос, купишь себе за эти же деньги уже нормальную камеру.

 Христо Проданоф
Снился мне пост в каком то форуме (вроде на хоботе) что и в СД качестве ХДВшные камеры снимают таки лучше чем родные миниДВ... Яйцо на отрез не выдам, но читал такое...

 BigLeo
Big Voo писал:

Объектив есть, за 16000 отдам.
Интересно?

 erotella
GeoXXX писал:
Z1

MasterA писал: Вчера смотрел что снял чел, который меня вдохновлял на покупку Canon H1. Чел снимал на миниДВ кассету. Изображение в любом случае больше и в итоге намного лучше. Комп стоит не настолько дороже. Обучение работе с простейшим вариантом HDV - обязанность, но она стоит очень многого.
Со вчерашнего вечера сильно и со страданиями жалею, что начал снимать один из проектов в DV и следовательно надо 4 сюжета доснимать, хотя фильм будет шедевр... а ДВ всё попортит
То есть даже с учётом непоняток со стандартами (кассеты или карты памяти) - ни единого кадра не стоит делать на DV.

Георгий, отложи все дела и купи Z1. Небольшое превышение цены оправдается.

Последний раз редактировалось: erotella (06/09/06 в 04:40), всего редактировалось 1 раз

 erotella
Nautilus писал: Сотая дживисишка не имеет автофокуса. А съёмка при ручной установке фокуса подходит только тем профессионалам-клипмэйкерам, которые готовы тратить гигантское количество времени для изготовления 30 секунд видео.
Айвенго сможет на ней снимать, остальные навряд ли.
Поэтому на сотке большой вонючий крест.

Последний раз редактировалось: erotella (06/09/06 в 04:38), всего редактировалось 1 раз

 erotella
AntonioGG писал:
Вот глупости более ужасной я никогда не слышал
Не сведёт преимущества, ибо при кодировании например ДВД - грязь вылазит больше если с ДВ брать!
Буквально точки видны!
HDV - гладенько, лафа, оргазм.

AntonioGG писал: Реально ужасный инструмент.

 erotella
Христо Проданоф писал: Вот такую хрень я тоже слышал и немного повёлся. Конкретнее - на объектив купился. А разницы невооружённым глазом не заметишь! Тока HDV надо

 Big Voo
BigLeo писал:

http://www.playback.ru/product.php?pcid=21&pid=3038

скидывай ценник и будет интересно

 buzz
BigLeo писал:

скинь свой телефон плз на buzz at teencan dot com или 109571715

опять никак не могу связаться с тобой

 BigLeo
buzz писал:
Cмотри почту.