Новая тема   Ответить

 Sergeyka
после очередного такого спора, Пентарх подарил нам скрипт ЛЛ пишите есче

 Sterx

думаю, Пентарх уже осознал свою ошибку

 m&m
Sergeyka писал:
Оффтопик: чур я первый в очередь на подарок

 Sergeyka
Sterx писал:

Почему же ошибка? все нормально

 leo1
Pentarh: я говорил о 1-ой версии скрипта, которая на одном из моих сайтов стоит. 2-ую версию твоего скрипта - видел только админку которую ты тут показал.

У меня сейчас практически все custom, я использую свою библиотеку (и пишу в основном на перле). У меня и вложенные ifы поддерживаются и подпрограммы с параметрами из шаблонов можно вызывать. Но у меня упор на статику, соответственно шаблоны парсятся скриптом для генерации статики, либо в случае какой-то control panel в онлайне.

Sterx : мы похоже о разных вещах разговариваем ;-)
Я имел в виду что в шаблонах полезно иметь поддержку макроязыков, а как это используется - это уже другое дело. Но по скорости динамика статике сильно проигрывает.

Цитата:

Если статика с php includami - то это тоже что и php скрипт (только без загрузки подключения mysql). Если ssi includы - то уже лучше (хотя когда их много - все тоже начинает тормозить).

 Pentarh
Первую версию в принципе можно считать неактуальной для более-менее серъезных проектов на сегодняшний день. Когда то она рулила, но рынок меняется. Цена на первую версию снижена до сотки.

 abram
Какой шаблонный движок использует идеальный скрипт ЛЛ, по-моему, дело десятое. А желательную функциональность Stek описал в начале топика. В существующих скриптах всего этого нет. Особенно не хватает системы управления рекламой.
Топикстартер, ты не опоздал, идеальный скрипт ещё не написан.
P.S: Но перфекционизм тоже ещё никого до добра не доводил.

 Pentarh
Идеалов конечно нет, все к ним только стремится.

Касательно системы управления рекламой. Я думал долго над этим вопросом, даже набросал во второй версии скелет банерокрута, но потом пришел к выводу что это продукт в продукте и собсно мартышкин труд.

Встроенный банерокрут будет означать постоянное недовольство юзеров и массовые запросы фич, что может привести не к развитию xpowerlinks а к развитию банерокрута xpowerlinks.

X-Power links и без того имеет встроенную ротацию спонсорских ссылок и я думаю что на этом стоит остановиться, во всяком случае на данном этапе развития.

А писать отдельный модуль, который потенциально может перебить по фичам существующие программные решения в сфере ротаторов мне не кажется целесообразным. Тем более что в этом проекте я пока что один исполнитель.

Для юзера проще купить стороннее програмное решение, тем более не так уж дорого они стоят. Или использовать бесплатные варианты. В любом случае, они расчитаны на встройку в шаблоны и статические страницы.

Не вижу в этом проблемы в общем.

 Stek
а я думал все темплейтами закончится

Вообще даже банерокрут не критичен, как и встроенный обмен линками. Есть куча других вещей, о которых просто так распостранятся мало кто будет , ибо идея - это главное

Иедальный линклист пишется в индивидуальном заказе. Тут как с девушками, одним худые , другим толстые, третьи мальчиков предпочитают.

 Pentarh
Не, нах... Кастом программинг только для себя любимого Или берите на работу, пару к в месяц + % и пойдем покорять мир