Новая тема   Ответить

 Bullet
я как то никогда не вникал особо в область фрихостов.
посему хотелось бы провести маленький опрос мнений.

будет ли интересно вам получить фрихост под статику на условии что мы забираем только 404 траф, а вы должны называть галеры не по порядку... т.е. галера5, потом галера9 и тд.
т.е. по сути наш траф это дроны которые пытаются подобрать другие номера галер.
никакого отбора трафа с ваших урлов не будет. только 404.

 tasteart
Мне лично нет.
Сегодня хост есть завтра нет.
Не надежно.
Если конечно такой же монстр как кингхост, например, то тогда вариант.
Хотя тоже не очень.
Для меня удобнее контролировать, что происходит на мои доменах.

 Bullet
ну вообще то хостом мы занимаемя уже больше 5 лет и пока что никуда пропадать не собираемся... так что "сегодня есть, завтра нет" это как бы не совсем про нас....

 tasteart
Gera писал:
Ааа. Нужно было в первом посте сигнатуру включить. Сорри.
Тогда имхо, для новичков очень не плохой вариант.

 Stek
смотря что будет на 404. Из за нее спокойно в блок могут вогнать.

 Stup
Имхо рисковая это затея - только на 404й жить.

 Spilk
Конечно же такой хост нужен.
Только, как показывает практика, больше чем пол года он не выживет.
Последний, недавно умерший, 404 фрихост под статику - stelshost.info. Думаю, было бы полезно с хозяевами переговорить, почему 404 на статике не рентабельно.
Хостинг по лучшим ценам!!!

И почему именно 404? Я уже 4-й год хощусь на фрихосте за текстовый линк. Один-единственный, скромный, не нарушающий правил тгп, текстовый линк вверху страницы. Овнеры тгп принимают его за мой собственный, а фрихост за платный. 404-й траф мой. Такой хост абсолютно рентабелен, тут только хостеру надо правильно подобрать нишевого спонса, конвертящегося на тгп трафе, и все. Так что и я, и хозяин фрихоста довольны.

Последний раз редактировалось: Spilk (27/07/06 в 06:08), всего редактировалось 1 раз

 SAV
404 с галер уж очень херовый по сайнам, тока кликают хорошо

 Dak
как уже сказали выше, окупаемость с 404-го будет под большим вопросом...

логичнее со стороны адванседхостеров сделать хостинг с оплатой за используемый трафик(без абонплаты). отдельно тарифы для статики и для динамики.

имхо, такая услуга была бы очень востребована.

 drewq
Dak писал:

Присоединяюсь к мнению Dak'а

 Kors
как кто-то однажды писал на форуме - "фрихост это бочка с порохом".

сегодня они берут только 404 траф - а завтра решат ифрейм с экспом на все страницы пихать...

 SAV
Kors писал:
или просто перестает быть

 Dak
SAV писал:

угу, все упирается в деньги. выгодно - значит быть, а если не выгодно - то и санта-клаус не поможет

 SAV
Dak писал:
да даже и то, что в итоге выгоднее все делать у себя, чем немного съэкономить и больше недополучить

 Bullet
ну ифрейм то с экспами мы вешать не станем, репутация дороже ;-)
всем спасибо за ответы...

 dragonkiller
Spilk писал:
а что за хостинг-то? который с текстовым линком?