Новая тема   Ответить

 Edward
Бесполезно спорить и уговаривать, в том случае, когда тенденция. Можно лечь под паровоз, но он все равно поедет и доберется до космического корабля. Не представляю, как в условиях чистой конкуренции можно договориться, пусть даже о фиксации размеров тумб. Бесполезный спор и бесполезные попытки уговорить тенденцию. Может лучше подумать как еще, кроме увеличения размеров, можно увеличить проду, и какие еще придумать способы продаж чтобы отбивать не по принципу 1000:1200, а впределах 1000:1500+

 Stek
Народ, без паники В умелых руках текстовые сиджи до сих пор живут и приносят в разы лучше чем тумбовые.

Просто очередной виток в сторону "нужно больше усилий на 1к трафа".

 freeek
Stek писал:

уже давно дошли
был один сидж в который как то год назад попадал в листинг
пиксы по 640на480
трафа до 50к с морды на галеру

 DiamonD
Stek писал:

+1
да и старые пиксовые живут: пикхантер к примеру (125x125), мэдтумбс и того меньше (88x88)... имхо не размером тумб все определяется :-) а скимом, контентом и тд..
ну че толку видеть большую но херовую тумбу и кликая попадать на трейд? да сразу желание возникает закрыть сайт...

 X-dream
Edward писал:

а, что ето за цифры? типа тратиш 1000 зарабатываеш 1200?

 INTELigent
ArtistAWM писал:

Знаешь, у меня тот сидж, что я перевёл на тумбы 320х240 трейдит с моим же сиджем в той же нише, но с тумбами как и прежде (специально не перевожу пока. хочу глянуть на резалт), на втором тумбы 220х160...ну так вот, прода не просела за сутки пока нисколько на том, что с меньшими при трейде с тем, на котором большие

 Phoenix66
INTELigent писал:

1. Это зависит от контента. Если контент точно такой же - похуй какого размера тумбы обычно.

2. Ты подожди пока у второго сиджа половина трейдеров будет с боьшими тумбами...

 ArtistAWM
Cooper писал:
не уверен, что бред. во-первых, когда-то были безконтентники. теперь посмотрим правила почти любого сиджа - 50% ским минимум. как это получилось? всеобщий сговор? я хочу сказать, что, в общем случае нарушение любого правила - это чит. но на практике получается - юзаешь ифреймы, например, - значит читер. а если ским у тебя 20% - просто трейдить не будут, но читером ведь вряд ли кто назовет.
правило тумб - это правило из той же серии. можно, конечно, не вводить его, но так больше мастеров задумается, а стоит ли увеличивать размер
во-вторых, насчет отсеивания некачественного трафа. тут тоже не согласен. ну фиг с ним, пускай отсеивают владельцы 640х480. получится скажем 5 сиджев, способных держаться с таким размером. эти мега-титаны будут трейдить между собой. и будут иметь $1000:1200
и останутся мелкие сиджы, до 240х180, которые будут иметь $300:800
ну и зачем увеличивать? кроме того, конвертация такого трафа думаю должна упасть.
ну вобщем, что я хочу сказать. мое имхо, что все-таки надо поставить такое правило всем, кто не будет менять размер.

 LOVE
ArtistAWM писал:

Так ставь. Нужно с себя начать. Вообще если у тебя в каких то нишах очень большой траф, все крупные сиджи у тебя то вполне реально сдерживать рост размера тумб.

 LOVE
Phoenix66 писал:

Ну так обычная эволюция.
На автомобили поставили подушки безопасности, сначала это было приемуществом теперь нормой, без них современные авто продаваться не будут. Шаги на встречу серферам. И тот кто делает эти шаги первым и находится на гребне волны, а остальные догоняют. Т.е. то, что они в итоге все сравняются это нормально, но первый плоды свои уже снял.

Я не знаю какой формат более удобен серферу, продуктивность дает ответ на этот вопрос. И если она повышается, то двигаться в обратном направлении глупо.

 Cooper
Верно.
ArtistAWM, ты подучись, посмотри что и как творится, заимей и правда пачку крупных сиджей хоть в одной нише, и потом с них задиктуй правила - какого размера тумбы должны быть, какой длины мувики и тп.
А пока что - это воздух ;)

 FastFood
Огромные тумбы и говенное качество + много неоптимизированных тумб (34 кило при плохом качестве картинки бред, кому это надо ? лол просто). Эта тенденция пройдет со временем, т.к. выгода сомнительна. Можно вообще оставить одну тумбу-пиксу, это будет логическим завершением этого маразма

 Dolphix
Все-таки, хороша мысль сдержать рост размера тумб. Но, к сожалению, не реальная. Потому что моду по тумбам и скиму диктуют "они". Те, которые сейчас являются крупняками. Такое впечатление, что они пришли рубить бабки и им по хуй на все, кроме своей выгоды. А ведь не так давно их вообще не быо. А были сиджи типа dansmovies, у которых тумбы не такие уж и больши, а по нынешним меркам даже маленькие.
Все-таки каким нужно быть недальновидным, чтобы делать тумбы на полэкрана. Дрочер ведь не слепой, зато он кончит прямо на морду сиджа.
Я ошибся, в том что прода упадет. Мне кажется, что она выросла именно из-за того, что есть еще куча сайтов, где тумб поменьше. Здесь мое мнение совпадает с Фениксовским: это ненадолго - пока большая часть сиджей не перейдет на больший размер тумб.
С другой, стороны есть тенденция к тому что сайнов становится все меньше. Благодаря тому, что дрочеров балуют. Так что это палка о двух концах.
Похоже, адалт умирает. И это уже не шутки. Аминь
З.ы. Сиджы увеличивают тумбы, ТГП остаются с прежними. Может они хотят сдержать их рост?

 Dolphix
FastFood писал:
Это будет памятник адалту и дебильным буржуям

 LOVE
FastFood писал:

Ну да, качество не очень. Но исходный материал таков.
На большом телевизоре тоже качество картинки более размытое если смотреть близко, точка больше. Но видно все равно лучше, не нужно приглядываться и т.д.

Наоборот тумбы будут рости с ростом качества исходника.
Хотя тут не знаю куда рости уже, зависит от роста дюймов на мониторе...

 kit
Сидж состоящий из огромных тумбов , и больше ничего - кризис жанра, тупиковая ветвь развития (ИМХО).

 LOVE
Dolphix писал:

Серфер.

 LOVE
kit писал:

Что то я про развитие линклистов подумал. Там давно уже нет развития для серфера, как мне видится. Текстовая подача, неудобные галереи. Линкование только и спасает имхо. А TGP/CJ меняется каждый месяц наверно, и идет на встречу серферу.

Серфер получает то, что хочет. Если на Тумбовых сиджах была бы отдача от текста, его было бы много. Серферу дают то, что он хочет: огромные тумбы и больше ничего. Это удобно!

 Dolphix
Так они вообще хотят, чтобы порнуха бесплатная была и что теперь бесплатно работать на них. Нет, пусть идут на платник - там тумбы большие и порнухи до хера.
Линклисты живут за счет сео. И это пока отличный траф, потому что он не избалован.

 loksa
Edward писал:

Интересно, в тумбовом сиджеводсте это нормально что ли - 1000:1500+ ?
60% дохода отдать за хостинг ?

Сдуреть.

P.S. Кит, может опрос сделать, кто сколько, в процентах от дохода, за хост нынче платит ?

 LOVE
loksa писал:

Люди работают в разных направлениях, сео, сж, тгп и т.д. т.е. нужно десяток опросов. Ну и цены же разные у всех.

 Angry Bull
LOVE писал:
похоже на то

 LOVE
LOVE писал:

Подумал о том, что серьезное упрощение дрочки бьет по конверту.
Быстро выбрал - быстро передернул.
Постоянные обновления.
А hq на платниках это уже для фанатиков.

Но выхода не видно.
ТГП/СЖ борятся за серфера, за траф.

 klim
kit писал:
Это просто типичное "выдавливание" своих коллег и перетягивание трафа. Поскольку инет щас быстрый, а мониторы большие, то рост тумб ограничен только размерами дрочерских мониторов. Хостинг тоже подешевел. Дрочеру от таких размеров точно хуже не станет, а вот у сиджевода появится очередной шанс сохранить проду по трейду выше 100% и поддержать тенденцию к росту.

А какие ещё могут быть варианты, если понятия "рост-продуктивность" взаимосвязаны? Конечно, многим становится обидно - ведь надо покупать более мощный хост, делать огромные тумбы при исходниках маленького размера и плохого качества. Но собака лает, а караван идёт. К тому же если бы в сиджах денег не было бы, то народ не рубился бы за своё место. А так - надо адаптироваться, это абсолютно нормально, и не вижу причин расстраиваться.

Здравый смысл и жадность всё равно заставят принять единственно-правильное решение.

 INTELigent
kit писал:

Ну тут я полностью не согласен с тобой.
Как уже ответил LOVE, это именно то, что ищет сёрфер, тумбы - на которых не надо ничего разглядывать. да и плюс то, что большое изображение всегда более привлекательно, чем маленькое!
Тумбовые сиджы выжили..или практически уже выжили текстовые из биза или перетянули траф на себя. Хотя есть и до сих пор зубры, кто очень не плохо живёт и с текстовыми.
Это эволюция..и она в принципе была предсказуема. Взять хотя бы в пример некоторых спонов, кто уже давно стал предлагать ФХГ с превьюшными тумбами на мувики с размерами 300х220 или даже 320х240.
Кстати, что касается плохого качества тумб из-за маленьких превьюх...сейчас на рынке очень даже достаточно спонов с ФХГ с тумбами именно боьших размеров, так что, наполнить сидж приличного качества контентом уже не проблема.
А вот мне видиться дальнейший путь, следующий шаг в сиджеводстве, так это тумбы в гиф анимации. Кстати, такое предложение для пробы было уже где то год-полтора на МХ. Если тот автор того топика читает - стукни ко мне плизз!