Новая тема   Ответить

 kit
Собственно вопрос, на каком типе трафика лучше выбирать туры с NoTrial , а для какого лучше Trial?
Имеется в виду максимизация дохода.

PS. Как на это влияет тот факт, что некоторые спонсоры дают по триалу доступ к урезанной версии мембер-зоны сайта?

Последний раз редактировалось: kit (18/07/06 в 20:06), всего редактировалось 1 раз

 LADMIN
kit писал:
Я думаю Trial нужно ставить на плохой траффик (некачественный).
No Trial на более качественный траффик, ориентированый и отсееный.
IMHO :-)
Насчет урезанной мемберки, надо смотреть каждую мемберку, насколько урезана и как заманивает сделать полный rebill...

 Simple
качественный-некачественный траф... все относительно... для одного сайта этот траф будет супер хорошим, для другого самым отстойным...

имхо невозможно точно "на глаз" определить, для конкретного сайта на данном трафе будет лучше с триалами или без них... столь огромное количество влияющих факторов учесть просто не реально...

имхо выход один - экспериментировать...

 Don_Korleone
По моим наблюдениям...
Если серфер хочет купить мембершип к именно к этому сайту, то он его покупает независимо есть там триал или нет, но если триал есть, то он купит его чисто из экономии денег. Следовательно более прибыльным будет безтриальный тур для этого вида серферов.

А есть серферы которые бегают от платника к платнику и покупают только триалы. Для них нужны триальные туры.

Случайный серфер, если купит мембершип, то купит скорее триал.

остался вопрос, как разделить серферов по типу?

 Crow
Don_Korleone писал:
Путем фильтрации если такое применимо к данному случаю

 bog
Вопрос неточно сформулирован.
Для того чтоб на него можно было ответить, надо знать:
1. Является ли посетитель букмаркером, таргетированым пользователем или случайным посетителем.
2. Структура сайта с которого посетитель пришел на ваш сайт.
2. Структура вашей страницы (сайта) с которой пользователь пойдет к спонсору.
3. Статистику по ребильности сайта спонсора в целом.
4. Суммы и схемы выплат спонсором комисионных.

Причем главным фактором, в общем случае, все равно будет 3й пункт, который расчитывается по КАЖДОМУ сайту спонсора в отдельности.

 kit
bog писал:
Ок, уточняю:
Для каких типов сайтов , какая тактика подходит в среднем:
1) SE - 100% поисковый трафик
2) LL - 50/50 поискового и букмарочного трафика, похожего по качеству на ТГП
3) ТГП - Смесь трейда и букмарщиков в разных пропорциях, сурферы избалованы.
4) CJ - то-же что и ТГП, но больше блинда и скима.
5) Обзорные сайты - SE+букмарщики, платёжеспособные но очень избалованные. В совершенстве владеют техникой кансела ;-)

Вот для этих типтов трафика, хотелось бы понять, что лучше.

 Goldtrix
kit писал:

это работет. доказано на всех возможных примерах. было много топиков на гфу.

а вобще 1 и 5 пункты рулят, имхо.

 bog
Ты еще не сказал какая разница между тем что ты получишь с триала\нетриала.
Если разница несущественная (т.е. персайнап программа, и разница триал 30, фулл 35 - яб всегда давал триалы, так как в итоге по деньгам это все равно лучше). Но если партнерка, и разница намного существенее, то...

1. Лучше только фуллмембершип.
2,5. Чередовать фул с триалом как спешиал промо.
3,4 Практически только триалы.

 V.V.Pupkin
kit писал:

Это от спонсора зависит, точнее от конкретного платника, а не от трафа.

Если на платнике много отличного контента внутри, можно с триалом лить, на хорошем платнике, они должны будут сконвертится и дать потом ещё ребиллы (ограничения мемберки как раз хорошо скажутся на конверсии), а если платник отлично продается, хороший тур, но внутри гавно, то тут триалы так и останутся триалами.

 Praetorian
вообще если партнерки заморочатся.

на джоине фулл, при закрытии страницы джоина предложение, типа хпа\фпа нетяжелого, с триалом. типа повезло вам и только вам

 V.V.Pupkin
Praetorian писал:

у нас так сделано
Но я вот поставил 7й ишак, и понял что с консолями под него туго прийдется.