Новая тема   Ответить

 Кристалл
Нужен такой скрипт.

Скрипт членит все тексты на моем сайте на предложения и куски по несколько слов, а потом скармливает получившееся Гуглю.

Потом парсит выдачу и выдает мне список сайтов, на которых находится спижженный у меня текстовый контент.

Есть такие скрипты в природе, или надо самому писать?

 keosia
Петр Кроликов писал:

а потом, потом-то что?!

 Morphius
А потом запускается автоматическая спамилка и гугл банит воров

По теме: это пишется элементарно. Баксофф за 150 думаю тебе сделают.

 Кристалл
Morphius писал:

Не... Потом я сажусь за телефон... Пиздить будут конкуренты, а с большей частью их я знаком лично.

Morphius писал:

Бляаа... Неужели еще никто этого не догадался написать? Или у одного меня текстовый контент пиздят?

 keosia
Петр Кроликов писал:

воруют. но только я себе подумал - а зачем мне эти неуловимые джо нужны? =) время только тратить, лучше делом заниматься дальше

 Кристалл
jAPAN писал:

Насколько я понял, Гугл и Яндекс переходят на схему проверки уникальности конента. То есть, есть бонусы за уникальный контент и пенальти за неуникальный. Более того, Гугл пока не хочет отслеживать, кто у кого спиздил.

То есть вполне может оказаться, что после того, как с твоего сайта похитят контент, Гугл засунет твой сайт в жопу.

 pierx
Да, статья была на мастере про это

 keosia
Петр Кроликов писал:

нет логики действия. у тебя спиздили контент, твой сайт в жопе, ты начинаешь бороться, поборол допустим. нет гарантии того, что твой сайт вылезет из жопы. потратил время, усилия, но цели похитителей выполнены, они сорвали трафик, а тем временем они запускают еще десяток доменов и благополучно пиздят твой контент дальше. т.е. ты предполагаешь устроить борьбу с ветряными мельницами.

я раньше тоже возмущался и способ есть даже более интересный, чем твой, т.е. не постфактум, но опять же - оно все мне показалось не стоящим моих усилий, пока гугль не начнет разбираться кто на самом деле прав.

 Кристалл
jAPAN писал:

Гарантии нет. Но шанс, что вылезет - довольно высок.

jAPAN писал:

Цели похитителей - сэкономить на копирайтере, который напишет хорошие статьи для сайта Вредителей я пока в нашей отрасли не видел.

Кроме того, в любом случае я хочу быть в курсе, где лежит похищенный у меня контент.

 keosia
Петр Кроликов писал:

у меня значит другая ситуация, у меня с сайта воруют контент дорвейщики: видимо мой сайт вылазит по разным запросам в топ, а они уже сканируют все подряд из топа и растаскивают по сотням доменов. поэтому для меня, повторюсь, бороться с этим явлением постфактум уже бессмысленно, а превентивно - можно, но лениво. пусть себе тащут, я еще напишу =)

 shahfil
copyscape.com не катит?

 Morphius
Петр Кроликов писал:

Все пишут под себя и это обычно часть бОльшего скрипта.

 Кристалл
shahfil писал:

Спасибо, заценю

 Morphius
Нечего там ценить, по $0.5 за каждый запрос. Ебнешься платить.

 Aven
вот тут вопросец возникает:

у awm1 и у awm2 одинаковый контент.

как гугля определит у кого он спизженный (опустить в выдаче, добавить пенальтей, в сеплиментариесы затолкать), а у кого нет.

по ПРу определяет чтоль ?

ps: по поводу скрипта к кодерам.

 LOVE
Aven писал:

пока никак.

 Кристалл
LOVE писал:

Из недавней статьи на Мастере следует, что по PR определяет. То есть, если у вора-плагиатора PR больше, то пенальти идет автору контента.

 LOVE
Петр Кроликов писал:

Если так то бред полный.

 asgor
Петр Кроликов писал:

Вероятно ПР лишь следствие, т.к. высокий ПР -> частая индексация. Кого раньше проиндексировал тот и автор.

 CraZ
asgor писал:

тоже так думаю, если будет то только так...

 ciberdem
тоже любопытна такая софтинко

 Кристалл
asgor писал:

Если мне не изменяет память, в статье девушка (автор) пишет так:

1. Она создает контент.
2. В Гугле она на первых местах в выдаче.
3. Контент пиздят.
4. Вор на первых местах, автор в жопе.

 pornomogul
Оффтопик: ...спалю тему... гугле пох на контент и его уникальность, делаю такие выводы на основе собственных наблюдений...

 Кристалл
pornomogul писал:

Обосновать сможешь?

 keosia
Петр Кроликов писал:

ну да, спамом поднимаются страницы за счет ссылочного ранжирования и без контента, только все равно не понимаю зачем тут этот оффтопик =)