Новая тема   Ответить

 Sergodil
Контентный фрих или 0-пикс

Какие по вашему мнению у них преимущества-недостатки по сравнению друг с другом?
Продажи с фхг как вешь очевидную можно не упоминать ))

 ©©©P:foxhunter
Некоторые топы жирные не станут трейдить

 Angry Bull
по контентному кликают лучше, многие топы требуют наличия контента

 Sergodil
Angry Bull писал:
хмм... че-то у меня обратное впечатление..

Angry Bull писал:
большинство не требуют

 SashiKK
Ну трейдить то может и не перестануть если ты трафик шлеш исправно.
А вот требуюут почти все, да кликают по контентному фриху ИМХО лучше.

 Христофор Бонефатьевич
Sergodil писал:
я заметил в основном буржуи требуют.

Ребята! Не делайте с топовых фришников CJ2. Ато золотому топововому трафу быстро настанет пиздец, изза обилия халявы!

 SashiKK
Христофор Бонефатьевич писал:
Вот этого пушного монстра как раз меньше всего хотелось бы видеть на троне адалата.
Поэтому прошу ,товарищ капитан, не могли бы вы тут раскрыть эту тему ?

 minimaximus
Христофор Бонефатьевич писал:
а к тому все идет... неминуемо....

 Charlie
на мой взгляд куда лучше делать безконтентные фрихи, с них даже отдача больше. При этом, можно конечно повесить парочку тумб, по клике на которые выдается некоторые сэмплы.

 CABMIT
Цитата:

Цитата:

Интересно, а как ЭТО называется, если не "контент"? Его количество - это уже другое дело.

Или я че-то не догоняю?

А по спбжу, ИМХО контента повесить, но ОЧЕНЬ мало, это примерно то, что как я предполагаю хотел сказать Charlie