Новая тема   Ответить

 capone
old_awm писал:

гы гы

 baabuler
old_awm писал:

нихуя ты не понимаеш в колбасных обрезках

гы гы гы

 AlexU
QweQ писал:
Это просто прописал свои лл.
:-)

 volka
народ. пр вроде передается по пхп, и редиректу грамотному. так чего делать будем? на отдельную пагу вешать, или зря шум подняли?

 NoBoDy

Зря шум подняли. Если наш ресип будет на зеркале с нормальными линк листами, то ссылка будет прямая, если нет, то нет.

 Rizv
Позиция Яхука вобщем-то понятна - вариант с прямыми линками прозрачен и понятен.
А какой вес имеют ссылки через скрипт и как к ним относятся поисковики - это уже другой вопрос.

To NoBoDy: Проставление рейтинга сайтам не работает?

 Austerlitz
Цитата:

Вес страницы не передается через 302 редирект, а если и передается то не полностью. Вот например одна из статей об этом http://notes.webartsolutions.com/archives/000125.html. Я ни разу не видел в бэквардов у фришников лл, ставящие линки через скрипт.

Если лл даже часть ссылок ставит через скрипт, то этого достаточно чтобы отнести его к классу таких лл. Хотя бы потому, что ревьюверы других лл не в состоянии контролировать как он ссылку ставит на каждый отдельно взятый фришник.

Цитата:

OnlyBestSex это нормальный лл? Я считаю что очень даже нормальный.

 Sergeyka
хреновая тенденция имхо, ЛЛ и есть ЛЛ в том классическом варианте в котором он родился

 capone
Rizv писал:


Не работает

 Aula
Прочитала ... в принципе правильно Яхук заметил.

Для меня "нормальный" линклист это тот, который отдает какой-то вес на фришник. Если он его не отдает, то это плохой лл. А не отдавать он его может по разным причинам, например ему нечего отдвавть т.к. домен только что зарегистрирован, или же лл не обновляется, либо очень редко обновляется, или же лл ставит ссылки через скрипт.

В этом случае нужно смотреть, дает ли линклист траф. Если дает, то смысл в него постить есть, несмотря на то, что он ничего не дает для СЕ. Но такие лл я всеже размещала бы на отдельном зеркале.

 old_awm
baabuler писал:
обрезки оставляю таким как ты
гы гы гы гы

 capone

 NoBoDy
Sergeyka писал:
Хреновая тенденция это когда большинство линк листов сидят в полной жопе, потому что овнеры кроме как сделать десяток трейдов больше ни о чем не задумываются.

Aula писал:
А для меня "нормальный" линк лист это тот, который даёт трафик. НАХУЙ ТЕБЕ НА ФРИХЕ ПР? Пиписьками мерятся? У тебя много фришников в СЕ имеют хорошие позиции? Еще раз говорю: нормальные ресипы - ссылка прямая, если нет, то ссылка кривая.

 bivin
Может фрихи в топе и не находятся, но трафф с СЕ идёт.... А если не будет прямых ссылок то о нём надо забыть???

 capone


Нетоповый СЕ трафф хреново конвертится. Т.к. до 10ых страниц доползают только искатели халявы.

 bivin
capone писал:
Или искатели того чего им надо.....

 Austerlitz
Цитата:

Где-то в 2002 году я запостил штук 600 фришников в линклисты. Так вот с них до сих пор идут продажи, и траф этот с СЕ. Его немного, но ратио при этом очень хорошее.

Цитата:

Главное, чтобы владелец линклиста апрувил фришники и передавал какой-то вес на фришник. Если таких линклистов много, то фришник может получить неплохой вес. Я видел фришники с хорошим PageRank. И в бэквардах у них часто встречаются мелкие лл. Ставя на такие зеркала линклисты, не дающие никакого веса, вебмастер снижает максимальное значение веса этого зеркала.

Цитата:

Я имею абсолютно противоположное мнение. И доказательством для меня служат факты продаж со старых фришников. Они точно не имеют никаких топовых позиций в СЕ.

Nobody, скажи плиз OnlyBestSex подпадает под определение нормального линклиста?

Я не говорю что данные лл нужно выбросить из баз. Наоборот, почему бы к ним не постить если они дают траф. Но я бы не хотел видеть их на одних зеркалах со мной. Со мной солидарные многие владельцы линклистов.

 SkyLine
NoBoDy писал:
+1

Нихуя фрихи не вылезают в СЕ, если вылезет то хаб, или категория, но никак не фрих.

Capone тоже правильно подметил в последнем посте.

 bivin
SkyLine писал:
А вот это не правда, у меня есть определённое количество СЕ траффа именно на фрих. И эти уники совсем не лишние...

 Sterx
идет но мало.
по крайне мере не стоит заморачиваться на этом.
для меня ЛЛ - в первую очередь источник трафа, причем нишевого трафа

 Austerlitz
Если постер на корне домена блог к примеру сделал и подпитывает его пр с фришников, что кстати является очень неплохим способом раскрутки, то ему далеко не безразлично, отдает ли лл какой-то вес на фришник или нет.

Что лучше: иметь 1 страницу с высоким весом и одну с маленьким, или иметь 2 страницы с одинаковым невысоким весом? Я считаю что вариант 1 более интересен.

 icicle
Мне лично важен вес на фришниках, и чем его больше, тем весомее с него ссылка на ЛЛ. Чем больше весомых ссылок, тем больше шансов у этого ЛЛ и, рядом стоящих ресипов др линклистов, подняться.. вроде как все прозрачно? И дело не в хороших позициях фрихи в СЕ, а в значимости этой фрихи для ЛЛ. И если придется выбирать между фрихом, который мне даст пару уников с др линклистов и тем, который появится в бэквардах моего ресурса, я отдам предпочтение 2-му.

 NoBoDy
Yahook писал:
Яхук, ты читаешь, что я пишу?
У тебя на hqpornlinks есть правило или ресип рядом с ПБ или другим крупняком или деклайн, а у нас вместо деклайна только кривая ссылка. То есть, то что у тебя деклайн = у нас кривая ссылка.

 NoBoDy
Поехали дальше...

Yahook писал:
Такс, какое зеркало фришника подымается в СЕ в редком удачном случае? То, куда линкуются нормальные линк листы, если наш ресип будет рядом с ними, то ссылка прямая, мы вес передаём. Если же наша ссылка рядом с мелкими линк листами, то в любом случае это зеркало хрен когда поднимется, даже если будет наша ссылка будет прямой.


Yahook писал:
Да, классный линк лист, но все ссылки не прямые.

Yahook писал:
Я тоже.

 Austerlitz
Цитата:

Ты не прав. Я видел именно мелкие линклисты в бэквардах у фришников и достаточно часто. Наверное это получилось из за того, что текучесть фришников на таких линклистах очень небольшая из за небольшого количества сабмитов.