Новая тема   Ответить

 Krokokot
кто как их делает?
Сейчас на сидже только пиксы, хочу добавить мувисы.
но с ними всё несколько сложнее. поэтому возникло несколько вопросов, по поводу которых никак не могу принять решение

1. на мувисной fhg несколько файлов. как лучше делать - скачать все, и постараться найти лучший кадр для тумбы или обходиться обрабокой одного мувика?

2. какой программой это лучше делать? пока что собираюсь использовать virtual dub. хотя пока что ни разу с ней не работал.

3. какая общая технология обработки мувика? в голове примерно такой алгоритм: делаем раскадровку мувика, выбираем интересный кадр, сохранаяем его как картинку, шарпим и блюрим его в фотошопе.
закачиваем на сидж. правильно я себе процесс представляю? поправьте пожалуйста, если где то ошибся

Последний раз редактировалось: Krokokot (22/05/06 в 22:06), всего редактировалось 1 раз

 big_alexxx
Перекурил?
Забей в ротатор 2000 мувисных галер и в автошраб поставь. Он сохранит скрины с галер, потом ротатор отберет самые пиздатые. На то он и ротатор.
А качать клипы и вырезать из них кадры это пиздец, адалт успеет умереть пока ты на морду будешь делать тумбы

 Krokokot

пробовал делать это в протоне. он не делает скрины.
предлагает мне тумбнашки галер порезать.
А какой ротатор позволяет работать непосредсвенно с видео файлом?

 Stek
вроде хиримаксовый такое умеет.

 bullet2
big_alexxx писал:

Тем не менее, большинство крупных мувисных оунеров именно выкачивают мувики, выдергивают руками лучшие скрины и делают руками тумбы. И продажи у них на порядок выше тех кто делает на автомате.

 big_alexxx
bullet2 писал:
Спорить не буду ни с кем. Это все равно что спорить про салянку, кто как готовит. Кто как умеет тот так и готовит.
Мне лучше и удобнее так. Другому так. Третьему вапще хочеца тока кнопку БАБЛО топтать.

 klim
Krokokot писал:
Бро, забей на это. Год назад я страдал такой же хернёй. На это уйдёт ОЧЕНЬ много времени, а вот денег с этого будет не столь много, как хотелось бы. Затраты времени и отдача не совсем пропорциональны.
P.S. Имеет смысл так делать, если ты решил юзать свои собственные гали с контентом лучшего качества, нежели на фхг.

 Krokokot
klim писал:

а как в таком случае путем наименьшего сопротивления получить тумбу к мувисной галере?
брать те, что прилагаются с галерой?

 klim
Да, и в этом нет ничего страшного. По крайней мере, экономия времени на лицо. Fhg для того и делают, чтоб ты занимался только своим трафом.

 Krokokot

Представляешь - взять и без того некачественную тумбу, пережать её под свой диз, а может быть наоборот увеличить. что в итоге из этого получится? неужели на такие тумбы кто то будет кликать? или для мувисов качество тумбы не имеет значения?

 klim
Krokokot: Просто пересмотри сотню-другую сиджев. Тебе станет всё понятно. Заодно кое какие закномерности обнаружишь. Не изобретай велосипед ))

 Krokokot
klim писал:
Спасибо, суть понял. Смущает только то, что размещая тумбы мувисов, приходится размещать ещё и всякие надписи на них. например если я размещу мувисы феррокеша, то на них на всех будут надписи part1, part2 и т.д.
мне кажется это отрицательно может сказаться на активности дрочера

 klim
Krokokot: У дрочера напрочь отсутсвуют вебмастерские стереотипы. Он заходит на сидж чтоб попасть на фхг, скачать ролик и, возможно, перейти на спона. Для этого он кликнет по тумбе, которая ему НРАВИТСЯ, причём эта тумба необязательно может быть отличного качества. Его не волнует качество, вотермарки и т.д, его заводит то, что он видит на тумбе.

 Woland
Никогда не юзал ничего, кроме тех тумб, что идут к самой фхг ...
Уточняю сразу - мувисных сиджей у меня не много ... Но живут вроде нормально.

 Krokokot
всё понял, спасибо, сейчас сделаю мувисную морду моему сиджику.