Кристалл
Быстрее всего RAID будет, неважно, IDE или SATA.
SATA - более новый формат, со всеми вытекающими. То есть, в частности, немного быстрее.
А вообще, для сервера скорость жестких дисков - не так уж важна. Гораздо важнее их надежность. И система резервного копирования.
Если напишешь для чего сервер, можно будет подробнее сказать.
Tsumibit0
+1 SATA
а можно и SATA2 разница с ИДЕ почти в 2 раза
если поставить 4 винта в RAID 5 например то еще раза в 2 выиграешь
Только охлаждение ставь нормальное, если хорошая нагрузка винты сильно греются.
у меня второй год два видеомонтажных стейшина и файл сервер на SATAвых RAIDах работают, причем винты шуршат в очень жестком режиме - ниодного сбоя. Вполне надежно, что кстати не всегда можно сказать о SCSI
caca
Отвечу по существу :
Опыт не пропьешь....
с ИДЕ,это вовсе не сервер,а хрен знает что
1.Маленькая скорость работы файловой системы,подходит лишь для того чтобы хранить бэкапы,юзать доры и проч.
2.Расход процессорного времени за счет последовательной шины.
3.Низкая надежность устройств,т.к как раз в серверной технике они мало применяются,а там где применяются,можно сказать так...рабочая станция,совмещающая функции сервера.
по САТА
1.Скорость работы относительно выше,за счет оптимизации интерфейса,относительно годится под большое кол-во запросов,но актуально кол-во кэша в оперативной памяти,для того чтобы по 20 раз не дергать контент на выдачу,с натягом подходит под ТГП - постинг,есть опыт держания на САТА харде нагрузки в 95 мбит,на одном сервере,при должной оптимизации.
2.Тот же расход процессорного времени за счет последовательной шины,только более-менее оптимизировано,зависит сильно от производителя контроллера,если чип интел то и "Сегейты" хорошо пашут,если на силиконе,то как попадется.
3.Технология,отточенная на ИДЕ,делает их уже более надежными.
НО ДЛЯ СЕРВЕРА,КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ ПОД СКРИПТАМИ :
ТОЛЬКО СКАЗИ ,и никаких САТА И ИДЕ.
КАСАЕМО РАИДА :
1. Годиться только для повышения надежности,относительного выигрыша в производительности ,например в РАИД-5 (3х36,полезного 73Гб),заметно не было.
2. Хардварный раид или софтварный,на скази слабо заметно.
3. Если имеется сторонний бэкап,то РАИД не во всех случаях целесообразен.
4. ИМХО,на скриптовые машинки лучше всего ставить
1-й раид из 2 скази хардов,достаточный запас надежность/стоимость.
на постерские машинки из-за большого объема скази уже становятся дорогими и не оправданными,туда как раз ставить надо не менее 2 Гб оперативки и 1-й раид из 2 здоровых САТА винтов.,но не на силиконовском контроллере,а лучше на внешнем аппаратном адаптеке,он стоит около 300 баксов,поэтому не все хостеры его ставят,но железка того стоит.
Собств вывод : ИДЕ в большинстве случаев непригоден,поэтому при возможности лучше ставить САТА,а еще лучше СКАЗИ.