Новая тема   Ответить

 BucksHunter
Покупаю свой первый дедик под сиджи(протон)/статику.
У хостера на выбор ОС:
RedHat Enterprise V3
Windows 2003 Web Edition
Windows 2003 Standard
FreeBSD4.x
FreeBSD5.x
Fedora Core 3
Fedora Core 4
Debian Stable
Debian Sarge
OpenBSD 3.x
NetBSD 2.x
CentOS 3.x
CentOS 4.x
- какую ОС выбрать?
Что из Plesk / Direct Admin / cPanel лучше подойдёт?

 Mike Fox
Fedora Core 4
панель не ставь, лучше найми админа

 Шестой
все панели - это большие дырки..........

 ibiz
Fedora Core 4
Direct Admin

 Stek
а я бы CentOS 4.x выбрал. По сравнению с федорой, как в качестве серверной платформы, мне цент больше понравился, легче в управление.

 capone
Windows 95 наш выбор

 Woland
+1 за нанять админа, например Mike Fox, и сделать тем самым этот вопрос своим последним вопросом в разделе, касаемо сабжа

 JW
Я советовался с админами, когда сервер новый ставил, пришли к такому:

ос - Fedore Core 4
панель - DA (но ее я взял из-за пожизненной лицензии за 99$, надоело платить все время 20-25$ в месяц за cpanel с наворотами, которые не нужны)

 Pentarh
+1 за FreeBSD. Я ее люблю три года и ей изменять не собираюсь

Не видел более отвратительной (по юзабельности) панели чем Плеск.

У cpanel много лишнего и они много хотят.

DA не видел.

Вообще у меня своя панель

 samedi
Чтобы правильно настроить фрибсд нужен правильный фрибсюдшник, его услуги стоят денех. Мне кажется в этом плане с линухом проще.

 JW
Кажется я догадываюсь кто у нас правильный фрибиэсдишник, да еще со своей панелью -) И да, они стоят денех..

 spyfox
однозначно FreeBSD5.x

 dm
FreeBSD5.x
а панели - давить

 ibiz
JW писал:

Кстати клиенты на хостинге после смены цпанели завопили, что новая панель неудобная и ваще бяка, вообщем даже пришлось часть юзверей перекинуть на цпанель, вот так вот.

 JW
ibiz писал:

Одно дело когда кто-то сидит на виртуале, изает спанель и любит ее. И не платит естественно. Другое дело - дедик, када сам платишь за панель..

 ibiz
JW писал:

Но всетаки цпанель более функциональна, может и ненужных функций много, но для новичка, непонимающего команду "tar zxf" имхо удобнее будет софт серверный обновлять и пр.

 GoodZone
Pentarh писал:
на 3 серваках стоит такая
и все отлично

 Goldfinger
фрю одназначно!

 MABPuK
FreeBSD 5.x без панели

 SnowBars
FreeBSD или Gentoo если хочешь линух, но обновление через порты

Rpm'ки сосут перед продуктом собранным из исходников под конкретную машину.

 Stek
Цитата:
Бля, вот сколько мне уже приходилось проблем решать , созданных именно таким образом. Сносишь весь ручной труд, ставишь с пакетов от производителей - и мускуль начинает работать без краша баз, апач работает вне зависимости от включения кипалайве , а время на последующих апдейтах софта экономится как при инсталле нового сервера

 Pentarh
Stek писал:

Шо, лыжи не едут?
Три года, три дедика, везде бсд и софт, собранный вручную - даже не из портов (мажорный софт, всякие миноры конечно из портов). И жучит аж набегом. Нагрузки хорошие.

 Stek
Pentarh: а я разве говорил что то про твои дидики ? На моих тоже все работает, да и при чем тут дидики тех, кто знает ОС с которой работает ?

Топикстартер ОС выбрать не может, а ему уже генту суют. Типа пускай поебется, потом плюнет админам заплатит и т.д. Вопрос - а нахуя весь этот геморой ?

 Pentarh
А, понятно. Ну да, коли не знаешь с чем его едят, то лучше вон обратиться к ребятам типа aka-root.com, за соточку-две поставят все, настроят как надо, а не так что потом все перелопачивать надо.

 Dak
Stek писал:

кто к чему привык...
в дефолтовой сборке апач, пхп, перл - мягко говоря работают не так как мне надо. а апгрейды: скачал src - запустил скрипт сборки, рестартанул сервис.

ps: хотя я сначала тоже на готовых бинарниках сидеть пытался.