Новая тема   Ответить

 kit
Если рассматривать блоги типа http://www.badgirlsblog.com/ , то это не блог а 100% TGP, я там текстов не видал вообще. Я слышал, что несколько лет назад это был действительно блог одной путаны, на этом он и поднялся. А щас это чистое TGP.

Мне непонятно одно, как имея довольно примитивную структуру, сайты типа http://www.badgirlsblog.com/ или http://www.glam0ur.com/ так быстро набирают аудиторию? Неужели только за счёт гигантских тумбов?

По поводу трафика:
Я глянул параметр "Reach per million users" по Алексе (3 month average)
glam0ur.com = 465 (~450K)
badgirlsblog.com = 384 (~350K)
100bucksbabes.com = 154 (~150K)

 Gogolo
Не знаю как там alexa считает трафик.
Думаю следующие цифры более актуальны

Если сравнить количество comments оставленных серферами к картинкам на voyeurweb.com (PR5) 1300k трафа за 23 марта
http://board.voyeurweb.com/cgi-bin/messages.cgi?contrinumber=Psa20060318-177863
http://board.voyeurweb.com/cgi-bin/messages.cgi?contrinumber=Psa20060317-177731
http://board.voyeurweb.com/cgi-bin/messages.cgi?contrinumber=ps20060320-178076

с количеством glam0ur.com (PR5) 600k
http://www.glam0ur.com/index.php?id=2659
http://www.glam0ur.com/index.php?id=2795


То вывод о качестве трафа на glam0ur.com
напрашивается сам собой.

При одинаковом качестве трафа на glam0ur.com было бы в 2 раза меньше постов.
Их, реально, в десятки раз меньше.

Наверно эти блоги имеют очень много равов, ботов.
И качество трафа как у ТГП. Говорить о трафе с SE нельзя ввиду отсутствия текстов, о букмарках ввиду отсутствия постов.
Траф набирается, наверно, как у обычного cj.

 Вацлав
Charlie писал:
Вы меня таки конечно же пгостите, но этой темке уже за год Видимо кто знал - молчал. А кто-то (не буду показывать пальцами) взял да и попалил всю малину.
Че-то я так расстроился, что пойду-ка подумаю - каких бы тем тоже поспаливать побольше... Оставить себе самую свежую, а остальные запалить нафиг. Чтобы гугл с ними бороться интенсивнее стал.
Не забыть бы гуглу скрипт фильтра на цепи маркова продать... Ну или подарить.

 andreich
Gogolo писал:

Иногда лучьше жевать, чем говорить.

 kit
Gogolo писал:
Совершенно верно. На тумбовых блогах качество трафа примерно как у ТГП, в лучшем случае как у ЛЛ.

 kit
andreich писал:
Да нет, всё верно Gogolo говорит. Он имеет в виду тумбовые блоги без текстов. SE-траф там есть, но только по буквально двум-трём кейвордам, которые есть в тайтле например. В больших текстовых сайтах структура SE-трафа немного другая. Очень много трафа по низкочастотникам.

 bog
Усе цифры неверные.
glam0ur имеет в среднем 200к уников в сутки. Доля поисковиков в этом трафе менее 5%.
К блогам это (как и большинство приведенных примеров) не имеет никакого отношения, за исключением похожей структуры дизайна.

 andreich
kit
небудем спорить, но ты наверное сам знаешь что имея
1. домен до зарегеный до 2003 года
2. осутствие фильтров, пенальти на google
3. кучу беков с кивордами в анкоре

можно успешно вылезти в выдаче, и без содержани этих кивордов в содержании страниц домена

 Synchro
andreich писал:
Угу, факт. Даже ради прикола взял первую попавщуюся галерку.
http://glam0ur.com/gals/jena_kay_ricci/jena_kay_ricci.htm ... В топ10 гугла по "Jenna Kay Ricci". А текста там ваааще нет практически. Траф с поисковиков у подобных ресурсов сосется как раз с имен порнстарсов. Всякие hot pornstars, busty girls и т.д дают ничтожно мало трафа по сравнению с Briana Banks, Jenna Jameson, Tera Patrick и т.д.

 Gogolo
домену glam0ur.com чуть больше года
По жирным кивордам его в выдаче SE я не заметил.
Зато его трейдер http://babes.coolios.net хорошо висит по многим запросам.
При более высоких позициях в SE coolios.net имеет все таки более сдержанную
динамику роста чем у glam0ur.com и меньший объем трафика (по Алексе).
В списке трейдеров coolios.net нет сиджеев типа boneme.com.

Это может означать только то, что потрясающая динамика роста glam0ur.com - это
результат трейда с сиджеями и тгп, но никак не за счет хорошей выдачи в SE и букмарков.

Трафа с SE на glam0ur.com (ПР5) не больше чем на sitelistinfo.com

 Gogolo
В топ 10 по жирным именам порнстарсов очень сложно попасть.
"Jenna Kay Ricci" и другие не очень популярные дают может по 1 унику.
В овертюре чуть меньше 300 запросов за февраль.

 Synchro
Сложно, не спорю. Мне чтобы вылезти на вторую страницу по Jenna Jameson ооочень сильно пришлось постарацца. На первую не смог.

С подобных низкочастотников с первой страницы в день идет в среднем 30-500 уников (с первой страницы), а не один. По 3м низкочастотникам (Amanda Lexx, Rachel Aziani, Amber Lynn) я висел в топ5. Суммарно с них шло около 1к дэйли. Это тоже малоизвестные порнстарсы. Овертюра - самый пиздящий инстумент подобного рода, который я видел.

 andreich
Synchro писал:

+1

и еще немного дегдя тоже самое можно сказать про Alexу, тоже херня еще та

 Gogolo
И все таки:
SE трафа на этом ресурсе нет.
Букмарков нет.
Весь трафик от трейда с другими сиджеями.

В доказательство моего убеждения, привожу статистику

http://www.glam0ur.com/webalizer/usage_200501.html

Кому не хочеться смотреть - прокомментирую:
за январь
трафа с поисковиков около 10 уников в сутки.
остальное с сиджеев и блогов idealbabes.net, phun.org, xxxvogue.net и т.д.


Таким образом этот блог полностью оправдывает свое название сидже-блог.


Не сообразил только кто это такие: flabber.nl, nciv.nl
в Referrers?

To Synchro and andreich
Надеюсь, этому инструменту вы больше доверяете.

 Gogolo
andreich писал:

Данные Алексы
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&compare_site…eurweb.com

Близки к данным счетчика
http://erotic.masterstats.com/
http://erotic.masterstats.com/bestpages?36d

 Gogolo
Разобрался вроде.

exet.nu, flabber.nl, lewww.com, koffievlek.nl, nciv.nl

Просто дергают контент с других серверов.
Это и определяет часть трафа на glam0ur.com

 Cepera
c SE трафа вообще копейки, а так если посчитать то и реального трафа очень мало

 Gogolo
Точно!

В данном случае данные алексы абсолютно не актуальны,
и ПР5 совершенно ничего не дает.

И браться за создание сидже-блога ориентируясь на "завидные" показатели приведенных примеров, кажется сомнительной затеей.
Стоит еще поискать примеры таких проектов, может данные других
тумбовых сидже-блогов более актуальны.

 USAma
abxx писал:
не скажи, например на одном блоге есть галлерка, которая называется "Sexy girl", на эту галлерку ссылаются сотни других(пиаристых блогов), форумы, дамплисты и т.д....я конечное не хочу сказать, что этот блог тутже выходит в топ 10 по этому запросу, на даже с 5-ой страницы гугла будет достаточно трафа...

 benzole
Gogolo писал:

а вот это упущение овнера. можно как минимум продавать ссылки, как максимум - подтягивать собственные проекты.

 big_alexxx
Gogolo писал:
стата то годовалой давности...
Нет там СЕ патамушта в sandbox был домен: зареган он только в декабре 4 года
Я бы пазырил с удовольствием на январь 6 года стату...

 Synchro
Gogolo писал:

Ну ты маладец, а чо не за декабрь 2004 года стату то показал? Домену еще месяца не было в тот момент. Вполне возможно, что он даже не индексирован был гуглом, а ты про траф с поисковиков какой-то говоришь. А сейчас на домене PR5. Хочешь сказать, что это несущественно?

 Gogolo
Не обратил внимания что она за 2005 год

 DH
Проспамте блоги чтоли )) от пр4
jokaroo.com с порнухой к нему можно.