Новая тема   Ответить

 densa
Вопрос к вам такой - можно ли распиской, правельно составленной, но не заверянной у натариуса фигурировать в суде?

 Guеst
Если речь про Россию - да.
Только вот получать по суду например с безработного бомжа, сам понимаешь....

 ciberdem
да

 Bumer
Стукни мне, я у тебя в контакте есть

 densa
Guеst писал:

Да, про Россию

2 Bumer, спасибо, сейчас стукну

 werless
судя по программе Час Суда ("Судові справи" у нас), то расписка - это как бы документ типа юридический... там всегда судья спрашивает, есть ли какие-либо документы, подтверждающие тот или иной факт... и к примеру расписку могут представить как доказательства..
так что расписка - это вполне полноценное доказательство в суде.

 RTV
расписка - соблюдение простой письменной формы сделки, которую требует ГК РФ для определенных сделок.

Так что она имеет юридическую силу. Если скажем та сторона оспаривает, что ее писала, пусть заявляет ходатайстов и оплачивает почерковедческую экспертизу.

 Vlad_S
RTV писал: Именно так, нотариальное удостоверение сделки обязательно только в случаях, когда это прямо предусмотрено Законом, в остальных случаях нотариус заверяет только подписи. Если расписка написана от руки, или хотя бы подписана в 4 слова(ф.и.о.подпись) в суде вопросов возникнуть не должно...

 Satboy
Ключевое слово - ПРАВИЛЬНО СОСТАВЛЕННАЯ.. все гиморои обычно от неправильно составленных

 fucking it!
Цитата:

Вопрос не однозначный. В одних случаях можно, в других нельзя. Я с российским законодательством не сталкивался, лучше на российских юридичеких форумах и консультациях поспрашивать. вроде бы очень качественная консультация на uristy.ru.

По украинским законам, к примеру, на сумму свыше вроде бы 125 гривен - необходимо заверять.
Потом ещё надо уточнять кто стороны - если два физ.лица - это одно дело. если одна из сторон юридическое лицо - это другое дело.

В общем я всегда говорю потенциальным клиентам - работать надо индивидуально, а не в общем.