Новая тема   Ответить

 Master-X.com
Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Генераторы Траффика".
Статья называется "Штрафы за дублирование контента: проблемы с фильтром Google"

https://www.master-x.com/articles/article/301

 ivango
Согласен со статьей...
имхо у гугля с адекватностью уже давно проблемы.

 sawaporn
на счет АдСцены интересное заявление. мож я отстал от жизни, но кто-нибудь сталкивался с зависимостью СЕРПа и наличия рекламы гугля?

 CKA3KA
хорошая статья. спасибо.

по теме сабжа - гуглу имхо стало не хватать прыти. огромный такой спрут разросся. но если они вдарят и исправят свои фильтры, то мало не покажется.

 Mauser
sawaporn, тут фокус в другом направлении Это не гугль оказывает преференции носителям АдСенса, это носители АдСенса лучше понимают как дружить с Гуглем. Автор верно заметила насчет корреляци, но спутала причину со следствием.

 arachnO
хорошая статья. кит, риспект

и по большому счету я считаю что кит выабузивая свои тексты из результатов других сайтов, таки делает правильно

но (!) вопрос. можно ли это сделать в промышленных масштабах (сорри конечно кит, но даже 5 статей в день - не масштаб)?

 Tony Montana
Хорошая статья, спасибо!

Арахно прав, вытеснить дублированный контент практически нереально. Куда еще проще, если у тебя сайтик маленький. Но если это что-то монстрообразное, или хотя бы среднеразмерное, то все становится непосильной задачей.

 Hardman
А потребителям контента по большому счету пофиг копию читать или оригинал.

 arachnO
Hardman писал:

но производителям-то не пофигу

 uncle Chigo
Tony Montana писал:

Не факт.

 Sergeyka
Очень интерессно, есть над чем подумать

 Gatos+
Интересно как MSN и Yahoo определяют первоисточник,
то что было первым проиндексировано?

 CKA3KA


теоретически и практически это не сложно. кто в кэшь первым залетел - тот и первый а учитываю скорость МСНа (про яху не могу так сказать) то это очень и очень легко с их ресурсами.

 Tony Montana
2uncle Chigo

Понятное дело, не факт.

На самом деле людям действительно плевать чей контент, нашел, получил информацию нужную и все... а вот производителям.

 Hardman
arachnO писал:

ну вот введут цензуру и премодерацию в интернете - получим аналог ТВ, тогда и производители будут довольны

 Tony Montana
Hardman писал:

Это врятли...

 Gatos+
CKA3KA писал:

Если у кого-то автоматом через минуту проверяется мой сайт на новый контент и поисковой бот меня его первым проиндексирует.. а если таких много.. кирдык алгоритму

 kit
Мне кажется они предложат сабмитеть свежий контент к ним в базу для превентивной индексации, а уж потом только публиковать его на воткрытом доступе.

 arachnO


ххмм... а насчет аналогов adsense ИМЕННО ДЛЯ ДАННОГО СЛУЧАЯ ты не думал?

 Cloud
CKA3KA писал:
возможно по пэйдж рэнку, позиции самого сайта в топе итд
вот эта фраза похожа на правду
"Сайты, которые обладают большей важностью ссылок, получают преимущество в отношении контента"

 Synchro
Неоднозначно все это. Вот сегодня болтали с NoBoDy по аське и он смотрел мой блог. Оказалось, что очень много постов на моем блоге гугл считает первоисточником, хотя контент не уникальный и ему уже около полутора лет. Просто ПР странички у меня выше, чем у страницы первоисточника.

 CKA3KA
Synchro писал:

это как можно определить?

 Synchro
CKA3KA писал: Большой кусок текста берешь и ищешь... Кто на первом месте в выдаче, тот и первоисточник.

 NoBoDy
Synchro писал:

Не факт, первоисточник скорее всего под фильтр ушел.

 Synchro
NoBoDy писал: Ну я грю, тут хер победишь на самом деле.