Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Поисковые Системы » 
Тема: Верстка страниц. Табличная или CSS?
цитата
14/02/06 в 12:54
 just_beginner
Собсно сабж.
Вот интересно, есть ли гугле какая нибудь разница? Т.е. код чистый, XHTML...
цитата
14/02/06 в 13:07
 pes
У цсс в вёрстке есть некоторые ограничения. И заибёсся icon_smile.gif Юзай и то и то.
цитата
14/02/06 в 13:11
 just_beginner

по поводу "заибесся" - это да... куда проще в таблицы распихать все... но все таки интересно...
цитата
14/02/06 в 13:11
 leetd
гугл любит цсс
цитата
14/02/06 в 18:24
 maximum
Разница есть, небольшая, причём в пользу обычно вёрстке, при форматировании текста.
А так, не стоит заморачиваться, что знаешь, то и делай. Я вот люблю простенькие "лёгкие" старницы делать.
цитата
15/02/06 в 02:52
 Greed
да дело не в том что любит гугл, а просто код чище вот и все... имхо
цитата
21/02/06 в 01:13
 noable
Преимущества табличной верстки
1) легкость освоения
2) ненужно глубокие знания хтмла, все видно в дримвавере, только сувай картинки
3) жестко ограничен рамками таблицы: нельзя контент менять местами.

преимущества цсс верстки
1) полная свобода расположения контента.
2) структурированность контента.
3) возможность заточить один и тот же дизайн под разные устройства: от мобильника до принтера и браузера

ВЫВОДЫ
таблицы - это пережиток прошлого, если взглянуть на все более менее популярные сайты, тот же яху например, и сайты сугубонекоммерческой направленности (*.edu) и блоги, можно понять за чем будущее. ХТМЛ - это вообще частный случай хмл, а вот что можно с хмл документом делать с помощью цсс2, так это вообще пиздец ;)
Одна проблема, чтобы верстать с цсс, надо знать что ты делаешь и для чего, что сравнительно усложняет верстку.

Я свои проекты на 99% перевел на цсс, теперь таблицы используются только по основному назначению ;)
цитата
21/02/06 в 01:57
 noable
maximum писал:
Разница есть, небольшая, причём в пользу обычно вёрстке, при форматировании текста.
А так, не стоит заморачиваться, что знаешь, то и делай. Я вот люблю простенькие "лёгкие" старницы делать.


Исходя из чего ты говоришь это?

проведи сравнительный анализ 2х кусков кода:
Код:

<table>
<tr>
<td>Some content</td>
<td><h2>Site Title</h2></td>
</tr>
<tr>
<td><a href="link1.html">Link1</a></td>
<td><a href="link2.html">Link2</a></td>
</tr>
</table>


vs.

Код:

<h2>Site Title</h2>
<ul>
<li><a href="link1.html">Link1</a></li>
<li><a href="link2.html">Link2</a></li>
</ul>
<div>Some content</div>


Сравни по двум параметрам:
1) сколько весит какая страничка
2) Где данные страницы правильнее структурированы

Думаю ответ будет ясен. Вопрос только что привести второй вариант к красивому внешнему виду сложнее, чем первый.
цитата
21/02/06 в 04:53
 tttwww
как чел сверставший уже неодин сайт скажу у слоев есть очень большой недостаток они разежаеются - если сайт делать полностью из слоев. очень трудно придать странице табличную струкруру, что бы при изменении размеров экрана сохраналясь структура документа.
вывод нужно объеденять 2 технологии. а использование цсс реально снижает вес страницы.
цитата
21/02/06 в 06:25
 AAK
css верстка рулит
цитата
24/02/06 в 11:14
 maximum
noable писал:

...
Думаю ответ будет ясен. Вопрос только что привести второй вариант к красивому внешнему виду сложнее, чем первый.


Фигли спрашиваешь, раз сам и ответил.
Да и вообще, не причём тут твои слова, я говорил о другом, о том как видит поисковая машина страницу.


Эта страница в полной версии