Новая тема   Ответить

 Milkmaker
гламурил фотошопом, но там размер тумбы 120х160 в среднем качестве >10КБ. это нормально или лучше гламурить другой программой или посоветуете оптимизатор?
фсем зачот

 Jarro
Странно, если через Save For Web сохранять в JPEG c качеством 50%, у меня тумбы 140x180 получались в среднем 7-8 Кб..

 Praetorian
Jarro писал:

и на них таки кто-то кликает? с качеством писят?

 Jarro
Praetorian писал:
Кликают, кликают..

 Woland
Цитата: У меня 7-12 получается ... Размер ещё несколько зависит от того, как ты их crop'ил - мельче или крупнее фрагмент ...

Как по мне - 10 кило для гламурных, качественных тумб - вполне нормально, даже, может, не много.

 Stek
так вроде кроме фотошопа достойных конкурентов и нет . Просто выбирать под тумбу ее качество.

 AlKar
у Jarro неплохие тумбы, так что качество 50 ядумаю приемлемо.
для твоих тумб оптимальный вес долженбыть 8-10 кб.

 Cibtor
Нет разницы каким редактором гламурить, хоть Photoshop, хоть Fireworks или еще чем-то, главное что бы в нем присутствовала возможность делать Blur и Unsharp.

 Charlie
вот статья по загламуриванию тумб:
http://www.charliechoice.com/ccart.php?dr=articles/design/2.txt&ccmnu2=design

а после этого берешь редактор вроде xat.com и сохраняешь автоматом все тумбы сразу.

 Diver
Фотошоп без всяких доп. программ нормально все делает

 Milkmaker
Charlie писал:

я как раз по ней и делаю, может для тинов и для ахтунга разны фильтры нужны?

 Gabber
Пользуюсь всегда Adobe ImageReady, качетво ставлю 61.
Мне кажеться он лучше сжимает чем сам фотошоп, почемуто.

 Charlie
Milkmaker писал:

для тинов можно гламурить и посильней

 Simple
билять... чего вы за термины повыдумывали... гламурить, загламуривание...
и каждый под этим представляет что-то свое... причем большинство новичков, похоже, считают, что чем больше блура, тем тумба "гламурнее"... хз .. может от созвучности слов?

тумба должна быть КЛИКАБЕЛЬНОЙ ... и все...

 Milkmaker
Cibtor писал:

А где в фотошопе Unsharp?

 Jarro
Milkmaker писал:
Filter > Sharpen > Unsharp Mask

 Milkmaker
Jarro писал:

а параметры?

 AlKar
параметры сам подбирай.. но не делай много... так как совсем каждый элемент будетсильно четко видно.. а это не есть гуд.. ну обычно ставь 50.. вроде норм...

и еще.. учитывая нишу... mature, voyeur лчше сильно не обрабатывать... так как в первой нише не должно быть взрослых шлюх с гладкой как у младенца кожей.. а во втором все скрытой камерой.. или же обычной камерой снимается... поэтому там тоже кач-во должно быть соответствуещее... чтобы передать атмосферу так сказать ))

 Jarro
А параметры есть великая тайна и подбираются метким дизайнерским глазом в зависимости от состояния контента
Для уже кропленых тумб обычно нормально работает Amount 75%, Radius 0.6, Threshold 0.3
Вообще это уже обсуждалось сто раз, поиском поищи.

 color
Ulead PhotoImpact неплохая прога еще (и стоит намного дешевле фотошопа). Есть несколько неплохих фильтров для гламура как раз

 Yart
Simple писал:
Оффтопик: хи, гламур этож жанр в фотографии такой но загламурить, отгламурить эт да, пиздец словечки

а для шарпа прикольные экшены есть от Fred Miranda

 dedmoroz
все дружно гламурим жопой
лучшие тумбы, проверено

 Advert10
гламурим жопой сила !

 winua
кроме фотошопа пока лучше нет ничего.

Для гламура:

Яркость\Насыщенность раз,

Sharpen два,

Neat Image или инструмент Размытие это три.

И готова приличная гламурная тумба

 Kn
winua писал:
скачал . установил - но как им пользоваться?