Новая тема   Ответить

 Maxwell
Sebastano Perero писал:

Только если его засунуть кое-куда...

 Harry Red
Цитата:

Блин. Тот же вопрос родился сначала.
Вот у меня штатник 17-85 стоит, конечно, не L-ка, но я снимаю на комфортных мне диафрагмах 8-11, для этого мне света хватает даже с лишком. Лежит еще 75-300, но это уже не для контента. Пару раз в студии пытался что то с ним сделать, но ужасно неудобно. Это для дома, для семьи, для путешествий (скоро во Францию - je veux le voir!) и проч...

Хотя завидую... Я бы подержал такое стеклышко для теста у себя дня два-три...

 Big Voo
70-200 с дырой 2,8 и ИС - у кэнона реальный шедевр !!!

 AIVENGO
любимый зум
-----------------------------------------------------
High-Definition & HQ Photo Productions, Print,
Mobile & iPod Content. Glamour & ART Erotica.
sex-modeling.com
-----------------------------------------------------

 fetish_art
Мне даже с 35-70 негде развернуться, завидую питерцам - у них такие хаты. И потом щаз вроде модно широким взглядом в упор на мир смотреть. Разве нет?

 Xrenoder
Если выбирать между D70 (D50 все-таки слабоват по функционалу) и 350D - я бы просто в руку их взял с тем объективом, который юзать планируется и сравнил, какой тебе удобнее.

У D70 кита тебе точно за глаза хватит на первое время, про кит к 350 слыхал плохое.

По оптике C и N примерно вровень идут, с небольшими нюансами. Так что если стеклом того или иного не обременен - это вопрос не технический, а удобства. Ну или религиозный.

 Novi
CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://www.foto.ru/product.php?id=11917
зимняя сказка ;)

 Big Voo


если сравнивать с CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM

то это всё равно что жопу с пальцем

1 - это L оптика
2 - это высокая светосила 2,8
3 - постоянная светосила а не плавающая

ушли в оффтопик

 fetish_art
Big Voo писал:

это гут, однозначно.

 capone
Оффтопик

 Tekken
capone писал:

Это Вовчик

 Big Voo
Tekken писал:

бро, ты опередил мой комментс на этот счёт !!!

... ибо он был таким же как твой

... адназначно это дядя Володя работает !!!

 Lang
ну у новинки от Canon ?

400D
30D

годятся ли они для конечного преподнесения дрочерам в мемберке фоток в разрешении 2000*1500 и чуток более ?

что скажете?

 Big Voo
Lang писал:


ты даёшь дронам фото в таком разрешении ?

2000*1500

это же АХТУНГ ! имхо

 Gromoboy
А я вот взяла в руки свой первый только-что купленный Кэнон позавчера... Кэнон 350D... я нашла свою марку фотоаппаратов... понятно, что стекло надо поинтересней, чем китовую... надо пых хороший... так можно до бесконечности... но вот где тот баланс между ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫМ и желаемым... ведь нет предела совершенству и в фототехнике... где, действительно нужный баланс..? Ведь нет нужды снимать, по моему, на Mark-II то, что хорошо продается и снятое ДАЖЕ на Sony-H1...? Где остановится контентщику (в первую очередь контентщику, а не фотохудожнику... понятно о чём я) так где остановится контентщику и сказать - это уже есть гуд и пока я не буду докупать ещё лучше... а то я радуюсь своему Кэнону, а почитать вас - так и Лёшин Марк-II за неимоверные баксы - фигня...

 PHOTOGRAFIKA
Что за мода, выкапывать мертвецов из могил? Этому топику сто лет скоро…...

 Big Voo
Gromoboy: мы знакомы ???

 Gromoboy
Big Voo: Цитата:

Ага...

 Big Voo
Gromoboy писал:

ну напиши мне письмо тогда