Новая тема   Ответить

 assault
Подскажите, многоуважаемые, сколько в среднем Кило-Мега-Гига-Инов выдержит сидж на вот таком сервере:
Intel Pentium III - 667mhz
256Mb RAM
20GB Hard Disk Space
1000Gb Transfer
???
Ибо, хочу прикупить для сиджа недорогой сервак, и мне кажется, что за 30 енотов это будет получше, чем any виртуал. могу заблуждаться.
Ваши мнения?

 vilm
а где такое за 30 дают?

 A d u l t
По траффику - 15к в сутки, если морда примерно 2 метра весит.
30 к в сутки, если метр.
А по загрузке процессор/память/винт зависит полностью от того, сколько и какой динамики ты повесишь на этот сидж. Если скрипт сиджа на PHP, то тяжеловато крутится будет. Если движок сиджа - бинарник, то для 30к в сутки сойдет. Ротатор нормальный(не на PHP) тоже вроде должен потянуть...

PS: ИМХО это виртуальный дедик.

 assault
есть места. только за пол года надо башлять, тогда по 30. а вообще по 50...
ЗЫ: это дедик 100%

 A d u l t
assault писал:
Очень сложно отличить дедик от виртуал сервера. А ставить такие слабые машины в юниты на площадке, а потом платить за аренду юнитов - не выгодно

 von Stoltz
Если морда 500к - то 60 к выдержит

2Adult
Зря ты так, на стандартной конфигурации пхп получше будет, для обработки имиджей безусловно бинарники рулят, а для счетчика инов/аутов - наоборот.

Я видел такое чудо: в корпус (4U кажется) пихается десяток маломощных серверов размером с ладонь, если они используют что-то подобное, то думаю, выгодно

 ptah
Что б не создавать новую тему...
А что скажете если на таком дедике? До скольки можно СЖ разогнать (при всех прочих благоприятных условиях, конечно)?
Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
1 Гб RAM
80 Gb винт
Траффика правда только 1200 Гб...

 A d u l t
von Stoltz писал:
Ну тут я с Вами поспорю
Быстрее будет бинарником лезть в базу, чем бинарником обработать скрипт(бинарник - это PHP, а скрипт - это PHP скрипт), который лезет в базу. Проверено на большИх объемах.

 assault
ptah писал: дык сказали же, по трафу 1000 Га: при морде весом 500Кб - до 60К...
ну, ты до 72К раскачаешь на 1200 га

 ptah
assault писал:

ну так если оплачивать превышение... до скольки тогда?
или нет смысла?

 von Stoltz
A d u l t писал:

Проблема в том, что на стандартной конфигурации бинарник ПХП уже подгружен, а чтобы подгрузить бинарник твоего скрипта требуется время.
Если общее время выполнения скрипта большое (например, графический фильтр работает, общее время выполнения измеряется секундами), то подгрузка твоего бинарника в этом случае не вносит сколько-нибудь чувствительных задержек. Если общее время выполнения скрипта - несколько миллисекунд, как в случае с ином/аутом сиджа, то бинарник уступает пхп в 3-4 раза. Многое зависит от конкретной реализации конечно, но сам факт того, что многие известные изначально сишные скрипты были переписаны на пхп я думаю является лишним подтвержением.
Другое дело, если у тебя бинарник твоего скрипта уже подгружен, но это уже не стандартная конфигурация, я знаю только один такой скрипт.

З.Ы. Еще много зависит от твоей базы, если ты собираешься текстовые файлы в несколько мегов обработать, то тут конечно бинарник выиграет в любом случае, а если база 3-4к - пхп рулит

 assault
еще вопросик: $350 для нижеописанного зверя - нормальный прайс (дешиво/дорого)?
Intel Pentium IV 2.4Ghz
мозги 1024Mb
веник 200GB
UNLIMITED GB Transfer

 A d u l t
von Stoltz писал:
Если бинарник правильно собран - тоесть в виде модуля к апачу, то он наровне с PHP в памяти подгруженным висит. А если нет, то для одного запуска - будет грузиться, а при постоянных запусках этого бинарника - он в кэше будет висеть.
von Stoltz писал:
ИМХО работать с базой напрямую быстрее, чем работать с базой через PHP.

 A d u l t
assault писал:
А канал какой?

 von Stoltz
A d u l t писал:

В том-то и дело, покажи мне такой СЖ скрипт, который ставится модулем к апачу

 A d u l t
von Stoltz писал:
Ну это теория Которая, как я вижу, будет пользоваться спросом

 Woland
Думается стоит ещё учесть, что на сегодняшний день сделать хороший сидж с высокой продой и при этом с мордой 500 кило будет сложно
Так что стоит сразу на 1 метр ориентироваться, мне кажется ...

 A d u l t
Woland писал:
С тумбами-то? Лучше сразу на два.

 Woland
Цитата: Ну я в 1.6 уложился, например ... Смотрится весьма массивно, 120х160 и 245х325 тумбы,
140 + 9 штук ... Прода за 200 ...

Но с гламуром это будет точно два метра - у меня amateur просто, тумбы полегче

 bbm
прода за 200, как вы тока умудряетесь так работать...Интересно а какой предел у кого был по величине проды?

 Woland
Цитата:
А что тебя удивляет - много или мало проды ?

У меня была 245 max. Видел сидж с 335 ... Только это к топику не особо отношение имеет

 Synchro
p4 2.8 / 1 Gb / 80 GB IDE держал у меня порядка 150к на ATS Pro 1.4.4 + DTR. Сервак был тюнен по минимуму, думаю, что больше реально выжать.

 Ziegfrid
Synchro писал:

Согласен. На 10 мбит канал такого сервака с головой хватает.

 Greed
assault писал:

30 баксов?
Конечно это хуже нормального виртуала будет.

баксов 60 стоит только место в стойке для сервера
и прикинь Гб трафа даже если центов 8 тебе выставят, это еще 80 баксов.
Т.е. даже если не брать в расчет стоимость аренды этого б/у задрота офисного, то уже цена занижена реальная минимум в 4.5 раза.
Чего вы блин ведетесь то на такой скам не понимаю....

 Greed
assault писал:

Если реальный анлим, то стоит он от $2000-2500