Новая тема   Ответить

 Сергей Ильич
Sergeyka писал:
Сдохнут конечно, они и сейчас еле живы. Я ради эксперимента пропостил по всей базе новых русских (и не только) ЛЛ - лучший результат - 19 уников\сайт. В основном - 0.
пс
В базе 20 ЛЛ, даже вторая десятка отстает от первой очень сильно. Т.е. топ 10 ЛЛ дают даже не 80%, а 90%.

 allendale
Сергей Ильич писал:
Оффтопик: сейчас тебя закидают тухлыми помидорами, и начнут кричать что постить в 2к ЛЛ это очень выгодное дело в том числе для SE
Насчёт танцев с бубном возле ЛЛ и тп, я повторюсь, ЛЛ-овнерам нужно дать что-то такое, чтобы постера реально заинтересовать, пока же у них посредственное кол-во траффика, "hidden rules", "roman maroni" reasons, никто из нормальных вебмастеров не будет толком заморачиваться с ЛЛ, максимум закажут десяток-два фришников у "ново"-дизайнеров, и пропостят в крупняк на месяц... ньюбаи же и супер-умные будут постить overused content автосабмитерами по 20 фришников в день...

 Сергей Ильич
verdei писал:

Очевидно, что постера можно заинтересовать только трафиком. Трафика на всех сейчас уже не хватает. Т.е. нужно производить отсев мультисамбитеров и дерьмо-постеров. В очередной раз говорю ЛЛ спасут - парнтерские аки с легкой епасс-верификацией. С предварительным показом своих семплов овнеру для одобрения.

 allendale
Сергей Ильич писал:
партнёрские акки дефакто существуют уже давно в большинстве крупняка, только вот не листят от этого лучше... Да и если перейдут на партнёрские аккаунты, это только ускорит смерть в SE...

 Сергей Ильич
verdei писал:

Угу, данждердейв, к примеру, уже корчится в агонии.



Кстати, я про платные аки говорил, а не про то что сейчас.

 bog
вот такая картнка похарактернее будет.

вообще на подобных вещах хорошо изучать тенденции некоторых технологий

 Kors
James Brown писал:

ну в принципе site URL и recip URL ведь могут отличаться - не зря же чаще всего это 2 разных поля в форме...

 Scooter
Kors писал:
Теже лыжи только в профиль.

 pashtet
Я вот тут набросал тезисы по поводу RLR v1.1, кто желает, может взглянуть :-)

 kvales
вот как наступит день х
все ЛЛ перейдут на схему RLR

 NoBoDy
James Brown писал:

Гы, какой день х? Не смеши.
имхо, RLR это утопия.

 pashtet
NoBoDy писал:
Это фантастика, и наша задача её сделать явью :-)
И на Марсе будут яблони цвести!

 kvales
NoBoDy писал:
я про день когда гугль приравняет фрихи к дорам

 NoBoDy
James Brown писал:

Почему гугль должен приравнить фрихи к дорам?

 kvales
я щас лопну от смеха
разуй глаза - "Давайте обсудим тему "дорвейности" фришников "

 kvales
а ну да вот же твой пост

James Brown писал:
Цитата:

Фрихи нужны что бы получилась естественная модель развития сайта.

ясно все с тобой короче

 Dibar
verdei писал:

Насчет того, что нормальные вебмастера не будут толком заморачиваться с ЛЛ, а просто закажут 20 (или 10) фришников у дизайнеров - это конечно сильно.

Говорил, высказываешь своё мнение, а сам постоянно передергиваешь: про 2k ЛЛ придумал, приплел сюда же про 20 фришников в день, за что никто не выступал, просто упомянули, что знают кого-то, кто так делает. Про заюзанный контент вообще непонятно к чему сказал. Наверное, для усиления драматического эффекта.

Ты доволен результатами с небольшого количества ЛЛ, и прекрасно, но зачем же перевирать слова других и сгребать всех, кто с тобой не согласен в одну кучу (да ещё и обязательно в компании с ньюбаями)?

 NoBoDy
James Brown писал:

Бля, ну ты и дибил. Практически любой сайт в интернете можно приравнять к дорвею (about.com чем не дорвей?). Суть топика в том, что пользы от фрих для линк листов с каждым днем всё меньше и меньше из-за того, что конкуренция и требования к сайтам в гугле с каждым днем увеличивается, а фрихи остаются на доисторическом уровне. Имхо, пару тысяч ссылок с фрих = 1 ссылке с сильным ПР4.


James Brown писал:

Да, на любой сайт развивающийся естественным путем стоят ссылки как с сильных авторитетных ресурсов, так и с шлака (фрихи).

 X-dream
Помоиму система RLR выгодна только постерам, так как без ресипные фришники с контентом и бэклинками реально обойдут ЛЛ по вкусным запросам

 Tony Montana
Если рассуждать о дорвейности фрих, то вот что вырисовывается:
В сети есть спонсоры. У спонсоров дески.
В сети есть ЛЛ. У ЛЛ ресипы.
На каждом фришнике обязательно ссылка на 2257.

Все это создает "рисует" чистой воды дорвей:
Одинаковые беклинки, одинаковые дески, альты и массы АВМов, кто это все разводит и рождает.
Говорить об уникальности не актуально...

На мой взгляд, запрет зеркал может что-то сделать в данной ситуации.
Можно поднять количество ресипов до n-го числа.
А постер пускай сам решает и выбирает куда ему свой фрих сабмитеть.
Конечно, встает вопрос о новых/маленьких ЛЛ... но, читая ответы некоторых на форуме скалдывается мнение, что не особо крупные ЛЛ тоже дают сайны, а значит будут иметь свою аудиторию постеров.

И в заключении поста.
Я не особо разбераюсь в SE, но что, если ссылки для ресипов будут генерироваться в момент захода на страницу? Т.е. исходящие линки будут иметь у всех разный вид.

Может бред я написал, такой вот я.

 X-dream
Tony Montana писал:

Правильно написал.... почти у всех крупных ЛЛ есть такое правило о запрете доорвей страниц. На счёт ресипов - у welovefreeporn уже такие ресипы есть, результат покажит время

 Tony Montana
X-dream писал:

Радует, что кто-то разделяет мой взгляд...
Вот еще бы по поводу унилинков услышать мнение дорвейшиков/оптимизаторов.

 pierx
Чтобы не было дорвейности, нужно фрихи делать разные для разных доров - я думаю с этим никто не спорит.

И возможность делать это есть у каждого нормального постера.
Считайте - у вас предположим 20, или пусть 10 темплейтов для фрих данного спонсора(сайта) - чтобы чередовать их.
Так чередуйте их немного по-другому:
- 1 темплейт - на 1е зеркало
- 2й - на второе и тд.
- 10й - на 10й "дорвей".
На следующий день:
- 2й темплейт - на 1е зеркало
- 3й - на второе...
- 1й - на десятое зеркало.

Как сделать? Или на сервере формировать, используя шаблоны (быстрее всего), или десктопно - поменяв проги генерации зеркал

Если еще располагать их не в одной подпапке, а разбросав...
Эволюция сабмиттеров должна произойти, короче.

Это второй бред, пришедший в голову.
Первый - стер, как не устраивающее ЛЛ
Этот бред хоть не нарушает существующие правила ЛЛ.
Хотя структуру фришников может и стоит поменять - точнее разрешить, или придумать еще какие-нибудь всех устраивающие структуры

 wdfrretevw
Tony Montana писал:

я про это писал уже в одной теме но меня запинали
я предлагал так со всех ЛЛ сделать только сылку на одну страницу, а ресипы сделать блоками ну и как сейчас. ну вот какой имено блок с реципами подставляется зависит именно от рефера. ТЕ с одного ЛЛ пришел, подставляется блок где есть рецип этого ЛЛ, с другого - соответственно.

 tasteart
Сергей Ильич писал:
Для чистоты эксперимента нужно было, наверное, несколько фрихов с зеркалами сделать и посмотреть как они по тем же кейвордам вылезут.
Насколько сильно результат бы отличался...
Но вопрос другой конечно интересен . Заметил ли ты разницу в доходах от этих фрих, в отличие от других твоих, для которых было больше, чем одно зеркало..?